Tak jelikož mi kolegyně Dubicko, maže moje příspěvky, kopíruji to sem: Já to trošku uvedu na pravou míru. Kolegyně Dubicko tady dělá scény. Toho si nevšímejte. Tzv. loutky samozřejmě používat můžete. Editor může používat více účtů a nemusí to nikomu sdělovat - na tom není nic špatného. Špatné by to bylo např. v momentě hlasování. Checkuser to je osoba, která zjistí, jestli jste v hlasování nehlasoval dvakrát. Doporučuji Vám brát vyjádření kolegyně s nadhledem, ona tady často napadá jiné editory a zatím jsme se nedobrali k tomu, že by s tím správci něco udělali. Bude tedy muset zasáhnout komunita (ale to chvíli potrvá).--Juandev (diskuse) 11. 4. 2015, 07:43 (UTC) --Juandev (diskuse) 11. 4. 2015, 08:07 (UTC)
Chtěl bych upozornit na stále horší situaci na Wikislovníku. Tamní správci jsou velice problémoví a nikdo to neřeší. Viz uživatel Danny B., na Wikipedii již práv správce dávno pozbyl, ale je správce dál dál. Hlasování o zbavení práv správce tam nemají žádná jasně určená pravidla. Ještě horší je to s uživatelem:Milda, ten je tam správce a zneužívá loutky a výzvu k odstoupení, která mu byla podána (za to samé by již na Wikipedie práv správce takřka jistě pozbyl), zcela zahodil a v domluvě s dalšími správci ji zahodil a nikdo si toho nevšímal. Žádost podal uživatel:Juandev a Milda ho za to začal pronásledovat. Dnes to vyvrcholilo blokem do odvolání pro Juandeva, ale pár osobních útoků se nemůže rovnat tak rozsáhlému množstív konstruktivních editací a mnoho založených článků. Krom toho když je uživatel, který přispívá přínosně, zablokován do odvolání, tak je mezitím vždy spoustu bloků pro varování (jako Toma646), ale Juandev měl na Wikislovníku jen jednou blok a to na jeden den a teď najednou přišel indenf. Na Wikislovníku, když má správce a jiný uživatel jiné názory a i když se jiný uživatel nedopustí osobního útoku, tak je někdy zablokován Wikipedii se taková situace díky obrovské komunitě snadno řeší a takový správce jednou práv pozbyde (viz Danny B. nebo Vít Zvávonec)), ale tam nikdy žádný správce (vyjma dobrovolných případů) svých práv nepozbyl. Absolutně tam správci nejednají v souladu s komunitou, ale jak se jim zlíbí, indenf bloky přícházají nespravedlivě, bez varování a správci tam tak velmi ochudí Wikislovník. Dále na Wikipedii jsou správci zdvořilí a ochotní vůči nováčkům, ale tam nováčky bez varování blokují a nováčci nemohou nic vědět o pravidlech (jsou rovnou zablokováni) a to je jeden z důvodů proč je na Wikislovníku tak málo uživatelů. Mimoto tam je i uživatelka Dubicko, která se chová zcela nevhodně, ale její případ žádný správce neřeší (například tam o mně hned psala, že jsem loutka, což není pravda), ale mnohem méně nevhodné chování uživatelů jako je Juandev, je hned řešeno a uživatelé blokování, i když škody jsou nicotné a přínos veliký. S tamními správci se nedá komunikovat, aniž by se člověk nemusel bát, že to pochopí jako osobní útok, proto to píši sem. Jelikož jsem tu tři měsíce, tak nevím, jak to vyřešit. --Sapiens123456 (diskuse) 13. 4. 2015, 20:34 (CEST)
Zdravím. Snad vám nebude vadit, když se k tomu krátce vyjádřím, třebaže tu pravidelněji působím ještě kratší dobu než vy. I já si podobně jako Dubicko myslím, že laiky psané slovníky nejsou věrohodným zdrojem, nejlépe to vyjádřili Bazi a Shlomo Pod lípou. Jiná věc je její styl jednání. Chtěl bych vás velmi poprosit, abyste si toho nevšímal a nenechal se otrávit. Důležité pak především je, abyste k tomu nesklouzl také. Wikislovník potřebuje nové editory jako sůl. S přáním, ať vás to tu baví Jan.Kamenicek (diskuse) 18. 5. 2015, 21:43 (UTC) Ano, to je přesně ono, podpora lidí, kteří úmyslně odstraňují šablony a "naivně" se dotazují, který zdroj je správný, přestože už dříve se podobných sporů účastnili, opravdu neukazuje na váš úmysl zlepšit vztahy (a ani obsah) na slovníku, jako spíš na to, poškodit oponenta. --Dubicko (diskuse) 19. 5. 2015, 04:17 (UTC) Pokud mluvíte o mém příspěvku, zkuste se na něj podívat prosím ještě jednou. Zcela zřetelně jsem tam psal, že souhlasím s vaším názorem (v tomto sporu jsem tedy na vaší straně a netuším, proč si myslíte, že se vás snažím poškozovat, případně co bych z toho měl), ale nesouhlasím s vaším stylem jednání obecně, natož pak s novými editory (což ostatně málokdo, pokud vůbec někdo). Jan.Kamenicek (diskuse) 19. 5. 2015, 21:53 (UTC) To mně mrzí, .... příště řeknu: drahá loutko... vandalizuj si po libosti... :)... panu Kameníčkovy se nelíbí, že revertuji tvé odstraňování šablon bez řádného zdroje, přestože dobře víš, že se to nedělá.... někteří lidé si totiž myslí, že tolerance vůči trollům by měla být bezmezná... tak si to u nás užij... nemáme nic jiného na práci, něž po tobě uklízet... jdi si zas pokecat na metu nebo wiki....i když údajně nováček, očividně se výborně vyznáš ve vtazích na různých projektech...atd. Prostě podpora poškozování obsahu, jako když vyšije... nějaké řečičky o tom, jaké zdroje jsou vhodnější, na tom nic nezmění.... --Dubicko (diskuse) 20. 5. 2015, 03:35 (UTC) Prosím, nevymýšlejte si věci, které jsem neřekl a znovu si přečtěte, co jsem napsal. Ach jo... Více už to nemá cenu. Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 5. 2015, 08:47 (UTC) Já to čtu naprosto správně.... a ano, s člověkem, který opakovaně podporuje závadné chování, ale na oponentech stále hledá při každé příležitosti hnidy, se nemá cenu bavit. --Dubicko (diskuse) 20. 5. 2015, 08:54 (UTC)
Hi Sapiens, I must ask you if did you ever use or abuse multiple accounts. --Vituzzu (talk) 14:20, 1 June 2015 (UTC) No, I have only this bill and several edit from my IP adres. --Sapiens123456 (talk) 14:26, 1 June 2015 (UTC) I assume "bill" means "account". Are you sure you have no sockpuppets? --Vituzzu (talk) 14:27, 1 June 2015 (UTC) Bill mean account. I am sorry for worse English. Really havent got more account. Actually I have got alternative account Sapiens123456 alt, but that almost I do not use. --Sapiens123456 (talk) 14:32, 1 June 2015 (UTC)So, for example, you're not related to cs:Speciální:Příspěvky/Handahanda, right? --Vituzzu (talk) 18:44, 1 June 2015 (UTC) I do not know, but my IP adres use about 100 different people, necessary my brother. Several times I moct edit, because my IP adres use some vandal. --Sapiens123456 (talk) 18:51, 1 June 2015 (UTC) Can I ask you how do you know this? --Vituzzu (talk) 18:55, 1 June 2015 (UTC) We are get internet, so this there to by write. Please ask someone to help you in writing in English. --Vituzzu (talk) 20:06, 1 June 2015 (UTC) Hi Sapiens, write me an email. I'll help you writing in English. Ahoj Sapiensi, napiš mi prosím email. Pomůžu ti s angličtinou. (Mají zde problém s tím, že (zjevně) používáš strojový překlad a místy to vůbec nedává smysl.) --Auvajs (talk) 20:19, 1 June 2015 (UTC) And so? --Vituzzu (talk) 13:40, 2 June 2015 (UTC) He (she?) didn't contact me (yet?). --Auvajs (talk) 15:52, 2 June 2015 (UTC)@Vituzzu: Sapiens wrote me an email now. Allow me to quote him: "I apologize for not replying sooner but I was too busy. I'm 13 years old. My Internet connection is shared with the inhibitants of 3 houses. Sometimes I was unable to edit because of some vandal. I have never used another account except this one and the alternate Sapiens123456 alt. My brother also edited from my IP. I got an idea that I could get IP block exemption so that it doesn't happen again that I'm unable to edit because of some neighbor. Have a nice day." --Auvajs (talk) 16:23, 2 June 2015 (UTC) @Auvajs: thank you for you translation. Anyway that's not compatible at all with CU findings. --Vituzzu (talk) 00:24, 3 June 2015 (UTC) @Vituzzu: I really don't know him so I don't say he doesn't have another accounts. It is a possibility. On the other hand from what he told me about himself (and agreed to have it published), he lives in a big Czech city where it's common that the whole house (with many apartments) or even several near houses have a shared IP address (a NAT). I saw his IP address in the email header and I must confirm it (it's a big provider known to connect his customers using NATs). It's very likely that, as he wrote, his IP address is used by some 100 people. If one of his neighbours is a vandal or it's Sapiens himself I don't know and hopefully you have some means to tell. --Auvajs (talk) 10:01, 3 June 2015 (UTC)
Trochu nechápu proč je vznesen požadavek tady, když byl vznesen požadavek i na stewardy, kteří to zřejmě checkovali globálně?! Nechápu, proč je vznesen požadavek na check, když Lenka64 se stoprocentní jistotou na wiktu tvrdí, že Sapiens jsem já. Jinak já jsem se Sapiensem hodně komunikoval, Tomu znám jen okrajově, ale dovolím si vznést názor, že to není tentýž člověk. To chování a modus operandi tomu neodpovídá.
Celé mi to přijde smutné a jen to potvrzuje, že likvidace názorových oponentů se na wiktu začíná zase rozmáhat. Když začala Lenka64 Sapiense napadat, že jsem to já, pokoušel (na witku mám stále neoprávněný blok) jsem se to komunikovat k místním správcům, aby s tím něco udělali. Samozřejmě nic se nestalo. Celé to jen ukazuje, jak to na wikislovníku či jiných menších projektech funguje. Na Wikislovníku byli celé roky lidé s opozičními názory pronásledováni až do bodu, kdy naštvaně odešli, nebo byly vyprovokováni k nečemu, za což je bylo možno zablokovat. To dělala Lenka64 a někteří správci. Zároveň ostatní správci přehlíželi toto neslušné a nekolegiální chování a dávali Lence64 volný prostor (proto se jich na druhou stranu Lenka tak hlasitě zastává).
Trochu se nám to podařilo zmírnit. Tlačíme na wiktu na slušné chování a komunitní rozhodování. Pro správce nepohodlný Juan dostal na witku neoprávněný indef. Tchoř se ho zastává, protože mu to vlastně vyhovuje. Když jsem blokován, nemůžu tak nahlas kritizovat jeho nečinnost vůči Lence64, která rozvrací komunitu toho projektu. Přesto se povedlo sprostotě a bezohlednosti zmenšit manévrovací prostor. Proto se asi snaží celou věc globalizovat a využívat (nechci ještě použít slovo zneužívat) silnějších práv (stewardi, check na wp). Tím bych chtěl apelovat na zdejší uživatele s právy, aby přistupovali k tomuto problému obezřetně a nenechali se do této hry zavléknout.--Juandev (diskuse) 27. 6. 2015, 11:41 (CEST)