Wiktionary:Landsbybrønden/Problem med sprogskabeloner?

Hej, du er kommet her for at finde betydningen af ordet Wiktionary:Landsbybrønden/Problem med sprogskabeloner?. I DICTIOUS finder du ikke kun alle ordbogens betydninger af ordet Wiktionary:Landsbybrønden/Problem med sprogskabeloner?, men du lærer også om dets etymologi, dets karakteristika og hvordan man siger Wiktionary:Landsbybrønden/Problem med sprogskabeloner? i ental og flertal. Alt, hvad du har brug for at vide om ordet Wiktionary:Landsbybrønden/Problem med sprogskabeloner?, er her. Definitionen af ordet Wiktionary:Landsbybrønden/Problem med sprogskabeloner? vil hjælpe dig med at være mere præcis og korrekt, når du taler eller skriver dine tekster. Når du kender definitionen afWiktionary:Landsbybrønden/Problem med sprogskabeloner? og definitionen af andre ord, beriger du dit ordforråd og får flere og bedre sproglige ressourcer.

Problem med sprogskabeloner?

Efter den 1. april 2014 ser der ud til at være opstået et mystisk problem med sprogskabelonerne for en række sprog. Se fx mandag, hvor oversættelserne til afrikaans, færøsk og flere andre sprog ikke gengives korrekt (fx Afrikaans: - kantede parenteser - Maandag#Skabelon:lang:af|Maandag - kantede parenteser - (af)), og hvor en henvisning til den norske Wikipedia lyder: ”Skabelon:lang:no Wikipedia har en artikel om: Mandag” i stedet for ”Norsk Wikipedia har en artikel om: Mandag”. Problemet omfatter muligvis alle oplag oprettet og ændret den 2. og 3. april. Hvad er der sket? --Olelog (diskussion) 3. apr 2014, 07:29 (UTC)

Hi Olelog,
It looks like template Skabelon:isValidPageName is broken after the last MediaWiki update. You could try CodeCat's fix for the English Wiktionary. Maybe something along the lines of:

Hi Curious, I do appreciate your suggestion. I do not feel able to work it out, but sincerely hope that somebody else will do the necessary. Er der nogen derude, der er så venlig at få det til at fungere? --Olelog (diskussion) 5. apr 2014, 05:30 (UTC)

Congratulations Curious. I am amazed … so far your ”test” seems to work :-). Thank you so much! --Olelog (diskussion) 5. apr 2014, 20:21 (UTC)
You're welcome. :) -- Curious (diskussion) 6. apr 2014, 18:50 (UTC)