Benutzer Diskussion:Benutzer 84

Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Benutzer Diskussion:Benutzer 84 gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Benutzer Diskussion:Benutzer 84, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Benutzer Diskussion:Benutzer 84 in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Benutzer Diskussion:Benutzer 84 wissen müssen. Die Definition des Wortes Benutzer Diskussion:Benutzer 84 wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonBenutzer Diskussion:Benutzer 84 und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Auxiliar

hi, ich habe versucht nachzuvollziehen, was Auxiliar ist. Offensichtlich kann man ein Hilfsverb als Auxiliar bezeichnen. Ich habe auch gerade gesichtet, dass da andersherum auch bei Auxiliar Hilfsverb als Bedeutung steht. Aber ist das wirklich alles? Ich hatte beim Rundherumlesen den Eindruck, das 'kriegen' im Sinne von 'bekommen werden' ein Auxiliar ist, (ich habe die Quelle verloren). Also könnte doch Auxiliar wirklich mehr sein als das, was man heute unter Hilfsverb versteht. Was weggenommen wurde in der Bedeutung, war 'prädikatserweiternde Funktionsverben', leider kenne ich den Begriff nicht, sagt mir nix, außer, dass ich die Wortbestandteile deuten kann. Was kannst du vorschlagen, was wir da schreiben können, als Bedeutung, die nicht so dürr ist? Natürlich nur, falls das Teilchen nicht wirklich bloß Synonym zu Hilfsverb ist. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 22:58, 26. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

In einem der Beispiele ist es "Hilfsverb (»Auxiliar«, »Auxiliarverb«)", also ist da "Auxiliar" ein Synonym zu "Hilfsverb". Allerdings könnte das Wort mehrdeutig sein (vgl. Versionsgeschichte: "das Wort mag auch eine andere Bedeutung haben, aber dafür sollten Belege fehlen"). Wenn das Wort mehrdeutig ist, sollte es zwei Bedeutungsangaben geben, etwa "Linguistik, im weiteren Sinne: prädikatserweiternde Funktionsverben oder Hilfsverben" und "Linguistik, im engeren Sinne: Hilfsverb". Bei der ersten Bedeutung könnte man vielleicht noch auf Funktionsverb und Prädikat verweisen, bei "Prädikat" vielleicht durch "prädikats­erweiternd". -84 (Diskussion) 07:30, 27. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Latein

du hast ja schon so richtig angemerkt, dass sich der eine und andere unter den IP mit 84 am Anfang hier aufhält. Bist das du oder wer anders, der auch lateinische Beisträge erstellt? Ich hatte gerade eleganter zum Sichten. In jedem Fall würde ich mir/uns wünschen, dass da : {{Beispiele fehlen|spr=la}} steht, damit eine Wartungskategorie gefüllt wird und mal später jemand, der Latein beherrscht, ein Beispiel ergänzen kann. Danke! :) --Susann Schweden (Diskussion) 01:05, 27. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten

Mehrere 84.... könnten lateinische Beiträge erstellen :) - aber der erwähnte Eintrag könnte von mir sein. Zur Vorlage: Die sollte dann bereits in Vorlage:Formatvorlage Latein (Adverb) fehlen (bzw. gefehlt haben).
Nachtrag: In einigen Formatvorlagen (z.B. "Englisch (Substantiv)") ist die Vorlage "Beispiele fehlen" vorhanden, in anderen (z.B. "Adverb" (fürs Deutsche) und früher "Latein (Adverb)") nicht. Zumindest bei Fremdsprachen sollte die Vorlage da standardmäßig stehen, denn es ist einfacher die Vorlage zu entfernen als zu ergänzen.
-84 (Diskussion) 07:11, 27. Nov. 2015 (MEZ) u. 07:22, 27. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten
gut, dann ist es jetzt in allen la Vorlagen. --Susann Schweden (Diskussion) 14:31, 27. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten