Benutzer Diskussion:HV

Hallo HV!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz.

Wichtige Seiten: Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen

Liebe Grüße, birdy _{(:> )=|} 14:37, 18. Sep. 2006 (CEST)

Gruez Dich, bitte erstelle keine Weiterleitungen, das ist hier generell nicht erwuenscht. Wir verwenden {Lemmaverweis|..}, {Alte Schreibweise|..} etc. MfG. --birdy _(:> )=| 16:49, 6. Sep 2007 (CEST)

Eine eigene Vorlage gibt es nicht, am besten Du verwendest die Standardvorlagen und fuegst dann unterhalb den relevanten Informationen (Aussprache, Flexion, Silbentrennung, (Referenzen sollten auch enthalten sein)) den jeweiligen Baustein:

{{Lemmaverweis|Alternative Schreibweise}} oder falls es sich um eine alte Schreibweise handelt {{Alte Schreibweise|hier die neue eintragen}}.

LG. --birdy _(:> )=| 16:57, 6. Sep 2007 (CEST)

Jup, es sollte dort mindestens der Kopf, sprich Sprache, Wortart, Silbentrennung, Flexion, Aussprache, wie bei normalen Eintraegen und die Referenzen stehen (Eintraege ohne Referenzen werden sonst zum Löschen vorgeschlagen).

Als Beispiel kann ich Dir den Eintrag Nicotin nennen. Danke fuer Deine Muehe und lG. --birdy _(:> )=| 17:09, 6. Sep 2007 (CEST)

Hallo HV!
Auch von mir ein Herzlisches Willkommen. Hast du eine Belegstelle für deine Änderung zur Hand. (Weil Belegte Stellen halten sich bei uns länger). Schönen dank und have fun -Stillgrinz _geschnuddel 13:53, 12. Jul 2008 (CEST)

Rheinisches Wörterbuch, vgl.a. hier.

z.B. hier: "dreimol poppen (coire) es nit völl." (unter Piss-praume -prū:m Mettm-Cronenbg f.: scherzh. verächtl. weibl. Geschlechtsteil, Bd. 6, Spalten 890 - 889), aber v.a. auch hier "derb (zu 2 a), den Beischlaf ausüben; en Mädchen ens p.; die löt sech p. Rip, Nfrk; einen p. lossen seine Unzucht nicht zügeln können; einen, der bisher unterstützt wurde, sich selbst überlassen uWupp, Sol. Ech möt (möchte) ens p. (2 mal), ech möt ens Poppe danze seh! Aach-Walh. – Abl. zu 2 b β: die Popperei, dat Gepopp(s), der Popper u. Pöpper, der Poppstengel (NBerg), der Poppjee (Köln); en Pöppche machen." (unter puppen, Bd. 6, Spalten 1214 - 1218, ). --HV (Diskussion) 14:08, 23. Jul 2008 (CEST)

Hallo HV,
hast Du auch noch einen Beleg für die Aussage „Etymologisch-lautgesetzlich anschließbar an ficken.“? Ein lautgsetzlicher Übergang zwischen den beiden Worten kommt mir nämlich zweifelhaft vor. Bei den obigen Verweisen habe ich nichts Einschlägiges gefunden.
Grüße -- Ipfuge (Diskussion) 13:15, 13. Sep 2008 (CEST)

Lief über mehrere Ecken:

"Eine andere semantische Weiterentwicklung ist die Bedeutungsverschiebung hin zu „necken, aufziehen“ in der Lautgestalt foppen, fuchsen. (Vgl. hierzu auch die umgekehrte Entwicklung beim ndl. neuken „ficken“, das an das deutsche necken anzuschließen ist.)"

vgl. auch Etymologie von Ficke "Tasche" und deren ostpreußischer Variante Fupp(e). --HV (Diskussion) 00:02, 25. Feb 2010 (MEZ)

Hallo HV!
Bitte belege Bedeutungsangaben und Herkunftsangaben (siehe Hilfe:Referenzen und Hilfe:Herkunft). Anderensfalls laufen diese Angaben Gefahr wieder entfernt zu werden, wie z.B. bei bügeln oder ficken. Gruß --Trevas (Diskussion) 14:47, 12. Aug. 2011 (MESZ)Beantworten

Hallo,

wir richten uns nach Referenzen und die besagen, dass googeln das Suchen mit Google ist. Dann kann man es nicht einfach entfernen, nur weil man meint, dass es allgemein für das Suchen steht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:30, 27. Mär. 2013 (MEZ)Beantworten

Ich habe den Artikel inzwischen verbessert und entsprechend belegt. -HV (Diskussion) 10:11, 28. Mär. 2013 (MEZ)Beantworten

23:48, 17. Mär. 2015 (MEZ)

Hallo HV,

du hast im Eintrag kongenial eine weitere Bedeutung hinzugefügt, ohne diese im Eintrag zu belegen. Beachte bitte hierzu Hilfe:Referenzen und WT:Referenzen

Desweiteren hast du ein Beispiel angegeben, das ziemlich offensichtlich aus einer anderen Quelle stammt, diesen Umstand aber nicht kenntlich gemacht.

Sei bitte so nett und hole beides nach:

1. Referenz für die von dir hinzugefügte Bedeutung; kann alternativ auch durch 5 Beispiel-Zitate aus seriösen Quellen geschehen (WT:5ZR)
2. Ergänze bitte (mittels Vorlage {{Internetquelle}}) im Eintrag, woher du das von dir angegebene Beispiel hast.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:55, 25. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich bin noch etwas unerfahren in der Arbeit auf Wiktionary. Für den von mir gefundenen Beleg habe ich auf duden.de inzwischen eine plausiblere Erklärung des Gebrauchs gefunden. Allerdings kenne ich auch andere "falsche" Gebrauchsweisen von kongenial im Sinne von Definition 3 (ausser mir kennen das Phänomen wohl auch noch andere, s. ). Belege muss ich noch suchen - bitte etwas Geduld. Hast Du evtl. einen Tipp für mich, mit welcher Suchmaschineneinstellung, bzw. in welchem Textkorpus ich schnell fündig werden könnte? --HV (Diskussion) 12:53, 25. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo HV, dann wird das wohl schwierig werden mit deiner zusätzlichen Bedeutung. Deine letzte Änderung musste ich übrigens wegen URV rückgängig machen. Es ist nicht gestattet, Bedeutungen und Beispiele eins zu eins von duden. de zu übernehmen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:57, 25. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten

Was heisst genau schwierig? Ich habe jetzt auf die Schnelle mal fünf Belege gefunden. Bitte prüfe mal vorab, ob die Quellen für den hier intendierten Zweck seriös genug sind:

1. "Der junge Autor und Germanist Dominik Irtenkauf, seit langem Netzwerkpartner von mischwesen hat sein neuestes kongeniales Werk "Schneezauber" auf dem Merkt gebracht"
2. "Frank Millers kongeniales Werk BATMAN: DIE RÜCKKEHR DES DUNKLEN RITTERS beeinflusst seit seinem ersten Erscheinen im Jahr 1986 maßgeblich die gesamte Comic-Literatur und prägte den berühmten Comic-Helden entscheidend."
3. "Dieses Buch - im 24,5 x 24,5 Format gedruckt - das aus 120 Seiten sehr gut lesbarem Text sowie farblich schön abgestuften Bildern und zwei ungewöhnlichen CD' besteht, ist schon als ein kongeniales Werk zu bewerten."
4. "Zwei Experten in Sachen Therapie und Humor haben ein kongeniales Werk geschaffen."
5. "Nachdem das Holz wieder in neuem Glanz erstrahlte, wurde das schmucke Stück mit der passenden Hardware komplettiert. Für die Schlagplatte bevorzugte ich das ROGER-Design an Stelle der Originalform. Ich fand dies kongenial weil der Korpus eine millimetergenaue Kopie des berühmten Vorbildes ist und mir diese Schlagbrettform darüber hinaus die unsichtbare Unterbringung der Klinkenbuchse gestattete."

Falls die Quellen nicht ausreichen, nenne mir bitte Kriterien, damit ich besser weiß, wonach ich suchen muss. --HV (Diskussion) 14:30, 25. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo HV, ich habe mir die 5 Beispiele mal durchgelesen und dabei dann geprüft, ob sie eher den Bedeutungen 1. und 2. zuzuordnen wären. Meines Erachtens ist das jeweils nicht der Fall und somit scheinen mir diese Beispiele durchaus zu deiner neuen Bedeutung zu passen. Wenn du sie einfügst, dann achte bitte bei der Referenzierung darauf, die Vorlage {{Internetquelle}} zu verwenden (dabei bitte alles in einer Zeile und nicht je Parameter eine eigene Zeile; das ist bei uns nicht üblich). Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:49, 25. Okt. 2019 (MESZ)Beantworten