Benutzer Diskussion:Markus Bodensee

Hallo Markus Bodensee!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Peter -- 10:46, 3. Mär. 2017 (MEZ)Beantworten

Vielen Dank für die Begrüßung und für die Informationen. Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 13:51, 3. Mär. 2017 (MEZ)Beantworten

„Es empfiehlt sich, das wörtliche Zitat in Anführungszeichen „“ zu setzen, damit es sofort als Zitat erkennbar ist.“ (Hilfe:Zitate#Formalia) verstehe ich so, dass bei Nichtzitaten keine Anführungszeichen zu setzen sind. Gruß Peter -- 10:24, 14. Apr. 2017 (MESZ)Beantworten

Hallo Peter, das ist natürlich auch eine Herangehensweise. Ich habe mich hauptsächlich an dem Beispielsatz zuvor orientiert, und die Anführungszeichen so auch schon in anderen Einträgen gesehen. Wäre vielleicht sogar die Wahl der einfachen Anführungszeichen ‚‘ in diesem Fall die richtige? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 12:12, 14. Apr. 2017 (MESZ)Beantworten

Stimmt deine Karte? Irgendwie kann ich nicht glauben, dass es im Winter auf der Nordhalbkugel heller ist. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 11:50, 26. Dez. 2018 (MEZ)Beantworten

Hallo Peter, die Karte spiegelt die Situation im europäischen Sommer (bzw. Nordsommer) wieder und ist natürlich auch nicht hundertprozentig wissenschaftlich korrekt. Für eine weitere Differenzierung ist leider kein Kartenmaterial vorhanden. Aber für die Benutzerseite finde ich es trotzdem ein ganz nettes Gimmick. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 10:44, 27. Dez. 2018 (MEZ)Beantworten

Hallo Markus Bodensee, Meise allein bedeutet nicht „leichte Verrücktheit“ (Spezial:Diff/6912705), auch nicht in der Redewendung, darum habe ich deine Ergänzung rückgängig gemacht. Anders wäre es gewesen, wenn du uns mit belegten Beispielen überzeugt hättest. Gute Grüße,--Edfyr (Diskussion) 12:07, 24. Mär. 2019 (MEZ)Beantworten

Hallo Edfyr, habe deine Nachricht schon früher gelesen, finde aber erst jetzt Zeit und Lust dir ausführlicher zu antworten. Vielen Dank für deine Nachricht und die Begründung der Rücksetzung.

Dennoch liegst du hier in meinen Augen falsch, und ich muss dich schon fragen: Woher kommt denn „ spinnen, verrückt sein“ in der Redewendung eine Meise haben, wenn nicht von der Meise? Etwa vom Verb haben? Wohl eher nicht!

Des Weiteren verweise ich auf Verzeichnis:Deutsch/Verrücktheit#umgangssprachlich 2 hier im Wiktionary, wie übrigens auch in meinem Edit. Gehört die Liste demnach gelöscht?

Und auch bedeutet die Redewendung „ eine Meise haben“ im Eintrag Meise eben nicht, dass ich mir eine Meise zu Hause im Käfig halte, und wie nun durch deinen Revert impliziert wird. Sonden eben über eine Bedeutung „ leichte Verrücktheit“ (oder ähnliches), folgt „etwas verrückt sein“ oder „nicht recht bei Verstand sein“.

Mit Sicherheit war meine Änderung nicht perfekt, auf der Änderung kann aufgebaut werden um es besser zu machen, dafür ist es nunmal ein Wiki. Übrigens darfst du eine Seite auch gerne ungesichtet lassen, und mich dafür auf einer Diskussionsseite ansprechen, dass für eine Sichtung noch Belege nachgereicht werden sollten. Aber potentiell sinnvolle Änderungen zu revertieren nimmt einem jegliche Motivation sich für ein Projekt wie das Wiktionary zu begeistern... Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 15:03, 4. Jun. 2019 (MESZ)Beantworten

Hallo Markus Bodensee, es tut mir leid, dass ich das so einfach „übergebügelt“ habe — und dass ich jetzt erst antworte. In einem solchen Fall denke ich immer an jemanden, der kein deutscher Muttersprachler ist, und der dann im Eintrag einfach Meise als Synonym für Verrücktheit sieht, was m. E. irreführend, wenn auch nicht falsch ist. Die in Listenform verfasste und damit unkommentierte Aufzählung im Verzeichnis:Deutsch/Verrücktheit kann m.E. dieses spezielle Problem nicht lösen. Vorschlag: Dein ursprünglicher Eintrag mit dem Hinweis auf die Redewendung? Gute Grüße, --Edfyr (Diskussion) 17:13, 20. Nov. 2019 (MEZ) P.S. Lasse Dir die Freude an der Sprache und am Wiktionary nicht von verderben! ;)Beantworten

Hallo Edfyr, ich denke in diesem Fall ebenfalls an jemanden, der kein deutscher Muttersprachler ist, der womöglich ein „du hast ja eine Meise“ an den Kopf geklatscht bekommen hat, die Redewendung nicht kennt, und deshalb hier im Wiktionary nach der „Meise“ sucht, und sich dann wundert, warum er sich einen Vogel zu Hause halten soll.

Im Übrigen hatte ich in meinem Edit für die Bedeutung das umgangssprachliche extra hervorgehoben. Wie gesagt, ich halte meine Änderung weiterhin für richtig und sinnvoll, und im Prinzip auch für sehr wichtig um das beschriebene Missverständnis zu vermeiden. Nach meinem Empfinden bekommt die Redewendung erst über diese umgangssprachliche synonyme Verwendung ihren Sinn.

Nun liegts an dir, falls du hier tätig werden willst! Was ich natürlich begrüßen würde! Wenn nicht bleibts halt weiterhin (in meinen Augen) falsch dort stehen, seis drum. Aber mit der Gefahr, dass weitere Edits ebenfalls revertiert werden, werde ich mich erst mal nicht mehr damit beschäftigen und meine Zeit anderweitig investieren. Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 00:22, 20. Dez. 2019 (MEZ)Beantworten

So ok? --Edfyr (Diskussion) 17:32, 24. Jan. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Edfyr, ja, gefällt mir sehr gut :-) Danke! Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 01:40, 28. Mär. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Markus Bodensee,

ich habe die Reihenfolge wieder zurückgesetzt und zusätzlich mit Referenzen versehen.

Sowohl der Ausspracheduden als auch Krech-Stock (unsere 2 meist zitierten Aussprache-Wörterbücher) geben jeweils zuerst die Hauptbetonung bei -röer an und jeweils danach zusätzlich (mit "auch" / "oder") die Hauptbetonung auf Fä-.

Was unter w:Glossar_der_färöischen_geographischen_Namen#Aussprache_–_färöisch,_dänisch,_deutsch steht, ist mit nichts belegt und ist m. E. eher als TF anzusehen (man beachte das „… so ist das wahrscheinlich …“).

Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:02, 28. Mär. 2020 (MEZ)Beantworten

Hallo Udo T., ich bezog mich bei meiner Änderung auf den Eintrag Färöer im Duden (Kapitel Aussprache). Als jemand der sich viel mit den Inseln beschäftigt hat, finde ich, dass der Eintrag im Duden die Realität ganz gut abbildet. Die dort unter auch: gelistete Aussprache (die nun wieder als Hauptaussprache eingesetzt ist) habe ich bisher nur wirklich selten gehört (ja, ich weiß, das will nichts heißen). Deine angegebenen Quellen habe ich leider nicht zur Hand um dort nachzuschauen/gegenzuprüfen.

Zu deinem oben erwähnten Link: Ich habe diesen Link nirgends erwähnt. Verwechselst du mich mit jemand?

Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 01:23, 28. Mär. 2020 (MEZ)Beantworten

Diskussion wurde hier fortgeführt: Diskussion:Färöer#Aussprache --Markus Bodensee (Diskussion) 02:53, 28. Mär. 2020 (MEZ)Beantworten