Benutzer Diskussion:UliDolbarge

Hallo UliDolbarge!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb noch ein letzter Tipp: »Sei mutig«!

Wichtige Seiten: Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen

Liebe Grüße, Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 13:58, 9. Jan. 2007 (CET)

ich hoffe mal auf viele Ortsnamen-Artikel. --Balû _Diskussion 07:04, 20. Apr 2005 (UTC)

Hallo Uli, ich habe eine Frage bez. der Herkunftsangabe bei Augsburg: Ist der Text komplett aus dem von dir als Quelle genannten Buch übernommen oder diente der Artikel in dem Buch lediglich als Informationsquelle? Träfe ersteres zu, müssten wir ihn verändern bzw. entfernen, da evtl. eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Viele Grüße --Pill 14:25, 26. Sep 2005 (UTC)

Wenn du dich da auskennst, dann ist das OK (ich selbst bin was solche Fragen betrifft nicht gerade der fitteste). Aber wir haben noch nie dazu Quellen als Fußnoten angegeben. Muss man das? Ich habe sie nämlich schon auskommentiert, aber das kann man jederzeit ändern. Viele Grüße --Pill 15:08, 26. Sep 2005 (UTC)

Sorry, das mit dem Auskommentieren habe ich nicht sorgfältig genug gemacht. Hab' mich aber so eben korrigiert. Also ich denke zunächst mal, solche Quellen können nicht schaden, auch wenn ich sie nicht wirklich nötig finde. Viele Grüße --Pill 15:56, 26. Sep 2005 (UTC)

Hallo UliDolbarge, hatte mir vorgenommen die Überarbeiten-Kategorie etwas aufzuarbeiten und bin gleich auf Adorf gestoßen. Kannst du bitte deine Hinweise ggf. nochmals recherchieren und in den Artikel einarbeiten? Der Baustein allein nutzt so keinem etwas. Denn - wer soll es machen? So viele Leute beschäftigen sich hier nicht mit Toponymen. LG --Acf :-) Diskussion 16:16, 14. Mai 2006 (UTC)

Es gibt übrigens ein Verzeichnis:Linguistik - ist nicht so einfach zu pflegen wie eine Kategorie, aber zu Kategorien gab's mal irgendwann eine Diskussion ... --Olaf Studt 18:57, 1. Jul. 2006 (UTC)

Hallo UliDolbarge,

eine Bitte: Würdest du die Quellenangaben, die zu manchmal machst, bitte ausschreiben, und zwar nach dem Muster wie in Augsburg (dürfte aus WP bekannt sein). Danke und viele Grüße Pill δ 22:16, 31. Jul. 2006 (UTC)

du kannst anstatt <references /> und dem gedöns aber auch einfach {{Quellen}} ganz ans ende des eintrags setzen, das wird dann automatisch und bereits formatiert generiert. –Pill δ 21:35, 1. Sep. 2006 (CEST)

oh, sorry, da hab ich mich ungenau ausgedrückt: ich meine ans ende der {{referenzen}}, –Pill δ 22:47, 1. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Uli, ich schätze sehr deine fleißige Arbeit hier am Wörterbuch. Nachdem ich erst am 23. August 2006 in dem, sagen wir mal etwas überspitzt, berühmt-berüchtigt gewordenen Eintrag Ferd die Sprache von Berlinisch in Deutsch geändert habe, finde ich nun deinen "Versuchsballon" wĕî. Was sagst du dazu? Du hattest dich ja auf der Diskussionsseite unmittelbar nach meinem Beitrag auch noch gemeldet. Wir müssten IMHO den "Versuchsballon" dann - bei aller Wertschätzung, bei allem prinzipiellem Interesse an den Dialekten - „Sprache|Ostfälisch: Hildesheimer Land“ dann um der Einheitlichkeit willen genauso behandeln wie „Berlinisch“. Es gibt auch eine seit einem knappen Jahr währende Diskussion und insbesondere dieses zu diesen Fragen. Herzliche Grüße --Acf :-) 10:14, 3. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Da eine verlässliche Belegstelle nicht gefunden werden konnte (auch die Internetwörterbücher der niederdeutschen Dialekte schweigen sich darüber aus), hab ich den Eintrag gelöscht. Die Diskussion darüber findest du jetzt auf Wiktionary:Auskunft. Ich hoffe, wir können den Eintrag doch noch irgendwie belegen. Gruß, --Thogo (Disk.) 17:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du kürzlich die Wortherkunft bei der Insel Norderney geändert hast. Hast du Quellen dafür? Die Literatur, die ich besitze, sieht ausschließlich die von dir gelöschte Version mit dem "Norder Nie Oech" bzw. "Ninoorderooghe" als "Neue Norder Insel" vor, bei dem Später das "Oog" weggefallen ist. Die "Ey"-Variante kommt nicht vor. Ich bitte daher um Aufklärung, Vielen Dank. Termo 12:11, 17. Nov. 2006 (CET)

Moin. Ich danke auf jeden Fall für dein Engagement in dem Fall. Den Remmers kann ich auch nur empfehlen. Bit denn. Termo 10:08, 27. Nov. 2006 (CET)

Ein besinnliches, frohes und friedliches Weihnachtsfest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin eine gute Zusammenarbeit wünscht Dir -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 16:30, 23. Dez. 2006 (CET)

Lieber Dialektfreund/Dialektfreundin,
es gibt auf Meinungsbild Dialekte was Neues. Warum machen wir es eigentlich so kompliziert? Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 13:58, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo Uli, nochmal persönlich. Was die Bausteine betrifft, ist meine Meinung, wenn schon Bausteine, dann aber auch besser popularisieren. Wenn nur einer diese nutzt, dann ist das uneffektiv. Das heißt konkret, da hier ja alles im Fluss ist, müsste so was IMHO in das Wiktionary:Portal. Wir haben eine einzige Auflistung und die ist hier. Es gibt aber noch eine ganze Reihe mehr, wie z. B.:  Erledigt
Das hängt alles irgendwo rum, tlw. nutzen es ein, zwei Leute und das war's dann auch. Konkret zum oberwendischen Baustein: Auch hier ergibt sich für mich die Frage, was ist geeigneter: oberwendisch oder obersorbisch. Schau dir dazu vielleicht mal die WP-Artikel Wenden und Sorbische Sprachen an. Die entsprechende Wissenschaft heißt auch Sorabistik. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 14:14, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo, und Danke dafür, werden (Konjugation) zu schreiben. Ich hatte es in die Wunschliste hinzugefügt, aber nun ist es endlich erledigt. Es war mir sehr nützlich, da ich noch Deutsch lerne, und einige Formen von werden sehr verworren sind. Dein Beitrag wird sicher viele Leute helfen.

Daniel Clemente 19:35, 13. Jan. 2007 (CET)

Gut - ist alles angekommen. Das mit der Auszeit stimmt schon, manchmal nimmt das hier überhand. Und falls dieser oder jener Zungenschlag vielleicht etwas oberlehrerhaft klang, entschuldige vielmals. Es ist niemals persönlich gemeint. Es geht um das gesamte Vorhaben und es waren schon genügend Leute da, die hier Großes vorhatten und dann aber nie mehr gesehen wurden. In diesem Sinne liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 21:24, 23. Jan. 2007 (CET)