Benutzer Diskussion:Vanished User 58658854895

„Führe in der Regel nur den Begriff der nächstliegenden Hierarchiestufe auf.“ (Hilfe:Oberbegriffe) Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 11:52, 26. Jan. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Peter, danke für deine Nachricht. Ich habe diese Hilfeseite zuvor nicht gelesen, aber sie kommt mir eher vor wie 'praktische Typen' und nicht wie eine verbindliche Regel. Bei der Neuanlage von Tieren führe ich nicht die gesamte Hierarchie bis zu 'Tier' oder 'Lebewesen' auf, sondern nur einige nächstliegende Hierarchiestufen, die für mich sinnvoll erscheinen. Zum Beispiel bei Berglaubsänger sind es wohl Laubsänger, Singvogel, Sperlingsvogel und Vogel.--Random Coffee (Diskussion) 12:40, 26. Jan. 2024 (MEZ)Beantworten

Nun ja: „Beim Vorliegen einer Oberbegriffshierarchie ist eine Auflistung über sämtliche Hierarchiestufen hinweg nicht erwünscht: …“ (ebd.) Klar kannst Du argumentieren, es wären nicht sämtliche. Peter, 12:42, 26. Jan. 2024 (MEZ)Beantworten

Ja, darauf war meine Antwort gerade ausgerichtet :) Ich führe nicht sämtliche Hierarchiestufen auf, sondern nur einige nächstliegende...--Random Coffee (Diskussion) 12:49, 26. Jan. 2024 (MEZ)Beantworten

Wenn es denn sein muss, würde ich die Oberbegriffe hierarchisch und nicht alphabetisch wie beim Berglemming anführen. Peter, 13:10, 26. Jan. 2024 (MEZ)Beantworten

In meinem neuen Eintrag "Schulthek" wurde das Beispiel geändert mit der Begründung "weil es zu irgendwelchem Eshop führte" Da frage ich mich, warum? Und warum wird es hier zugelassen, dass zu Eshops gelinkt wird? https://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Mausmatte https://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/Schn%C3%BCrlischrift https://de.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/luften https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/de/sh%C5%8Dgi

Entweder sollte man es generell unterbinden oder generell zulassen, finde ich. Beim Beispiel der Mausmatte führt der Beleglink ganz plump zu einer Verkaufsseite - der Mausmatten-Kategorie im Shop. Bei meinem Beispiel handelte es sich immerhin noch um einen Auszug aus einem Ratgebertext und der Link ging genau zu diesem Text als eine Art Nachweis, dass das Wort so in der Schweiz tatsächlich benutzt wird. Swissmarques (Diskussion) 14:21, 19. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Swissmarques,

soweit ich weiß, gibt es hier keine explizite Regel, die das Einfügen von Links zu Onlineshops verbietet. Jedoch macht es einen Unterschied, ob ein Link im Rahmen der Suche nach 5 Zitaten für weniger gebräuchliche Wörter von erfahrenen Bearbeitern eingefügt wird oder ob ein neuer Benutzer gleich zu Beginn einen Link zu einer kommerziellen Website einfügt. Bitte verstehe mich nicht falsch, ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber es schien mir in diesem Fall so, als wäre das Hauptziel deines Beitrags, genau diesen Link einzufügen, was möglicherweise als Spam angesehen werden könnte. Wenn das nicht der Fall ist, dann entschuldige ich mich aufrichtig. Es ist nicht meine Absicht, dich von weiteren Bearbeitungen abzuhalten. Lass mich wissen, wenn ich dir irgendwie behilflich sein kann.--Random Coffee (Diskussion) 14:34, 19. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Random Coffee,

danke für die Antwort. Das verstehe ich gut. Es war sicher nicht so glücklich gewählt für meinen ersten Beitrag. Ich verstehe auch, dass Personen ausserhalb der Schweiz Officeworld nicht kennen und Sie es als "irgend einen" Shop ansehen. Die Marke ist jedoch sehr bekannt hier und seit Jahrzehnten am Markt - daher kam mir ein Beispiel von da in den Sinn. Ich habe dennoch extra den Ratgebertext als Beispiel gewählt und nicht einfach die Shop-Kategorie, weil ich schon vermutete, dass es spammy wirken könnte.

Nein, es war nicht mein Hauptziel, genau diesen Link einzufügen.

Apropos - der Link zum St. Galler Tagblatt ist auch kommerziell, wenn man es genau nimmt. Ein Abo kostet dort bis zu 55.- im Monat. :-)

Ich wäre froh, wenn meine ursprüngliches Beispiel mit dem Beleglink wieder eingefügt werden könnte. Falls nicht, verstehe ich Ihre Vorbehalte bei neuen usern jedoch. Swissmarques (Diskussion) 14:48, 19. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Swissmarques, die Tatsache, dass in anderen Einträgen solche Beispiele aus Webshops enthalten sind, bedeutet nicht, dass es auch zulässig oder erwünscht ist. Da wir generell keine Werbung (Spam-Links) im Wiktionary wollen, ist es grundsätzlich eben unerwünscht, derartige Beispiel-Zitate einzufügen. Solche Beispiel-Zitate sind aber auch meistens nicht wirklich gut geeignet.

Ich habe die von dir genannten Beispiele mittlerweile entfernt. Was das fr.wiktoinary macht, liegt nicht in unserer Verantwortung. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:50, 19. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Natürlich sind Periodika auch kommerziell – wie auch die als Referenzen angegebenen Wörterbücher–, allerdings wollen sie (wenn man von Anzeigen absieht) nur sich selbst verkaufen. Außerdem sind die Zitate nach meiner Erfahrung stabiler als auf Verkaufsportalen wiederauffindbar. Gruss, Peter, 15:54, 19. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Mal gefragt: Mit welcher Begründung bitte hast du meine Änderungen von gerade eben rückgängig gemacht? Das sind ja nun keine Fantasiebegriffe — im Gegenteil. Ich finde es eher merkwürdig, dass Wortbildungen mit Programmierer oder Compiler in Zusammenhang mit einer Programmiersprache nicht auftauchen, zumal hier ansonsten bei anderen Wörter regelrechte Endloslisten eingetragen werden. Okay, kann jetzt sein, dass ich da ein wenig vorbelastet bin (Diplom-Informatiker, u. a. COBOL).

Ach ja, nur für den Fall: Es ist leider eine immer wieder auftauchende Unsitte, dass sich jemand an einer einzelnen Änderung stört, dafür dann aber gleich die ganze Bearbeitung rückgängig macht. Das muss nicht sein, man kann auch das, was einen stört ändern und den Rest stehen lassen. Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:20, 23. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Okay, sehe gerade, du hast das wieder korrigiert. Hat sich also erledigt. Nix für ungut. Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:23, 23. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Möglicherweise war ich etwas müde und hatte auf den ersten Blick den Eindruck, dass du die Wörter entfernt hast, anstatt sie hinzuzufügen. Deshalb schienen mir deine Bearbeitungen schädlich und ich habe sie zurückgesetzt. Aber natürlich habe ich mich geirrt, es tut mir leid.--Random Coffee (Diskussion) 23:23, 24. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten