Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes
Diskussion:-Jähriger gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes
Diskussion:-Jähriger, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man
Diskussion:-Jähriger in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort
Diskussion:-Jähriger wissen müssen. Die Definition des Wortes
Diskussion:-Jähriger wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition von
Diskussion:-Jähriger und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Wenn man -nis belegen will, muss man eine Quelle haben, die -nis belegt, nicht Beispiele mit Zeugnis und Wagnis. Ich bezweifele, dass es -Jähriger in der deutschen Grammatik gibt. 46-Jähriger ist ein Kompositum aus der Zahl und der nicht alleine existenten Form Jähriger, die selbst eine Substantivierung des Adjektivs jährig ist. Der Ansatz hier ist ja interessant, aber es kann kein unbelegtes Lemma geben, das der Meinung Einzelner nach die deutsche Grammatik verständlicher erläutert und Wörterbucheinträge vereinfacht :) Meine Worte kann man natürlich getrost vergessen, wenn sich eine Referenz finden lässt. mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:40, 6. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- Das stimmt. Allerdings führt der Duden -jährig und in den Beispielen eben die diskutierten Komposita. Wie ist damit umzugehen? --Impériale (Diskussion) 15:57, 6. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- Siehe auch: -jährlich --Impériale (Diskussion) 15:58, 6. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- ganz normal: da steht ein Beispiel, das Beispiel ist ein Lemma, für ein Lemma kann man einen Eintrag machen: 5-Jähriger, aber nicht für -Jähriger. Susann Schweden (Diskussion) 16:47, 6. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
@Susann 46-Jähriger ist von 46-jährig abgeleitet, es gibt also kein "-jähriger". - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:03, 6. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- Es gibt auch kein „ver-“. Peter -- 16:31, 6. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- MoC ich gebe gerne immer wieder zu, dass ich Grammatik nicht richtig gut kann. Also wäre es ein Substantiviertes Adjektiv, auch ok. Jedenfalls bleibt es dabei, dass es -Jähriger als Suffix nicht gibt, der Eintrag hier muss also gelöscht werden. Peter ver- gibt es aber natürlich, das ist ein Präfix, findest du überall belegt. mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:47, 6. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- Ihr habt alle recht und Recht, aber wie soll ein Leser verstehen, dass es Einträge ausgerechnet zum 46-Jährigen, 59-Jährigen, 102-Jährigen und zur 102-Jährigen gibt? Peter -- 16:55, 6. Mai 2016 (MESZ)Beantworten
- gar nicht :) Er wird auch zu Recht oder Unrecht einen Eintrag zu achthundertsiebzehn vermissen. Manches ist vom Typus her so gut wie unendlich.... Auch Zusammensetzungen mit dem Substantiv Oberfläche kann ich mir nur sehr schwer als endlich vorstellen, was gibt es nicht alles, was eine Oberfläche haben kann, Astoberfläche bis Zahnoberfläche mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:24, 7. Mai 2016 (MESZ)Beantworten