Diskussion:abdreschen

Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes Diskussion:abdreschen gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes Diskussion:abdreschen, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man Diskussion:abdreschen in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort Diskussion:abdreschen wissen müssen. Die Definition des Wortes Diskussion:abdreschen wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition vonDiskussion:abdreschen und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.

Diskussionsbeitrag

Soweit ich erkennen kann, ist das Verb in der Standardsprache schon lange nicht mehr gebräuchlich. Nur das Adjektiv "abgedroschen" wird verwendet. Adelung und Grimm sind keine guten Quellen, da sie keine aktuellen Belege liefern. Duden hat "abdreschen" nur als Verweisstichwort auf "abgedroschen", Wahrig hat es korrekterweise überhaupt nicht. Falls es eine regionale Verwendung des Verbs immer noch gibt, muss das vermerkt werden. Kurz: Das Verb sollte nur als redirect auf "abgedroschen" verwendet werden, es sei, denn, jemand liefert Textbelege, die zeigen, dass es in den letzten 200 Jahren tatsächlich noch benutzt wurde. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:38, 27. Mai 2012 (MESZ)Beantworten

Mich stört es nicht, auch wenn man das Wort in den letzten 200 Jahren nicht verwendet hat. Man kann ja auch alte Bücher lesen. Doch sollte man denn (z. B. mit einer Anmerkung) erklären was veraltet hier bedeutet. Es wäre vielleicht auch noch besser mit alten Zitaten als Beispiele. Ein neuzeitliches Sprachkostüm kann eventuell den Leser irreführen. /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:03, 27. Mai 2012 (MESZ))Beantworten
Ich sehe kein Problem und bin sehr dafür, dass wir auch Einträge behalten, die schon lange nicht mehr gebräuchlich sind. Als geschichtlich interessierte Person stolpere ich hin und wieder über Ausdrücke, die man im Duden nicht mehr findet (z.B. Kothsaß). Da ist es hilfreich, wenn man ein Nachschlagewerk hat, das auch alte Wörter beinhaltet. Jedoch wäre es vielleicht wirklich sinnvoll, im Eintrag darauf hinzuweisen, bis zu welchem Jahrhundert es gebräuchlich war - vorausgesetzt es gibt verlässliche Quellen dazu. Die Frage ist nur, wie ein solcher Hinweis aussehen sollte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:22, 29. Mai 2012 (MESZ)Beantworten
In SAOB schreibt man gewöhnlich: „TRÖSK-LÖN ( trösk- 1784-1891 . tröske- 1598-1777 ) (förr) lön (vanl. i form av spannmål) för utförd tröskning; jfr tröske-skäppa, tröskar-lön . HSH 32: 68 (1598 ). Otrusken Säd till 30 tunl (and) räknade efter . . (fjärde) kornet och halmen betalar tröske lönen. BoupptVäxjö 1777 . WoJ (1891 ).“ (tröska= „abdreschen“)
Also man markiert wie alte die Belege und die Beispiele sind. Es wäre wohl auch hier möglich:

Bedeutungen:

veraltet (Belege 1741):.......

Beispiele:

„............“ (1721)

/Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 00:04, 1. Jun 2012 (MESZ))