Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes
Diskussion:amerikanisch gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes
Diskussion:amerikanisch, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man
Diskussion:amerikanisch in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort
Diskussion:amerikanisch wissen müssen. Die Definition des Wortes
Diskussion:amerikanisch wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition von
Diskussion:amerikanisch und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
uramerikanisch
Gruss! Kann mir bitte jemand den Begriff "uramerikanisch" definieren? Danke --83.141.221.231 15:50, 10. Jun 2008 (CEST)
Soll das als nicht mehr gültige Schreibweise angegeben werden? Wurde es tatsächlich 1901 so festgelegt? -- Peter -- 04:55, 7. Mai 2019 (MESZ)Beantworten
- @Peter: Wie ich schon schrieb:
- Ich halte bereits die Formulierung „gemäß den Beschlüssen der Orthographischen Konferenz von 1901 seither nicht mehr korrekt“ für problematisch. Die Beschlüsse waren ja, äh, Beschlüsse, erst im folgenden Jahr wurde Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis veröffentlicht. Geschichte der Rechtschreibung, Duden: „An den österreichischen Schulen gilt die Rechtschreibregelung bereits mit Beginn des Schuljahres 1902/03.“ 1903: „Vom 1. Januar an soll die amtliche Rechtschreibung für die Behörden des deutschen Sprachraums gelten; für die Schulen des deutschen Reichs und der Schweiz tritt sie zum jeweiligen Beginn des Schuljahres 1903/04 in Kraft.“
- In einem Wörterverzeichnis von 1902 findet sich das Wort America/Amerika außerdem gar nicht. Übrigens: War der Duden überhaupt jemals rechtlich maßgebend in Zweifelsfällen? Ich bin auf Folgendes gestoßen (Wolfgang Sauer 1995):
- Der Duden wird von einem privaten Verlag, der die Form einer Aktiengesellschaft hat, herausgegeben. Grundsätzlich könnte jeder andere Verleger auch Rechtschreibbücher auf "amtlichen" Regeln basierend auf den Markt bringen.
- Wenn da nicht eine Notiz im "Bundesanzeiger Nr. 242" aus dem Jahre 1952 wäre. Dort findet sich unter "Sonstiges" eine Anmerkung, die besagt, daß die Regeln von 1901 "bis zu einer etwaigen Neuregelung . . . die Grundlage für den Unterricht an allen Schulen sind. In Zweifelsfällen sind die im ,Duden' gebrauchten Schreibweisen und Regeln verbindlich." Dieser oft zitierte Persilschein hat einen Haken: Er hat keinen Rechtscharakter. Der damalige Beschluß der Kultusminister ist - so steht's im Bundesanzeiger - "nicht unmittelbar geltendes Recht". Dazu hätte es entsprechender Entscheidungen der Länder bedurft.
- Das war vor 40 Jahren nicht anders als heute. Kaum jemand weiß noch, wie die herrschende Orthographie eigentlich verbindlich wurde. Man hat sich an sie gewöhnt, und wenige wollen sie heutzutage noch ändern.
- Wurde tatsächlich nie eine entsprechende Entscheidung getroffen? Tja, manche glauben ja gar, der Duden würde (heute noch) allgemein über die Sprache bestimmen. -- IvanP (Diskussion) 08:55, 7. Mai 2019 (MESZ)Beantworten
- Andererseits Ulrich Ammon: „Dieser Beschluß wurde dann durch entsprechende Entscheidungen der Länderorgane geltendes Recht für alle Schulen.“
- GfdS:
- »Der Duden«, also das Rechtschreibwörterbuch, besitzt heute keinerlei Verbindlichkeit mehr. Nach der 2. orthografischen Konferenz 1901, seit der es überhaupt erst eine Rechtschreibung im Deutschen gibt, wurde der Duden als verbindlich eingestuft, dies wurde in den 1950er Jahren gefestigt. Durch die Rechtschreibreform 2006 wurde dieses Monopol gebrochen.
- Das Monopol wurde nicht erst 2006 gebrochen. -- IvanP (Diskussion) 21:04, 7. Aug. 2019 (MESZ)Beantworten