Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes
Vorlage Diskussion:Deutsch Adjektiv Übersicht gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes
Vorlage Diskussion:Deutsch Adjektiv Übersicht, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man
Vorlage Diskussion:Deutsch Adjektiv Übersicht in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort
Vorlage Diskussion:Deutsch Adjektiv Übersicht wissen müssen. Die Definition des Wortes
Vorlage Diskussion:Deutsch Adjektiv Übersicht wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition von
Vorlage Diskussion:Deutsch Adjektiv Übersicht und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Der "obligate" Parameter für die Positivform ist unnötig, weil immer identisch mit dem Seitennamen. Auch sollte im Superlativ "am" nicht eingegeben werden müssen, da dies im Deutschen ohne Ausnahme bei allen Adjektiven verwendet wird, die einen Superlativ haben.--Sae1962 (Diskussion) 10:00, 6. Apr. 2014 (MESZ)Beantworten
- Zu 1: Außer bei Adjektiven, die keine Positivform haben minder, weltgrößte. Zu 2: darüber kann man nachdenken. -- Formatierer (Diskussion) 17:19, 6. Apr. 2014 (MESZ)Beantworten
- Ist das die einzige Vorlage, welche Links zu den Steigerungsformen erstellt?
- Ist das überhaupt nötig (mehr Informationen, als in dem Haupteintrag, stehen in den Einträgen zu den deklinierten Formen nicht)
- Bei mehreren Formen bei dem Superlativ (vielleicht auch Komparativ?) scheint die Linkerstellung nicht zu funktionieren, vlg. blau
Grüße Impériale (Diskussion) 00:34, 8. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten
- 1. Soweit ich weiß ja 2. Meiner Meinung nach nicht 3. liegt wohl daran dass mehrere Wörter nicht automatisch verlinkt werden können. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~
- Ich störe mich auch schon seit der Einführung daran. Siehe bspw. Teestube --Yoursmile (Diskussion) 07:37, 8. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten
Hallo zusammen,
ich habe mal zum Testen die Vorlage:Deutsch Adjektiv Übersicht Test angelegt und dort ganz unten eine Änderung eingebaut, um bei deklinierbaren Adjektiven, bei denen die Flexionstabelle fehlt, eine versteckte Kategorie (Vorschlag: Kategorie:Wartung fehlende Flexion Adjektiv (Deutsch)) zu generieren:
{{#switch: {{{Komparativ|}}} | — | - | – = {{#switch: {{{Superlativ|}}} | — | - | – = ] | }}|}}{{#if: {{{keine weiteren Formen|}}} | ] |<includeonly>{{#ifexist: Flexion:{{PAGENAME}}||]}}</includeonly>}}<includeonly>{{#if: {{{Bild|}}}{{{Bild 1|}}}|]}}</includeonly></onlyinclude>
{{Absatz}}
Am Eintrag enzymatisch habe ich die Test-Vorlage dann mal eingebaut und es scheint zu funktionieren. Falls jemand Fehler findet, dann schreibt es ruhig oder verbessert es gleich... ;o)
Meine Frage nun: Besteht Interesse an so einer neuen Wartungskategorie und dass die Änderung in der Test-Vorlage in die eigentliche Vorlage übernommen wird?
Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:44, 25. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten