Hallo, Sie haben hier nach der Bedeutung des Wortes
Wiktionary:Löschkandidaten/August 2017 gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes
Wiktionary:Löschkandidaten/August 2017, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man
Wiktionary:Löschkandidaten/August 2017 in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort
Wiktionary:Löschkandidaten/August 2017 wissen müssen. Die Definition des Wortes
Wiktionary:Löschkandidaten/August 2017 wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition von
Wiktionary:Löschkandidaten/August 2017 und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. ], Bedeutung ), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.
Diese deklinierte Form zu Parsec ist lt. Duden online „Parsec“ und früher auch bei canoonet „Parsec“ nicht existent! --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:41, 1. Aug. 2017 (MESZ)
- Da offensichtlich, schnellgelöscht, Peter -- 21:44, 1. Aug. 2017 (MESZ)
Sehr wenige Suchmaschinentreffer, oft mit anderer Bedeutung (auch tierkreiszeichenbezüglich). Ich bezweifle nicht die Verwendung, allerdings den Status als feste Wortverbindung, zumal in der angegebenen Bedeutung. --Peter -- 12:31, 9. Aug. 2017 (MESZ)
- wenn es einfach zwei sind, so wie „doppelt“ impliziert und mehr geben die Treffer auch nicht her, dann ist es selbsterklärend und somit überflüssig. Gelöscht. Susann Schweden (Diskussion) 00:49, 18. Dez. 2017 (MEZ)
Dieses m. E. unsinnige Wort ist (noch) nicht belegt. --Peter -- 17:51, 15. Aug. 2017 (MESZ)
- alleine mit den Korpus-Belegen von DWDS lassen sich wohl leicht 5 Beispiel-Zitate aus seriösen Quellen finden, oder? Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:00, 15. Aug. 2017 (MESZ)
- Ich denke schon. Das gleiche Argument würde aber viele
Löschdiskussionen Eintragserstellungen vereinfachen. Gruß, Peter -- 18:42, 15. Aug. 2017 (MESZ)
- Ich habe jetzt den Löschantrag durch einen
{{QS Bedeutungen|unbelegt}}-Baustein ersetzt. --Peter -- 19:20, 15. Aug. 2017 (MESZ)
- Das Wort hat der KK Schulz erst benutzt. Aber nur mündlich: „Ich als Nordrhein-Westfale …“ --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:01, 31. Aug. 2017 (MESZ)
- Das Wort erinnert mich an die Zeiten, als es in Österreich ein Regionalrundfunkprogramm für Wien, Niederösterreich und das Burgenland gab. Da hieß es im Wunschkonzert manchmal sinngemäß: In der Leitung ist Frau … aus Wien, Niederösterreich und Burgenland. Gruß, Peter -- 10:15, 31. Aug. 2017 (MESZ)
- Gibt es eben, genau wie den Schleswig-Holsteiner, Sachsen-Anhalter, Mecklenburg-Vorpommer, Rheinland-Pfälzer, Baden-Württemberger. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 21:47, 11. Okt. 2017 (MESZ)
Gemäß Meinungsbild von 2014 müssen alternative Schreibweise durch eine Standardreferenz nachgewiesen sein. Weder der Duden, noch das DWDS, noch Canoo, noch OWID haben die Bindestrich-Schreibweise verzeichnet. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:21, 15. Aug. 2017 (MESZ)
- Und wieso ist es beim Poetry Slam umgekehrt? --Peter -- 07:24, 16. Aug. 2017 (MESZ)
- Die FZR wurde faktisch in WT:Löschkandidaten/Juni_2017#Poetry Slam außer Kraft gesetzt. -84.161.20.177 09:20, 16. Aug. 2017 (MESZ)
gelöscht - da ohne Beleg --Seidenkäfer (Diskussion) 19:02, 7. Okt. 2017 (MESZ)
Dieser Artikel wurde fehlerhaft erstellt: die Flexion ist falsch. Wie alle Worte auf Englisch, die im Zischlautklang enden, bildet das Substantiv „crunch“ seinen Plural auf „-es“, und daher ist die richtige Wortform „financial crunches“. 31.52.113.156 19:39, 16. Aug. 2017 (MESZ)
- ist erledigt, ich habe den Eintrag nach financial crunches verschoben und entsprechend angepasst. (verifiziert über en:crunch#Noun) --Udo T. (Diskussion) 20:11, 16. Aug. 2017 (MESZ)
Bedeutung 1 „Ein plattenartiger, meist scharfspitziger Fortsatz auf dem Rücken von Drachen oder Dinosauriern“ ist unbelegt und - hm - komisch. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:32, 21. Aug. 2017 (MESZ)
- Ja. --Peter -- 21:53, 21. Aug. 2017 (MESZ)
- und können zusammengefasst werden - das läuft alles auf Zahn, Zinken; Spitze eines Vielecks heraus. Und wollen wir solche Spezifizierungen für Drachen oder Dinosauriere? --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 21:43, 11. Okt. 2017 (MESZ)
- Danke für eure Kommentare. Ich kann das ja nicht/schlecht selbst löschen. Habe ja den Antrag gestellt. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:15, 2. Dez. 2017 (MEZ)
- Und ich habe zugestimmt. Vielleicht mag Susann tätig werden? Gruß, Peter -- 07:07, 3. Dez. 2017 (MEZ)
- hat sie gemacht mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:20, 3. Dez. 2017 (MEZ)