Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Hallo,

Vor ein paar Monaten haben wir um Feedback zu Cognate, dem System, dass Interwikilinks zwischen Wiktionarys erlaubt, gefragt. Mehrere Community-Mitglieder gaben Vorschläge, einer davon war die Bereitstellung von Statistiken über diese Interwikilinks.

Das Wikidata-Team freut sich, das Wiktionary Cognate Dashboard vorzustellen, eine Website mit vielen interessanten Informationen darüber, wie Wiktionaries miteinander verbunden sind. Dort findet man z. B:

• Die am meisten verknüpften Wiktionary-Einträge, die keine Seite in deinem Wiktionary haben.
• Die Anzahl der Verbindungen zwischen jedem möglichen Wiktionary-Paar
• Visualisierungen der Beziehungen zwischen verschiedenen Wiktionarys

Mehr über das Tool erfahrt ihr in der Dokumentation. (Bitte helft uns bei der Übersetzung ins Deutsche!). Die Oberfläche des Tools selbst kann über diese Seite in andere Sprachen übersetzt werden.

Fehler können in den Kommentaren zu diesem Phabricator Task gemeldet werden oder ihr pingt mich onwiki an. Danke vielmals, Lea Lacroix (WMDE) (Diskussion) 15:03, 14. Aug. 2018 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelbrot 21:54, 16. Sep. 2018 (MESZ)

Hello,

The name of the global group "OTRS-member" has been changed to "otrs-member". As a result, some of the abuse filters used on this wiki may not work properly. Can one of the administrators please search for all filters containing the phrase "OTRS" and make the necessary corrections? If you need to know more details please see https://phabricator.wikimedia.org/T202095 or send me a direct email using Special:EmailUser/Huji.

Thanks! Huji (Diskussion) 21:16, 17. Aug. 2018 (MESZ)

Hi Huji, thank you for the info. All abuse filters have been adjusted. Best regards --Udo T. (Diskussion) 21:38, 17. Aug. 2018 (MESZ)

@Udo T. Can you please post a similar request on German Wikipedia as well? I tried, but ironically, the abuse filters on that wiki prevented me from saving the page! Huji (Diskussion) 23:12, 17. Aug. 2018 (MESZ)

Hi Huji, I left a message on German Wikipedia, see w:Wikipedia:Administratoren/Notizen#globale_Gruppe_"OTRS-member"_wurde_in_"otrs-member"_umbenannt;_bitte_ggf._Bearbeitungsfilter_anpassen. Best regards --Udo T. (Diskussion) 23:33, 17. Aug. 2018 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelbrot 21:55, 16. Sep. 2018 (MESZ)

(Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelbrot 21:55, 16. Sep. 2018 (MESZ)

Wir hatten gerade das Thema to im Englischen. Ich meine, die Zusätze, die einen Infinitiv markieren (to im Englischen, a im Rumänischen, andere sind mir bisher nicht untergekommen, naja, zu im Deutschen), werden weder in die Übersetzungsvorlage geschrieben, noch davor. Es steht aber noch nicht in der Hilfe, wo ich es gerne aufnehmen würde. Gabs dazu mal was? Gibts neue Meinungen dazu? mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:03, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Meinungsbild: to bei englischen Verben --Seidenkäfer (Diskussion) 11:45, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Der Vorschlag, auf den in der genannten Diskussion indirekt (mit heutigen Linkfix's von mir: Spezial:Diff/6521169, Spezial:Diff/6521170) verwiesen wird, wurde abgelehnt. Es gab keinen Alternativvorschlag und Susann und ich haben keine ältere oder spätere diesbezügliche Regelung gefunden. Daher wäre m. E. ein Vermerk an geeigneter Stelle opportun. Vielleicht kann dann ein Bot von Udo oder dem Formatierer die etwa 400 1500 (insource:/to \{\{Ü\|en\|/) bestehenden Angaben entfernen. Gruß in die Runde, Peter -- 12:27, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Betterknower hat übrigens auch einen Bot, und der hat vielleicht schon einmal etwas Ähnliches gemacht. Ich müsste dazu erst mal einen Fix ausdenken. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:56, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Ich kenne mich ja nicht aus mit Bots, aber ich denke, man muss nur /to \{\{Ü\|en\|/ suchen und dann durch /\{\{Ü\|en\|/ ersetzen. Gruß und Dank für Betterknowers Erwähnung, Peter -- 13:01, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Auf den ersten Blick magst Du richtig liegen, aber "der Teufel ist ein Eichhörnchen"... ;o) In Herkunftsangaben z. B. sollte das "to" sehr wahrscheinlich nicht entfernt werden (so z. B. in Computer). Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:06, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Stimmt, also etwas wie insource:/\{\{en\}\}.{0,10}/to \{\{Ü\|en\|/ --Peter -- 13:10, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Eben habe ich ein Skript für einen Botlauf erstellt, obwohl ich ja ein Anhänger dieses 'to' vor englischen Verben bin (vieles stammt auch von mir). Das engl WT macht es so und ich halte eine wikiweite Konsistenz für ebenso wichtig wie eine innerhalb des dt. wikt. Bei "simsen" oder "esmorzar" beispielsweise würde es für mehr Klarheit sorgen. Aber sei's drum, es sind 612 Einträge mit der engl Übers in der linken Spalte betroffen und 830 in der rechten. Ich hoffe lediglich, dass es keine Fälle gibt, wo dieses 'to' vor der englischen Übersetzung stehen bleiben soll. Mir ist auch nicht ganz klar, ob es auch in "noch in den Kinderschuhen stecken" oder in "zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen" entfernt werden soll. Dann gibt es Fälle, wo der Bot überfordert ist, zB. wenn dieses 'to' in der Übersetzungsvorlage steht: "sterben". Wenn es jemanden interessiert, wie dieses replace.py des PWB aussieht:

'(Ü-links=\r?\n(?:^\*{{+?}}*?\r?\n)*\*{{en}}:+?) +to +({{Ü\|en*?\r?\n(?:^\*{{+?}}*?\r?\n)*^\|Ü-rechts=)', '\\1 \\2'

Es stellt sicher, dass nur Änderungen im Abschnitt 'Übersetzungen' erfolgen und auch nur vor {{Ü|en.

LG --Betterknower (Diskussion) 00:51, 17. Aug. 2018 (MESZ)

Hallo besonders an die Technikaffinen, dieses Skript von Benutzer:Lingüista funktioniert seit längerem nicht mehr, d.h. der Link "flektierte Formen anlegen" erscheit einfach nicht mehr. Der Benutzer scheint nicht mehr aktiv. Weiß jemand, ob es einfach nur eine Kleinigkeit ist, das Skript wieder zum Laufen zu bringen? Das wäre nämlich schön. Ich habe keine Ahnung, warum es nicht mehr funktioniert. lg --gelbrot 14:49, 22. Aug. 2018 (MESZ)

Irgendwann wurden mal Klammern in Überschriften lesbarer dargestellt. früher: „.28“ und „.29“ heute: „(“ und „)“. Deshalb findet das Skript diese nicht mehr. Da ich ja auf der Benutzeroberflächenadministratorenkandidatenliste stehe, kann ich das vielleicht demnächst anpassen. Sonst kopiere ich das Skript zu mir rüber und korrigiere es. -- Formatierer (Diskussion) 18:35, 27. Aug. 2018 (MESZ)

Ja, das wäre schön. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:41, 27. Aug. 2018 (MESZ)

Da der Links jetzt wieder da ist, hab ich es mal probiert, klappt aber nicht so richtig . --Seidenkäfer (Diskussion) 23:29, 15. Sep. 2018 (MESZ)