Hello, you have come here looking for the meaning of the word анархист. In DICTIOUS you will not only get to know all the dictionary meanings for the word анархист, but we will also tell you about its etymology, its characteristics and you will know how to say анархист in singular and plural. Everything you need to know about the word анархист you have here. The definition of the word анархист will help you to be more precise and correct when speaking or writing your texts. Knowing the definition ofанархист, as well as those of other words, enriches your vocabulary and provides you with more and better linguistic resources.
“анархист” in Дигитален речник на македонскиот јазик (Digitalen rečnik na makedonskiot jazik) − drmj.eu
“анархист” in Официјален дигитален речник на македонскиот јазик (Oficijalen digitalen rečnik na makedonskiot jazik) − makedonski.gov.mk (in Macedonian)
1968 , Владимир Ленин , Анархизм и социализм (В. И. Ленин: Полное собрание сочинений; 12), page 130; English translation from Anarchism and Socialism (V. I. Lenin: Collected Works; 10), translation of original in Russian, 1978, page 72:
Анархи́сты в тако́м сою́зе бу́дут не плю́сом, а ми́нусом; они́ внесу́т лишь дезорганиза́цию; они́ осла́бят э́тим си́лу о́бщего на́тиска; они́ ещё «мо́гут спо́рить» о насу́щности и ва́жности полити́ческих преобразова́ний. Исключе́ние анархи́стов из боево́го сою́за, проводя́щего, так сказа́ть, на́шу демократи́ческую револю́цию, вполне́ необходи́мо с то́чки зре́ния и в интере́сах э́той револю́ции.
Anarxísty v takóm sojúze búdut ne pljúsom, a mínusom; oní vnesút lišʹ dezorganizáciju; oní oslábjat étim sílu óbščevo nátiska; oní ješčó «mógut spóritʹ» o nasúščnosti i vážnosti politíčeskix preobrazovánij. Isključénije anarxístov iz bojevóvo sojúza, provodjáščevo, tak skazátʹ, nášu demokratíčeskuju revoljúciju, vpolné neobxodímo s tóčki zrénija i v interésax étoj revoljúcii.
In an alliance of this sort, the anarchists will not be an asset, but a liability; they will merely bring disorganisation and thus weaken the force of the joint assault; to them it is still “debatable” whether political reform is urgent and important. The exclusion of anarchists from the fighting alliance which is carrying out, as it were, our democratic revolution, is quite necessary from the point of view of this revolution and is in its interests.
1925-1926, Нестор Махно , “О революционной дисциплине”, in Дело Труда , numbers 7-8, page 6; English translation based on “On Revolutionary Discipline”, in Paul Sharkey, transl., The Struggle Against the State and Other Essays, 1996, revised with reference to the Russian by the Nestor Makhno Archive:
Ру́сская револю́ция в своём проявле́нии несла́ мно́го положе́нии чи́сто анархи́ческих. И е́сли бы анархи́сты бы́ли те́сным о́бразом о́рганизованы и в свои́х де́йствиях приде́рживались определённой дисципли́ны, они́ не понесли́ бы тако́го глубо́кого пораже́ния в ней, како́е име́лось в действи́тельности. Но потому́, что анархи́сты всех «то́лков и направле́ний» не предста́вля́ли из себя́, да́же в свои́х фракцио́нных группиро́вках, определённого зако́нченного в свое́й це́лости, дисциплини́рованного де́йствующего коллекти́ва, они́ не вы́держали предъя́вленного революцио́нной обстановкой полити́ческого и стратеги́ческого экза́мена.
Rússkaja revoljúcija v svojóm projavlénii neslá mnógo položénii čísto anarxíčeskix. I jésli by anarxísty býli tésnym óbrazom órganizovany i v svoíx déjstvijax pridérživalisʹ opredeljónnoj disciplíny, oní ne poneslí by takóvo glubókovo poražénija v nej, kakóje imélosʹ v dejstvítelʹnosti. No potomú, što anarxísty vsex «tólkov i napravlénij» ne predstávljáli iz sebjá, dáže v svoíx frakciónnyx gruppiróvkax, opredeljónnovo zakónčennovo v svojéj célosti, disciplinírovannovo déjstvujuščevo kollektíva, oní ne výderžali predʺjávlennovo revoljuciónnoj obstanovkoj politíčeskovo i strategíčeskovo ekzámena.
The Russian revolution bore within it a content that was essentially anarchist in many respects. Had the anarchists been closely organized and had they in their actions abided strictly by a well-defined discipline, they would never have suffered the crushing defeat they did. But because the anarchists "of all persuasions and tendencies" did not represent (not even in their specific groups) a homogeneous collective with a disciplined line of action, they were unable to withstand the political and strategic scrutiny which revolutionary circumstances imposed upon them.