Usuario discusión:Ahoraes

Hola, Ahoraes. Te damos la bienvenida a Wikcionario. If you don't speak Spanish, please visit our Embassy

Gracias por participar en el proyecto. Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

▶ El tutorial del Wikcionario te ofrece una introducción básica sobre la manera de editar con el lenguaje "wiki"; si ya has editado en Wikipedia, mira para editores de Wikipedia en cambio.

▶ La página de ayuda explica la filosofía básica del proyecto, cómo explorarlo y cómo colaborar; hay muchos otros recursos en el Mapa de ayuda.

▶ Las instrucciones para editar una página explican cómo hacer ediciones;

▶ Los manuales de estructura, y de estilo son guías esenciales para orientar la redacción;

▶ Recuerda también que casi siempre las entradas se crean con minúsculas. Mira cómo nombrar entradas para más detalles.

Si quieres saber algo más, puedes dirigirte a la comunidad en el Café. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte. Puedes también conectarte con otros editores en el canal IRC ^entrar o en el canal de ayuda ^entrar.

Esta es tu página de discusión, donde otros wikcionaristas pueden contactarte. Debes responder a un mensaje de otro usuario en su página de discusión, porque así le saldrá el aviso de «mensajes nuevos» y podrá enterarse de tu respuesta. No olvides firmar tu mensaje con cuatro tildes (~~~~), con la combinación de teclas Alt Gr+4, o usando el botón correspondiente que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí y que la colaboración te resulte agradable.

Saludos muy cordiales, Taichi - (あ！) 20:23 24 ago 2018 (UTC).Responder

¡Hola! Gracias por la bienvenida. Muchas gracias por los arreglos, todavía no he hecho demasiadas contribuciones y aún estoy aprendiendo a editar el Wikcionario. Sobre el ámbito de pelar la pava, se usa en España con ambos significados. Si también has encontrado que se usa en Honduras, puede que esté suficientemente extendido como para no restringir el ámbito de uso en la entrada. Pero tendré que investigar más. ¡Saludos! --DaddyCell (discusión) 18:30 25 ago 2018 (UTC)Responder

¡Hola Ahoraes! Lo de plantilla es con mucho gusto. Como en Wikcionario trabajamos usando plantillas para incluir la mayoría de la información, la categorización manual de las entradas debería ser algo excepcional. Sobre papayazo y dar papaya, me parecen buenas las definiciones que hiciste ¿de qué país eres, por curiosidad? Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:10 26 ago 2018 (UTC)Responder

Hola Ahoraes. En el caso de esa entrada, me parece que es suficiente enlazar al artículo «w:Celta», como ya está. No le veo sentido adicionarle un enlace a una página de desambiguación a la que se puede acceder desde ese artículo. Es economía de enlaces, pues los enlaces de la página de desambiguación pueden ser accedidos directamente desde ese artículo de forma más contextualizada que desde la página de desambiguación. Hay casos en los que se justifica enlazar a una desambiguación, principalmente en las entradas formadas por muchos homónimos, pero este no me parece el caso porque todas las acepciones dirigen a «celta». Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 00:16 29 ago 2018 (UTC)Responder

Hola Ahoraes: Aquí en Wikcionario tenemos el flag de Autoverificado, para aquellos usuarios que han demostrado buenas creaciones y tú eres uno de ellos. Si quieres solicitarlo, hazlo en las Solicitudes a burócratas para que sea pública tu petición. Para nosotros los administradores es mejor que tú lleves este flag, pues podemos ver que tus creaciones ya no necesitan ser verificadas; pero esta herramienta no te da botones. Saludos. --Vubo (discusión) 00:30 29 ago 2018 (UTC)Responder

Muchas gracias, recibe un saludo. --Vubo (discusión) 05:14 29 ago 2018 (UTC)Responder

Te he concedido el flag de Autoverificado, creo que te lo mereces, aparte de que a los administradores nos ahorras el verificar una por una las creaciones tuyas. Puedes verlo aquí. Saludos. Vubo (discusión) 21:18 11 sep 2018 (UTC)Responder

De nada, compañero. Es muy probable que dentro de poco deje los botones de administrador, pero aún así seguiré sirviendo a esta comunidad. Vubo (discusión) 21:42 11 sep 2018 (UTC)Responder

Re:Formas flexivas

Hola, no hay problema :). Mi bot, en sus recorridos nocturnos, debería hacer algunos de los arreglos necesarios para acomodar las entradas a la nueva estructura; para las que no pueda, ya haré una revisión a fondo en el futuro. Me fijé hace poco que tanto WN:ES como WN:EST (seguramente alguna más) aún no han sido convenientemente actualizadas... Revisaré esto próximamente. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:12 31 ago 2018 (UTC)Responder

Muchísimas gracias por tu bienvenida. Y gracias asimismo por la etimología de tetánico. La verdad es que montones de etimologías de palabras terminadas en ´-ico me plantean un problema porque gran parte de ellas vienen directamente del latín (y la mayoría de estos a su vez del griego antiguo) pero al tiempo también están formadas por "xxx" + "´-ico" así que a menudo, normalmente cuando ando con cierta prisa o montones de cosas a hacer por aquí, opto por la vía rápida y fácil: dejarlo en blanco. Un saludo muy cordial. --37.11.123.79 (discusión) 18:51 31 ago 2018 (UTC)Responder

¡Muchas gracias! :) --37.11.123.79 (discusión) 21:44 31 ago 2018 (UTC)Responder

Re:Parónimos en español

¡Hola! Ya no me da tiempo a revisar esto hoy, le echaré un vistazo la semana que viene :). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:52 1 sep 2018 (UTC)Responder

Hm, realmente no sé que hacer. Mi bot estaba programado para mover las anotaciones sobre parónimos (y variantes) a pron-graf cuando esta plantilla no estuviese aún presente (típicamente, cuando aplicaba por primera vez la transición a la nueva estructura). En ediciones sobre páginas que ya siguen esta estructura (y tienen pron-graf), se queda en un paso intermedio, que es emplear {{variantes}} y {{parónimo}} a la antigua usanza: Especial:Diff/4763832. Tenía pendiente completar el paso faltante para que el bot aprendiese a mover dichas plantillas obsoletas a pron-graf, para lo cual abrí aquel hilo en el 2015 y, salvo quejas (que no hubo), seguir el plan trazado. Voy a intentar retomar aquella discusión próximamente y estudiaremos entonces las diferentes alternativas. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 13:42 5 sep 2018 (UTC)Responder

Ad:gachas

¡Hola! En esta entrada, la forma sustantiva debería figurar bajo el encabezamiento de formas flexivas (junto con la forma femenina), a pesar de su etimología/procedencia. Creo recordar que el motivo era aplicar un trato homogéneo a este tipo de acepciones y evitar entrar en detalles confusos (surgió un caso parecido recientemente, véase "busca"). Además, siendo entradas mínimas donde normalmente ponemos la "acepción" y poco o nada más, creo que se podría mover la locución "a gachas" a la sección canónica (¿o a "gacha"?). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:12 9 sep 2018 (UTC)Responder

A veces cuesta identificar el origen de una locución, pero dado lo que dices, podría figurar nada más que en "gacho". Obviamente, donde un usuario lo va a encontrar primero es en "a gachas", cuando se cree la entrada. Me preocupa un poco mezclar elementos que no guardan mucha relación, pero no insisto. Volviendo a la forma flexiva, cuando se discutió teníamos en consideración casos algo extremos, formas y variantes en latín que procedían de muchos sitios: Usuario:Ninud/estructura2. Para dar más contexto, la discusión está en WN:Café/2015 12#Formas_flexivas. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:26 9 sep 2018 (UTC)Responder

Confieso que a veces me da pereza aplicar el formato al 100% y solo dejo la estructura básica para que el bot haga el resto por la noche :). Aunque ahí probablemente no hayamos determinado todavía cómo tratar las formas flexivas y decidiese que ya me ocuparía de arreglarlo automáticamente en el futuro (sí, incluso durante el proceso de decisión, la nueva estructura sufrió modificaciones que tuve que añadir luego al bot, como el caso del título "Pronunciación y estructura"). Ahora lo cambio, un saludo, Peter Bowman (discusión) 08:34 10 sep 2018 (UTC)Responder

Hola. Son verbos que creo haber aprendido en el Wikcionario, a pesar de ser de la tierra del invunche y hablar el dialecto de sus creadores. Si creemos que su origen es ifünche, la forma con v sería más respetuosa con la etimología. Pero no sé si alguna se use más, si es que alguna se usa. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:50 15 sep 2018 (UTC)Responder

Mejor que sí lo haga. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:33 15 sep 2018 (UTC)Responder

• 
  A ti, Ahoraes por que eres un usuario muy entusiasta en Wikcionario. Vubo (discusión)

Hacía tiempo que no veía a alguien tan entusiasta en Wikcionario. ¡FELICIDADES! Vubo (discusión) 22:15 17 sep 2018 (UTC)Responder

Pues sí, te lo mereces compañero. Saludos. Vubo (discusión) 23:02 17 sep 2018 (UTC)Responder

Hola. Sí, el sentido es apoderarse de algo o usurpar y necesita objeto directo. "Se la agandallaron". La conocía por haberla oído, pero hallé esto, que dice que también es "volverse gandalla". En Chile de diría "acabronarse (con)", pero es malsonante. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:05 21 sep 2018 (UTC)Responder

Por nada y gracias por ocuparte. No tenemos un sistema bien establecido para los derivados. Está bien si quedan abajo, en el cajón de sastre de la "Información adicional", y también está bien si se ponen en la acepción específica que les da origen. Yo he hecho las dos cosas, pero creo que puede ser más claro lo que propones. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:24 22 sep 2018 (UTC)Responder

¡Gracias! Lo mismo digo, muchas gracias a ti también por tus contribuciones. Casi no veo tu mensaje porque me ha cambiado la IP (no es algo que habitualmente controle yo) pero por suerte no ha sido así. Un cordial saludo y a seguir con ese excelente trabajo. --37.11.123.195 (discusión) 13:19 22 sep 2018 (UTC)Responder

Hola!.... ya quedó lista. Saludos Hprmedina (discusión) 21:11 28 sep 2018 (UTC)Responder

En realidad no lo creé yo sino Turbospeed. Unicode tiene muchos emoticonos incluidos. Yo simplemente me limité a conectar los lemas huérfanos 😄. Saludos. --37.11.123.115 (discusión) 13:51 29 sep 2018 (UTC)Responder

Muchísimas gracias por esta modificación y las otras similares. Reducirá visiblemente el número de páginas huérfanas actuales. Saludos. --188.76.242.201 (discusión) 21:26 7 oct 2018 (UTC) No se me había ocurrido, pero, aunque así hubiera sido, yo no habría sabido hacerlo. --188.76.242.201 (discusión) 21:28 7 oct 2018 (UTC)Responder

Ayer, desde el móvil, no vi tu mensaje, pero sí vi el resultado de tus cambios antes de ver los cambios propiamente dichos a través de Cambios Recientes. Ayer, 7 de octubre había 45.164 páginas huérfanas y hoy, 8 de octubre hay 44.856. Un descenso de 308 páginas huérfanas menos. Y lo mejor no es el descenso en sí, sino el óptimo enlazamiento de esos lemas, hasta ayer, huérfanos. Buen trabajo. Muchas gracias de nuevo. --188.76.242.201 (discusión) 11:03 8 oct 2018 (UTC)Responder

Hola señor Ahoraes. ¡Tienes razón! topografía es la categoría correcta y yo tenía mal entendido el concepto de geografía. Así que corregiré eso. ~ Genoskill (discusión) 23:02 2 nov 2018 (UTC)Responder

Hola. Esta entrada hace referencia a una entrada del DRAE en línea que no existe. ¿Quizás solo está en papel? ¿El ámbito procede de ahí? No la he escuchado en Chile (donde se dice "hacer la cama" para lo contrario), pero quizás sí se use en alguna parte. Solo conozco "destender" como variante de "extender" ("las sábanas no están bien destendidas"). Saludos. Lin linao ¿dime? 03:37 18 ene 2019 (UTC)Responder