Usuario discusión:LadyInGrey

¡Saludos!, estás en esta página web tratando de hallar el significado de Usuario discusión:LadyInGrey. En esta web no solo dispondrás de la oportunidad de aprender la totalidad de las acepciones del diccionario de la palabra Usuario discusión:LadyInGrey, sino que también podrás conocer su etimología, sus singularidades y podrás saber cómo se dice Usuario discusión:LadyInGrey en singular y en plural. Todo aquello que necesitas saber en referencia a la palabra Usuario discusión:LadyInGrey lo tienes en esta web. La definición de la palabra Usuario discusión:LadyInGrey te ayudará a que tengas más concreción y pertinencia cuando llegue el momento de hablar o redactar tus piezas. Conocer la definición deUsuario discusión:LadyInGrey, tal como las definiciones de otras palabras, fortifican nuestro léxico y nos proporcionan mayores y mejores recursos lingüísticos.

¡Bienvenida al Wikcionario, LadyInGrey! :) --] 20:04 20 dic, 2004 (UTC)

He visto que has localizado tres erratas en la plantilla "W.es.v.conj.car". ¿Por qué no los cambias tú misma? ;) --] 20:28 20 dic, 2004 (UTC)
Je, je. Perdón por mi apremio :P --] 20:45 20 dic, 2004 (UTC)
¡UN MOMENTO! El Wikci diferencia entre palabras con iniciales en minúscula (la mayoría) y las que comienzan con mayúscula (nombres propios y algunas otras como los sustantivos en alemán o los gentilicios en inglés). En ese sentido, esto no se parece a Wikipedia - --] 21:19 20 dic, 2004 (UTC)

Conjugar o no jugar

Lo que me preguntas es una cuestión un tanto ambigua.

Cuando al principio Ascánder comenzó a incluir verbos irregulares, yo personalmente me asusté un poco: no por el hecho en sí, sino porque veía venir el futuro momento en que cuando se activase la discriminación entre iniciales mayúsculas y minúsculas, nos iba a tocar trabajar bastante más (aproximadamente el doble) trasladando las formas a sus versiones en minúscula. Cuando ocurrió la activación, resultó que así fue.

Después surgió el debate de que este tipo de páginas eran una especie de lugares engañosos básicamente por la idea de que les faltan definiciones. Yo (pero esto es algo que sólo te digo a título personal) pienso que un poco de información es mejor que nada y, en este caso, aunque la información sea fácil de introducir, realmente no es poca: es nada más y nada menos que toda una conjugación. Se supone que en una wiki, y más en una especializada como esta, lo que unos no pueden o saben hacer, se complementa con las aportaciones de otros, así que yo, personalmente, creo que es labor de otros/todos completar adecuadamente estos lemas con definiciones y otros datos convenientes.

Por otro lado, es cierto que el contador de artículos creados refleja un número engañosamente grande que no se corresponde al real porque en el wikci, hoy por hoy, abundan los esbozos, pero estos no son únicamente de verbos con su conjugación y nada más. Tal vez esa sería una buena idea: crear una plantilla de esbozo (o una plantilla específica de esbozo de sólo conjugación) y colocarla al principio de cada página con sólo una conjugación conminando a los visitantes para que las amplíen si pueden: ¿te animas a ello?

De momento, no parece que haya mucha gente contraria a lo que has hecho tú aquí. Creo que tienes dos opciones: intentar reabrir el debate en el Café para ver cual es la opinión general ahora mismo (no me extrañaría que, con la poca gente que hay ahora en el Wikci, no hubiera muchas respuestas ni positivas ni negativas) o bien continuar como has hecho hasta ahora y simplemente detenerte si alguien se queja. En ese caso, había que abrir un debate y discutirlo entre todos para llegar a un acuerdo. Lo dejo de tu mano, tú decides, recuerda que esto es una wiki y aquí la individualidad no tiene por qué ser algo negativo. Tú claramente no te has dedicado a vandalizar ni introducir información falsa o engañosa a sabiendas, así que no te preocupes demasiado. Sigue el dictado de tu razón. :)

El único problema que veo al asunto es que las páginas de este tipo, sin al menos un aviso de esbozo, pueden parecer "completas" por la cantidad de espacio que ocupan y, en consecuencia, pueden hacer que los usuarios no vean la necesidad o no se atrevan a ampliarlas. Por lo demás, estimo que la conjugación completa de un verbo, es una información valiosísima (en especial para quien esté aprendiendo la lengua o haciendo estudios analíticos o comparativos) de modo que no sobra en absoluto. Perdón por haberme extendido tanto. Un saludo y, si no "hablo" contigo antes... ¡Feliz Navidad! :) --] 02:11 23 dic, 2004 (UTC)

Cualquiera de las opciones que dices me parece bien. De hecho, yo que tú probaría ambas y me decidiría por la más cómoda o la que vaya más con tu caracter. Si finalmente haces una plantilla específica para páginas con sólo conjugaciones, añádele ] o algo similar que crees. Todas las que ya existen tienen un {{stub}} que antes estaba vacío y yo lo he redirigido hacia {{Esbozo}}. Venga, a por ello, cuando tengas tiempo y ganas. ¡Un saludo! :) -Cordelacicate (Piolinfax) 15:25 24 dic, 2004 (UTC)
¡Buen trabajo! :) Voy a renombrar proteger (conjugación) a proteger/Conjugación ("conjugación" con inicial mayúscula) para que se ajuste al sistema de nomenclatura usado en otras páginas específicas de traducción como por ejemplo estrella/Traducción. Si ves algún problema en el renombramiento, por favor, házmelo saber. Estuve dudando si era conveniente incluir ese tipo de plantillas (las de verbos terminados es -ger, -car, -zar, etc) dentro de la categoría de verbos irregulares porque, en realidad, son regulares pero las reglas ortográficas de la lengua hacen que sólo sean irregulares en el aspecto escrito pero después de pensarlo, creo que es más adecuado dejarlas como están. Espero que hayas disfrutado de esas minivacaciones que seguro que las tienes bien merecidas. Un saludo :) -Cordelacicate (Piolinfax) 13:55 30 dic, 2004 (UTC)

Conjugaciones

¡Hola! Veo que tú y Ascánder estáis trabajando de lo lindo (y de un modo excelente y de agradecer ;). A título personal, porque me hace mucha ilusión que este proyecto comience a despegar, os doy las gracias a ambos por tooodo lo que estáis haciendo por aquí.

En cuanto a lo de las conjugaciones, es cierto que es un poco complicado y que hay bastantes irregularidades únicas o casi únicas, de modo que algunas de ellas (por ejemplo el verbo "oler", por la "h" de presente) deberíamos añadirlas "a mano". Otras, como aquellas en las que "o" se convierte en "ue", como "rodar" podrían tener un código de entrada como Plantilla:W.es.v.conj.O.UE.ar|1="r"_2="d" (no sé exactamente la sintaxis, pero resultaría relativamente sencillo hacer una plantilla del tipo:

  • (1)ue(2)o, (1)ue(2)as,(1)ue(2)a, (1)o(2)amos,(1)o(2)áis, (1)ue(2)an .
  • (1)o(2)é, (1)o(2)aste,(1)o(2)ó, (1)o(2)amos, , etc.

Bueno. Tal vez haya un modo más sencillo, como por ejemplo que sea introducido algo parecido a Plantilla:W.es.v.conj.ar|1="rued"_2="rod", pero para eso tendríamos que, o bien crear un nuevo tipo de Plantilla:W.es.v.conj.ar o bien modificarla poniendo dos posibilidades de raíz. El problema, que tengo es que no sé muy bien cómo funciona todo esto a nivel técnico y que tampoco cuento con demasiado tiempo para enfrascarme en ello como quisiera. De momento, está muy bien lo que has hecho en Usuario:LadyInGrey/Resumen_de_plantillas porque va dando una pista a la hora de saber cómo introducir una nueva conjugación. Voy a ver qué puedo hacer después de saludar a Ascander.

Besotes. :) Cordelacicate (Piolinfax) 10:59 22 ene, 2005 (UTC)


Discusiones para borrar

¡Hola! :) Bueno es volverte a ver por aquí. He visto que has creado una lista de páginas de discusión huérfanas porque, por una u otra razón, ya no tienen su artículo correspondiente. Aún no he mirado ninguno de los enlaces pero en principio soy reticente a borrar páginas de discusión a menos que sean vandálicas o discusiones ajenas a las propias de un diccionario. Mientras en la página se discuta algo relativo a la palabra o supuesta palabra, yo personalmente no la borraría. Otra cosa: esa página está etiquetada como {{destruir}}, de modo que corre el peligro de que algún administrador te la borre pensando que se trate de algo que tú ya no necesitas. Ahora voy a a echar un vistazo a las discusiones que pueda. Saludos --Piolinfax (Cuéntame) 19:21 14 dic 2007 (UTC)Responder

Usuario:LadyInGrey/Páginas huérfanas en Wikcionario

:) Muchas gracias, --pajarito (:> )=| 02:14 16 dic 2007 (UTC)Responder


Re:Aviso

Muchas gracias por el aviso. Pajarito ya se encargó del asunto. Si aparece de nuevo ya estaremos al tanto. :) . Saludos. --Piolinfax (Cuéntame) 18:15 16 mar 2008 (UTC)Responder

Robot

Muchas gracias por la información, estoy terminando un robot desarrollado en Java del tipo externo es decir corre en mi pc y se conecta al wiktionary, este fin de semana espero poder hacer las primeras pruebas, si esta experiencia te sirve, estoy a tus ordenes, --Cvmontuy 03:32 5 sep 2008 (UTC)Responder

Mis saludos y mis disculpas

Hola compañera LadyInGrey:

Ya se ha cumplido el plazo de la candidatura a administrador de Cyrax, pero respondí a lo que habías escrito, míralo en el archivo.

De verdad no te tomes a mal lo que había escrito y claro que eres 100% de nuestro proyecto, créeme que no tuve mala intención.

Saludos y gracias por participar. Vubo (discusión) 08:41 18 oct 2012 (UTC)Responder

Pregunta sobre los enlaces

¿Dónde sería bueno añadir el enlace "]" que propones?. Vubo (discusión) 15:28 14 nov 2012 (UTC)Responder

Separar Usuario discusión:LadyInGrey en sílabas

Existe la posibilidad de que más allá todo aquello que ahora ya sabes sobre la palabra Usuario discusión:LadyInGrey, ahora también te mostremos el modo de cómo dividirla en sílabas. Si quieres aprender a separar si quieres aprender a dividir Usuario discusión:LadyInGrey en sílabas.

Listado de errores ortográficos de Usuario discusión:LadyInGrey

Aquí puedes ir al link que te lleva a un listado con los principales errores ortográficos, para que los tengas en cuenta y sepas cómo no cometerlos.Sin más demora, aquí tienes el listado de errores ortográficos de Usuario discusión:LadyInGrey