Usuario discusión:Rrmsjp

Hola Ricardo, Gracias por votar, por poco y pasa desapercibida la votación, :^), te aviso que me permití comentar sobre tu voto en la página de la votación, saludos,cvmontuy 19:54 10 mayo 2010 (UTC)

Hola. "Replantearse" es la forma pronominal de "replantear", sin duda existe . Podrías restaurar la entrada y trasladarla a replantear. Saludos. 190.95.116.252 22:55 10 mayo 2010 (UTC)

Hola. Gracias por tu respuesta (pienso que es preferible responder comentarios anónimos en la página propia porque uno cambia de IP bastante seguido). En el DRAE no se anotan de forma independiente las formas pronominales (si escribes caerse te sugiere "calce", hay que ir a caer); las entradas en mayúscula se trasladan si son correctas; y la definición que borraste era "reconsiderar, alterar, modificar, revisar" que es una lista de sinónimos aproximados de replantear. No te estoy diciendo que tu borrado sea una pérdida para Wikcionario ni nada parecido, porque de quedarse la definición hay que reescribirla, pero me pareció precipitado borrar porque "no existe". Saludos. 190.95.116.252 23:27 10 mayo 2010 (UTC)

Contesto aquí y en mi discusión: Varias cosas que quisiera que tomaras en cuenta: Uno no sabe si las IP's son dinámicas o estáticas. En muchos casos asumo que son estáticas, pero... en fin, no voy a discutir esto porque es trivial. En cuanto a la entrada, me estoy documentando para tomar la decisión más apropiada. Si esta palabra merece estar en Wikci, restauraré la página y haré el traslado correspondiente. Si no, se queda borrada como está ahora. Por supuesto, si la palabra se quedara, haré las modificaciones correspondientes en cuanto a formato y esas cosas, para que quede como debe ser, respetando las políticas. Habría que revisar también el significado, pero eso lo estoy haciendo en este momento. Cualquier cosa, estoy a la orden. Saludos Ricardo (Rrmsjp) 00:29 12 mayo 2010 (UTC) P.D. Te recomendaría registrarte como usuario, eso incluso es más fácil para una comunicación más efectiva.

Consulté con una experta y esto me dijo, textualmente: "El verbo “replantear” sí figura en el DRAE de 2001, como transitivo, con dos acepciones: “1. ***. / 2. ***”. No menciona que se use como pronominal, pero se trata de la reiteración de “plantear”, verbo que sí lo tiene, por lo que parece lógico que sea adecuado “replantearse”: “Este asunto debe ‘replantearse’ para lograr su aprobación”. “Trataré de ‘replantearte’ el problema para que puedas resolverlo”.". Pondré la página de nuevo con el formato adecuado y gracias por la observación. Solo pido un poco de tiempo porque el trabajo a veces me agobia. Saludos Ricardo (Rrmsjp) 03:10 12 mayo 2010 (UTC)

Hola Juan. Quería agradecerte por las sugerencias hechas para mejorar el formato, me serán de mucha utilidad. Me permito consultarte -abusando de tu paciencia- sobre el criterio a seguir en el caso de aquellos dialéctos en los cuales las traducciones existentes se referencian como verbo, pero en el idioma o dialécto de origen el concepto gramatical no es aplicable, a modo de ejemplo te menciono el Kunza.

Muchas gracias

Lo que hace el bot es formatear un archivo de entrada en XML y leer datos complementarios del en.wiktionary como es el audio o la pronunciación Saludos,cvmontuy 01:22 12 mayo 2010 (UTC)

Sería un placer ayudarte, avísame si te interesa revisar el código fuente o utilizar el bot en su forma ejecutable?. ¿cómo se intercambian los emails aquí?, saludos, cvmontuy 01:41 12 mayo 2010 (UTC)

Ricardo. Ruego que aceptes mi disculpas por la confusión de nombres y me adelanto a expresar mi agradecimiento por tus sugerencias. Cordialmente, saludos --Taba1964 02:00 12 mayo 2010 (UTC)

Pues eso, mírala en Wikipedia, je je! Un abrazo. --Vubo 02:24 12 mayo 2010 (UTC)

Mira: al parecer el período de candidatura ya ha pasado ¿qué veredicto habría?. Un saludo y gracias. --Vubo 13:43 13 mayo 2010 (UTC)

Ya vi, muchísimas gracias ¿dónde se hacen juramentos al Wikcionary?. Hay que usar esos botones con responsabilidad. Pues un abrazo y gracias. --Vubo 03:20 14 mayo 2010 (UTC)

Necesito hablar contigo en privado, preferiblemente vía IRC cuando puedas. Taichi - (あ！) 04:00 14 mayo 2010 (UTC)

Hola Ricardo. La solicitud hacía referencia a la entrada cobarde, la cual existe en español y se le agregó -por error- la correspondiente al portugués. La entrada correcta en ese idioma ya está creada, pero resta destruir la PT.

Saludos.--Taba1964 20:47 16 mayo 2010 (UTC)

Estimado Rrmsjp, Como quizá ya lo sabes el sr. Taichi, ha protestado con respecto a la última candidatura para bibliotecario aqui en el wikcionario, también lamento mucho que haya decidido tomar wikivacaciones por este tema. Te consulto sobre dos cosas: 1.- En atención a estos hechos que opinas de crear una politica para este tipo de votaciones para el Wikcionario y que incluya criterios un poco más precisos de requerimientos de antigüedad y número de votos y quizá también un plazo mayor. 2.- No tengo la menor idea de cómo continuar con el tema de la activación de los flags de verificador que ya se aprobó en la última votación.

Recibe saludos,cvmontuy 18:41 18 mayo 2010 (UTC)

Gracias Rrmsjp,

Y sobre la votación para el cambio de portada a mi me parece todo ok, saludos, cvmontuy 02:14 19 mayo 2010 (UTC)

Estimado Ricardo:

Consulté a Poco a poco en Wikipedia. A ver qué resulta. Yo pienso positivo y creo que todo saldrá bien con respecto a los flags.

Quisiera aclararte que, aunque yo haya votado en contra, soy respetuoso del voto de la mayoría y creo que es justo que se activen los flags cuanto antes para poder otorgarlos.

Pues gracias por todo y un abrazo. --Vubo 03:18 19 mayo 2010 (UTC)

Hola compañero, ¿me puedes pasar el enlace de bugzilla? quisiera echarle un ojo para ver si está bien y para, quizás, tratar de acelerar el tema, saludos! --Poco a poco 16:22 19 mayo 2010 (UTC)

No sé como lo has hecho pero, ya lo tenéis implementado...--Poco a poco 05:43 20 mayo 2010 (UTC)

Gracias Ricardo, pero también debes recordar que el flag de autoverificado no otorga botones y no los hace patrulleros. Solamente nos ayuda a nosotros a distinguir a los usuarios que les tenemos confianza y a quienes no.

Claro, esto no es Wikipedia, pero por lo que leí de Taichi, parece que eso es lo que quería hacer. Un saludo. --Vubo 21:29 20 mayo 2010 (UTC)

Ok Ricardo, Hay algunos casos por ejemplo el de Λεξικόφιλος que conviene al proyecto que se le haya otorgado el flag, por que edita mucho y con alta calidad, considero que es un caso ejemplar de donde aplicar este flag. Saludos, cvmontuy 17:21 21 mayo 2010 (UTC)

Hola estimado Ricardo:

He importado una planilla que usamos en Wikipedia, pero la he adaptado al Wikcionario. Lo he hecho porque pienso que también va acorde al Wikcionario, pues también he visto a muchos usuarios que crean entradas sin sentido. Por favor: ¿podrías echarle un vistazo a {{Aviso sin sentido}}?.

El formato que le pondríamos al usuario que anda creando las entradas sin sentido sería este: {{Aviso sin sentido|La entrada hecha por el usuario}} ~~~~.

No he hecho nada nuevo, sólo la he importado de lo que ya existe en Wikipedia: (puedes revisarla aquí). Pues gracias por todo y un abrazo, hombre. --Vubo 18:31 2 jun 2010 (UTC)Responder

Hola Ricardo, A mi me gusta más usar la plantilla {{enlace plantilla}}, por que su nombre documenta su uso, y por otro lado me resultará más dificil recordar o asociar tll con la misma funcionalidad, y coincido contigo en que considero conveniente eliminar {{Tl}}, saludos, cvmontuy 22:32 2 jun 2010 (UTC)Responder

Hay cientos de páginas que enlazan a Plantilla:Tl. ¿Quién se va a tomar el trabajo de corregir los enlaces?

A mí haber borrado la plantilla antes de corregirlos me parece, francamente, una salvajada. 109.225.74.154

Acabo de ver la polémica con la plantilla. Es cierto que puede llevar a confusión, pero hay que recordar que este proyecto es sensible a mayúsculas. Usar tll tampoco me parece buena opción, pues sigue el formato de los códigos ISO 639-3, y corresponde a Tetela. Lo mismo ocurre con {{ucf}}, a la que tengo que buscar un sustituto. Por otro lado, usar enlace plantilla no es problemática, pero es demasiado larga para su función. Estaría bien que decidiéramos entre todos una serie de atajos no ambiguos para las plantillas más usadas. Un saludo --Guã Þin Nomme 13:37 6 jun 2010 (UTC)Responder

De wikivacaciones?, espero que todo vaya bien. He colocado en el Café una consulta con relación al tema de las referencias en los ejemplos, te invito a que compartas tu opinión para posteriormente proponer una política al respecto, saludos, cvmontuy 15:55 16 jun 2010 (UTC).Responder

Estimado Rrmsjp, gracias por dar tu opinión en el café, pero no me quedo clara, veraz yo propuse dos opciones, luego en el comentario de Λεξικόφιλος invirtió el orden de suerte que su opción segunda es mi primera y luejo Juan propuso otras dos opciones pero de un tema un poco diferente, recibe un abrazo, cvmontuy 23:00 17 jun 2010 (UTC)Responder

Hola Ricardo:

¿Cómo deben archivarse las candidaturas?, pues al parecer la de Super braulio (disc. · contr.) ya ha terminado su período. Un abrazo. --Vubo 11:33 21 jun 2010 (UTC)Responder

Que bueno es verte por aquí, recibe un abrazo, cvmontuy 01:04 5 ago 2010 (UTC)Responder

Hola Rrmsjp: ¿y podría saber el motivo?, ¿en torno a qué es?. Lo que pasa es que he tenido problemas con el IRC, mejor mándame un correo. Gracias. --Vubo 15:54 17 ago 2010 (UTC)Responder

Creo que lo he pensado, y los biblios debemos ser el ejemplo, si tú crees que he hecho algo mal, bloquéame (lo digo en serio) el tiempo que tú consideres necesario para que reflexione. Pues un saludo y gracias. --Vubo 05:42 18 ago 2010 (UTC)Responder

No estoy familiarizada con las notas al pie o referencias que ponéis aquí. Mira por favor esta página carretón y dime si lo hice bien o mal, lo hice al modo de Wikipedia, pero aquí no veo ninguna ayuda en el cuadro de ayuda de edición. Gracias. Lourdes Cardenal 22:56 13 dic 2010 (UTC)Responder

Hola. Soy un steward. Una nueva política relacionada a la remoción de permisos avanzados (administrador, burócrata, etc) fue adoptada por consenso comunitario recientemente. De acuerdo a esta política, los stewards están revisando la actividad de los administradores en wikis sin política de inactividad.

Reúnes los criterios de inactividad (ninguna edición y ninguna acción administrativa en dos años) en es.wiktionary, donde eres administrador y burócrata. es.wiktionary aplica el procedimiento global.

Si deseas retener tus permisos, debes notificar a tu comunidad que los stewards te enviaron información acerca de tu inactividad para discutir el tema. Tras la decisión de la comunidad, si esta desea que mantengas tus derechos, por favor contacta a los stewards en m:Stewards' noticeboard y enlaza la discusión local, donde se exprese el deseo de que conserves los permisos y se demuestre una necesidad de mantenerlos.

Los stewards evaluaremos las respuestas. Si no hay respuesta alguna después de un mes aproximadamente, procederemos a remover tus permisos administrativos. En caso de duda, evaluaremos las respuestas y dejaremos la decisión a la comunidad local para su comentario y revisión. Si tienes alguna pregunta, contáctanos en m:Stewards' noticeboard.

Saludos cordiales, --MF-W 03:23 10 ago 2013 (UTC)Responder

No sé ni qué decirte, sólo que respeto tu decisión y que esperamos verte colaborando por aquí. Tú y yo bien sabemos que no necesitamos botones para ser buenos usuarios y eso es precisamente lo que necesita el Wikcionario, BUENOS USUARIOS.

Te estoy muy agradecido de corazón. Esperamos verte pronto. Un abrazo. Vubo (discusión) 16:55 10 ago 2013 (UTC)Responder