Wikcionario:Café/2017 10

Hola, estás en esta página web explorando la definición de la palabra Wikcionario:Café/2017 10. En esta página web que es Dictious no solo tendrás la posibilidad de conocer la totalidad de las acepciones reconocidas por el diccionario para la palabra Wikcionario:Café/2017 10, sino que además te hablaremos de su etimología, sus atributos y aprenderás el modo en que se dice la palabra Wikcionario:Café/2017 10 en singular y en plural. Todo lo que se debe conocer en referencia a la palabra Wikcionario:Café/2017 10 lo tienes en Dictious. La definición de la palabra Wikcionario:Café/2017 10 a ser más adecuado y idóneo cuando llegue el momento de charlar o componer tus documentos. Tener conocimiento de la definición deWikcionario:Café/2017 10, conjuntamente con los significados de otros términos, enriquecen el léxico y nos brindan mayores y mejores recursos lingüísticos.

Logos

Hola a todos,

Estoy trabajando en un pequeño proyecto para terminar de subir versiones en HD de los logotipos de los proyectos a la configuración de la wiki para que los dispositivos que los soporten los puedan mostrar. En el caso del Wikcionario me encuentro con que el logo que estáis usando no está en SVG y que el único que estaría traducido sería uno distinto al que tenéis. Os muestro:

No tengo ningún problema en conservar el logo actual si queréis, como tampoco tengo problema alguno en cambiarlo si así es vuestro deseo. No obstante sí que agradecería saber cuál de ellos queréis usar porque si se usa el actual tengo que encargar su vectorización; y si se quiere usar el nuevo más de lo mismo porque no está pasando la verificación de SVG de W3C.

No tengo prisa ni nada, es por tener una idea.

Muchas gracias y un saludo a todos. --MarcoAurelio (discusión) 22:19 25 jul 2017 (UTC)

Sin ánimo de hacer spam voy a hacer ping a @Lourdes Cardenal, Hprmedina, Taichi para opiniones. --MarcoAurelio (discusión) 22:43 25 jul 2017 (UTC)
... ¡Pong! ... Me gusta el segundo! Pero parece que ya está puesto ¿o no? ¿son más intensos los colores? Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 22:53 25 jul 2017 (UTC)
Revisando el CSS, dice que usa es eswiktionary.png ¿Será una versión alternativa?. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 23:00 25 jul 2017 (UTC)
Pues a mí me gusta más el actual y creo que mejoraría bastante si se lo vectorizara, como el de la derecha. Si se necesita ayuda con la vectorización me ofrezco como voluntario. --Ivanics (Res publica non dominetur) 04:13 26 jul 2017 (UTC)
Me parece más "limpio" el segundo. De conservar el primero, ajustaría su tamaño (se ve más pequeño de lo que debería), aumentaría el interlineado y eliminaría el espacio que se ha colado entre "diccionario" y "en". Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:01 26 jul 2017 (UTC)
He solicitado en Commons la vectorización del logo actual y la revectorización del segundo y así, en cualquier caso, no quedaría más que decidir cuál gusta más. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 14:46 26 jul 2017
El segundo logo me parece más acorde para este proyecto y además sigue la convención de otros logos del resto de los proyectos Wikimedia. —Alvaro Molina ( - ) 14:51 26 jul 2017 (UTC)
Hace años había comentado sobre el subtítulo del logo actual, ya que era innecesario tal subtítulo. Voto por el de la derecha. Taichi - (あ!) 15:19 26 jul 2017 (UTC)
La vectorización del logo actual está en marcha como podéis ver en c:COM:GL/I y el arreglo del segundo ya está. Os invito a que dejéis vuestros comentarios sobre la vectorización del logo actual en c:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#Convert_File:Wiktionary-logo-es.png_to_SVG. Gracias, MarcoAurelio (discusión) 20:12 31 jul 2017 (UTC)

¡Hola a todos! Gracias al trabajo de Goran tek-en (disc. · contr.) la petición de MarcoAurelio (disc. · contr.) ya ha sido contestada y tenemos ya la versión actual del logo vectorizada, para que ya se haga una votación en justas condiciones.

Como comenté antes, a mí me gusta más el actual. En primer lugar porque tiene la transcripción fonética, que es una característica muy característica de las entradas de Wikcionario. Y en segundo lugar porque el lema no deja lugar a ambigüedades, de manera que previene la aparición de un argumento que yo he visto aparecer muchas veces en Wikipedia por parte de quienes no quieren acatar las reglas: «esta es una enciclopedia libre, por lo tanto yo tengo la libertad de hacer lo que sea que yo quiera».

Por último me gustaría agradecer a Goran tek-en y a MarcoAurelio por su trabajo. Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:07 16 ago 2017 (UTC)

De nada. En cualquier caso y dado que ésto puede demorarse voy a subir el logo actual vectorizado. Si luego decidís cambiarlo, es cuestión de modificar el archivo en la base de datos y sincronizarlo de nuevo. Nada complicado. Saludos, MarcoAurelio (discusión) 11:20 27 ago 2017 (UTC)
Lo subí pero lo revertí sin que llegase a aplicarse el cambio porque las dimensiones son muy grandes. Intentaré reducirlo a 128 como está ahora y volveré a intentarlo. MarcoAurelio (discusión) 14:34 28 ago 2017 (UTC)
Hola MarcoAurelio (disc. · contr.). Hice que Commons renderizara la imagen a 128 px. Tal vez el resultado pueda servirte para subirlo. Quedo atento por si puedo ser de ayuda, --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:46 28 ago 2017 (UTC)

Queridos amigos. Me comentan en https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/374370/ que el texto en gris claro quizá no se vea con la piel Vector. Yo no reparé en ese aspecto porque no uso Vector. Luego hoy también en https://github.com/wikimedia/operations-mediawiki-config/commit/9c902f1aee5d09a6b3ddf7698ed068b7c8d37cf7 me comentan que la transcripción IPA puede ser incorrecta. ¿Le podéis echar un ojo a esas dos cuestiones, por favor? Gracias. MarcoAurelio (discusión) 13:24 11 sep 2017 (UTC)

MarcoAurelio: los comentarios en GitHub acerca de los errores de transcripción son válidos, hay que cambiar el apóstrofo y la erre por los caracteres allí indicados. Hice una captura de cómo se vería el nuevo logo en Vector, es cierto que podría costar leer parte del texto con el fondo gris: . Un saludo, Peter Bowman (discusión) 13:50 11 sep 2017 (UTC)

MarcoAurelio: ya tenemos una nueva versión del logo actual en SVG, ¿podrías intentar subirlo otra vez a gerrit? ¡Gracias! Peter Bowman (discusión) 19:12 19 oct 2017 (UTC)

Peter Bowman Sí, aunque ya hasta el lunes no vuelcan código nuevo así que hasta la semana que viene como mínimo no estará todo listo. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 19:17 19 oct 2017 (UTC)

Una pregunta

¿Alguien sabría decirme por qué estos libros y otros muchos de similar ralea no pueden ser consultados cuando resulta que son del año catapún chin chin y, en teoría, deberían estar exentos de copyright? Gracias de antemano. --95.20.75.166 (discusión) 01:50 19 sep 2017 (UTC)

Una posible razón de su ausencia en línea es que no hayan sido digitalizados a pesar de estar en el dominio público, ya sea por no disponer de un ejemplar, o a pesar de tener uno disponible en una biblioteca cercana de la empresa (Google) o en EEUU, no lo hayan sido por falta de interés, demanda o dinero. --Zerabat (discusión) 23:19 13 oct 2017 (UTC)

23:25 2 oct 2017 (UTC)


Frutos vs Fruta

Veo que de momento sólo existe la plantilla {{c-frutos|XX}} y la Categoría:Frutos pero no sus correspondientes de Fruta. Esto no sería un problema si no fuera porque {{c-frutos|XX}} categoriza actualmente incluyendo la categoría de Alimentos. No todos los frutos son alimentos (un ejemplo es el manzanillo), mientras que toda la fruta sí que lo es. ¿Pensáis que debería haber una diferencia entre ambas categorías? Si así fuera ¿ideas sobre cómo implementarlas? --95.20.78.48 (discusión) 18:59 8 oct 2017 (UTC)

Pienso que "frutos" solo debería categorizar en botánica y que para categorizar en alimentos debería usarse otra plantilla, pero no "fruta". Por ejemplo, para tomate yo usaría {{frutos|y|alimentación}}. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:18 8 oct 2017 (UTC)
Bien. De momento hice esto. Si hay algún problema, por favor coméntese aquí. --95.20.78.48 (discusión) 10:22 9 oct 2017 (UTC)

14:21 9 oct 2017 (UTC)

Otros idiomas

Hola a todos. Alguien sabe como unir dos paginas, una de la wiki español y otra de la wiki en inglés. Ahí las reconstrucciones se escriben con esto Reconstruction:Proto-Indo-European/ al principio, por lo que nunca vana tener el mismo titulo. Como hago para que una entrada que existe en la wiki español, aparezca en la wiki inglesa en la lista de idiomas? Saludos. --Tom 144 (discusión) 19:51 9 oct 2017 (UTC)

De momento no se puede: la extensión de MediaWiki encargada de enlazar las páginas de todos los Wikcionarios (mw:Extension:Cognate) solo funciona en el espacio de nombres principal y, al revés que en las Wikipedias, enlaza páginas cuyos nombres coinciden letra a letra (con alguna excepción menor de carácter tipográfico). Se podría abrir un nuevo ticket en Phabricator y explicar este caso (he visto phab:T172286, aunque no es exactamente lo que andamos buscando). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:05 9 oct 2017 (UTC)
Yo supongo que es posible porque de alguna manera Juan renombrado lo hizo con *h₁nomn̥. Aunque la wiki en ingles enlaza a la wiki en español, la wiki hispana no enlaza a la wiki inglesa ( véase *h₁neh₃mn̥). --Tom 144 (discusión) 21:06 9 oct 2017 (UTC)
¡Ah! Perdón, me centré en el enfoque que aporta la nueva extensión, olvidando la solución habitual: bastaría con añadir entonces ] al final de "*h₁neh₃mn̥". Y en la wiki inglesa, verás un ] también al final. Desconozco si esa práctica es comúnmente aceptada en enwikt. Peter Bowman (discusión) 21:27 9 oct 2017 (UTC)
Quizás convenga tener paciencia y esperar que se implementen las conexiones por medio de Wikdata. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:18 10 oct 2017 (UTC)
No tengo claro si los enlaces habituales de Wikidata funcionarán también en el espacio principal. Tal como lo veo, podrían entrar en conflicto con Cognate. De todos modos, cuando llegue la hora y esto sea factible, probablemente algún bot acabe migrando los enlaces a WD. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:10 10 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Pregunta fuera de tema: ¿Cómo hago para pronunciar *h₁neh₃mn̥? Veo esto y parece impronunciable, por lo menos a los ojos de un hispanohablante. --Zerabat (discusión) 00:42 11 oct 2017 (UTC)

w:es:Teoría de las laringales Lin linao ¿dime? 01:05 11 oct 2017 (UTC)
Como probablemente ya leiste; se desconocen los verdaderos fonemas de las laringales. La primera laringal pudo haber sido una oclusiva glotal o bien como una hache en inglés, aunque yo personalmente creo que era algo más sercano a una jota en español. La "*e" se pronunciaba realmente como una "*o" al estar junto a la tercera laringal (h₃). La gran mayoría esta deacuerdo con que h₃ era labializada, puede que haya sido una fricativa labial uvular sorda, o una fricativa labial velar sorda. El circulo debajo de la n ibdica que esta es el nucleo de la sílaba, esto no es común en español pero susede en palabras inglesas como button. Aunque es probable que ninguna de esas sea la pronunciación correcta ya que *h₁neh₃mn̥ es uno de los terminos más polémicos y tiene multiples reconstrucciones. Desde hace tiempo que quiero hacer una página de referencia que explique la pronunciación, ya que me imagino que la gran mayoría de las personas desconoce el significado dos diacríticos, pero no he tenido tiempo ultimamente. --Tom 144 (discusión) 01:41 11 oct 2017 (UTC)

15:31 16 oct 2017 (UTC)

18:18 23 oct 2017 (UTC)

00:20 31 oct 2017 (UTC)

Separar Wikcionario:Café/2017 10 en sílabas

Te ofrecemos la oportunidad de que más allá todos los datos que te hemos aportado acerca de la palabra Wikcionario:Café/2017 10, ahora también te enseñemos la forma de cómo se divide en sílabas. Si quieres aprender a dividir si deseas aprender a separar Wikcionario:Café/2017 10 en sílabas.

Listado de errores ortográficos de Wikcionario:Café/2017 10

Más abajo te presentamos un listado con los errores ortográficos más corrientes, con el fin de que estés atento y sepas cómo no cometerlos.Sin más dilación, aquí tienes el listado de errores ortográficos de Wikcionario:Café/2017 10