Wikcionario:Café/2017 12
Hola, estás en esta página web explorando la definición de la palabra Wikcionario:Café/2017 12. En esta web no solo dispondrás de la oportunidad de hallar la totalidad de las acepciones del diccionario de la palabra Wikcionario:Café/2017 12, sino que también podrás conocer su etimología, sus atributos y sabrás la manera en que se dice Wikcionario:Café/2017 12 en singular y en plural. Íntegramente, todo lo que es necesario conocer en referencia a la palabra Wikcionario:Café/2017 12 lo tienes aquí. La definición de Wikcionario:Café/2017 12 te ayudará a que tengas mayor precisión e idoneidad cuando sea la hora de debatir o redactar tus documentos. Saber la definición deWikcionario:Café/2017 12, conjuntamente con los significados de otras palabras, fortifican el léxico y nos confieren de mayores y mejores recursos lingüísticos.
 |
Esto es un archivo de discusiones pasadas. Por favor no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor hazlo en la página de discusión actual. |
 |
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Ahora es posible subir archivos MP3 a Commons. Solo los usuarios con permisos de subida de archivos MP3 pueden subir este tipo de archivos.
- Puedes usar las actualizaciones en directo para los cambios recientes si usas los nuevos filtros. Esta característica actualiza los cambios recientes filtrados cada tres segundos cuando lo activas.
- Existe un servicio experimental de servicio onion para los proyectos Wikimedia.
Cambios de esta semana
La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 05 de diciembre. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 06 de diciembre y en todas las wikis a partir del 07 de diciembre (calendario).- Las versiones muy antiguas de Opera no serán soportadas. Esto significa que los próximos desarrollos técnicos no serán probados para asegurarnos que funcionan con esas versiones de Opera. Usa Opera 15 o superior u otro navegador si tienes problemas.
Almost 170 wikis with no high-priority errors in Linter categories will switch to use the Remex parsing library. This is to replace Tidy. A few larger wikis such as German and Italian Wikipedia will also make this switch. It will happen on 5 December. Other wikis will be recommended to switch soon when they have fixed the errors that must be fixed. Tidy will be removed in the middle of 2018.
Reuniones
- Puedes participar en la próxima reunión del Equipo de Edición. Durante la reunión, puedes decir a los desarrolladores cuales errores crees que son los más importantes. La reunión será el 5 diciembre a las 19:30 (UTC). Consulta cómo participar.
- You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 6 diciembre at 16:00 (UTC). See how to join.
Cambios futuros
- The 2017 Community Wishlist Survey will decide what the Community Tech team will work on next year. You can vote for wishes on the survey page until 10 December. You can see what has happened to last year's wishes on the 2016 results page.
- The Community Liaisons team at the Wikimedia Foundation is looking for active tech ambassadors. This is to make sure the Wikimedia communities get all the information they need about new features and can be involved in the technical development.
Las noticias técnicas son preparadas por embajadores técnicos y publicadas por la entrega de mensajes de MediaWiki • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.
17:50 4 dic 2017 (UTC)
Invitation to Blocking tools consultation
Hello all,
The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.
How can you help?
- Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
- Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
- Help with translation.
- If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
We are looking forward to learning your ideas.
For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:22 7 dic 2017 (UTC)
Estos son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor informa estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Los enlaces URL que enlazan a secciones que no poseen caracteres latinos se veían de este modo:
https://ru.wikipedia.orghttps://dictious.com/es/Википедия#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8Fen lugar dehttps://ru.wikipedia.orghttps://dictious.com/es/Википедия#История. Esto se ha corregido en todas las wikis. Los enlaces antiguos aún funcionan. - Una nueva etiqueta marca las ediciones donde una redirección fue creada o eliminada. Esto funciona a pesar que el usuario escriba cualquier cosa en el resumen de edición. Puedes ver las etiquetas, por ejemplo, en los cambios recientes, historial de artículos, contribuciones de usuario o en tu lista de seguimiento.
- Si usas Chrome en Android, puedes usar la opción de imprimir en PDF para crear un archivo PDF de un artículo.
- Los filtros por el número de ediciones o por un rango de tiempo han sido agrupados en el mismo menú en la página de cambios recientes si usas los nuevos filtros. El enlace de "Ver cambios nuevos desde $1" ahora es más grande.
- Algunas tipografías web que fueron proporcionadas por la extensión Universal Language Selector han sido eliminadas. Esto es para reducir el tiempo de carga en las páginas. Las tipografías fueron añadidas hace muchos años para ayudar a los usuarios a leer sus textos en los idiomas que no poseían tipografías o estaban rotas. Este ya no es el caso. Puedes revisar la página de estado para ver una lista de todas las tipografías y ver cuales están siendo usadas y cuales son para requisitos especiales.
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 12 de diciembre. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 13 de diciembre y en todas las wikis a partir del 14 de diciembre (calendario).
Reuniones
- Puedes participar en la próxima reunión con el Equipo de Edición. Durante la reunión podrás decirle a los programadores crees que son son los defectos más importantes. La reunión se realizará el 12 diciembre a las 19:30 (UTC). Consulta cómo participar.
- Puedes participar en la reunión de asesoría técnica vía IRC. Durante la reunión, los programadores voluntarios pueden pedir consejos. La reunión se realizará el 13 diciembre a las 16:00 (UTC). Consulta cómo participar.
Cambios futuros
- Puedes discutir acerca de nuevas herramientas de bloqueo o mejorar las actuales herramientas con el equipo de herramientas Contra el Acoso de la Fundación Wikimedia. Ellos trabajarán en el desarrollo de mejores herramientas de bloqueo. Deja tus comentarios en la página de discusión.
Las noticias técnicas son preparadas por embajadores técnicos y publicadas por la entrega de mensajes de MediaWiki • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.
17:57 11 dic 2017 (UTC)
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Noticias Tec
- Debido a las festividades, la siguiente publicación de Noticias Tec se será el 8 de enero de 2018.
Problemas
- Cuando importas una página desde otra wiki, los nombres de usuarios de las personas que han editado en el artículo que has importado se muestran en el historial del artículo. Esto debería estar enlazado a los usuarios en la wiki original. Un script para reparar esto causó problemas en Wikidata y la Wikipedia en alemán. También creó una gran cantidad de cuentas unificadas en las wikis donde los editores nunca han editado.
- Algunos controladores de bot podrían recibir un correo acerca de la entrega de permisos desde un nuevo computador. Si esto viene de una o muchas wikis, puedes desactivar estos mensajes en tus preferencias en esas wikis hasta que el problema sea resuelto. Si no, puedes reportar más acerca de este problema en Phabricator.
Cambios durante esta semana
- No habrá una nueva versión de Mediawiki esta semana. Tampoco existirá una nueva versión de Mediawiki la próxima semana.
Reuniones
- Puedes participar en la siguiente reunión con el equipo de edición. Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. La reunión se desarrollará el 19 diciembre a las 19:30 (UTC). Consulta como participar.
Cambios futuros
- Los archivos en Commons tendrán metadatos estructurados en el futuro. Los desarrolladores revisarán ejemplos de diversos tipos de metadatos para interiorizarse acerca de ellos y construir prototipos para metadatos estructurados en Commons. Puedes leer más y ayudar entregando ejemplos de archivos interesantes.
- The Structured Commons team are making sure Commons work with structured data. If you regularly contribute to Commons and Wikidata you can answer a survey that helps the team prioritise the tools that are important for the Commons and Wikidata communities. The survey ends on 22 December. You can read more on Commons. You can also help the team decide on better names for "captions" and "descriptions". This ends on 3 January 2018.
- La Encuesta de deseos de la comunidad 2017 Community Wishlist Survey ha finalizado. Puedes ver los resultados. Estos resultados han indicado cuáles serán las tareas que el Equipo de Tecnología de la Comunidad trabajarán durante el próximo año.
Las noticias técnicas son preparadas por embajadores técnicos y publicadas por la entrega de mensajes de MediaWiki • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.
15:26 18 dic 2017 (UTC)
Protogermánico
Hola a todos. Decidí empezar a crear entradas en protogermánico ya que recientemente obtuve un nuevo libro de lingüística histórica sobre él (From Proto-Indo-European to Proto-Germanic –– D. Ringe). He estado evaluando si incluir el alfabeto rúnico junto con la romanización. Ringe no dice nada sobre las runas, pero dice que el ancenstro común mas cercano de las lenguas germanicas no pudo ser anterior al 500 BC, y deacuerdo a wikipedia, las runas se transmitieron durante el 200 BC y las distintas ramas se desarrollaron durante la primera mitad del primer milenio de la era comun, lo que da una brecha de tiempo lo suficientemente amplia como para haber adoptado aquella escritura antes de la separación. Ademas de acuerdo a Dr. Jackson Crawford, las runas sí se utilizaron para escribir protogermánico. Que creen ustedes? --Tom 144 (discusión) 03:22 19 dic 2017 (UTC)
- Como el protogermánico es una lengua reconstruida, hay que escribirla en alfabeto latino y con *, según lo que aparezca en los trabajos de reconstrucción. Hacer otra cosa sería inventar. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:22 19 dic 2017 (UTC)
- @Lin linao: En alguna parte habré leído "The comparative method is a series of very educated guesses". Toda reconstrucción es conjetura, algunas están mejor fundamentas que otras pero todas son inciertas. Hay evidencia de que el protogermánico haya sido escrito. Incluso se han reconstruido los nombres de algunas de las runas. Al presentarse una palabra en runas se seguirían marcando con el asterisco para las reconstrucciones. La reconstrucción seria tan valida como la reconstrucción en alfabeto latino puesto a que este sería una mera transliteración de este. A mi me parece que el lector probablemente tenga interés en la transliteración a las runas. Ademas de que sería opcional. Se vería mas o menos así, todavía estoy trabajando en ello. --Tom 144 (discusión) 05:09 19 dic 2017 (UTC)
- Hola a todos. ¿Existe certeza sobre qué variedad del alfabeto rúnico se habría usado en ese caso y la relación entre símbolo y sonido? Quiero decir, en otras lenguas, como las itálicas o las primeras fases del griego hubo oscilaciones en los símbolos usados para representar distintas soluciones. Si no hubiera posibilidad de confusión, a mi me parecería un añadido interesante. Hay casos, como el gótico de Ulfilas, en que las reconstrucciones se dan muchas veces en el mismo alfabeto (no así con el gótico de Crimea), porque la posibilidad de error es pequeña, pero para otras lenguas, como el hitita, aventurarse a una reconstrucción sería peliagudo. Saludos --150.214.214.33 (discusión) 08:29 19 dic 2017 (UTC)
- El alfabeto utilizado habría sido el Elder futhark. Hasta donde he investigado, la unica runa cuya pronucuación es dudosa es "ᛇ". Es reconstruida como /æ/ , me parece que esta runa representaba una la ē₂ (vease la sección ē₁ and ē₂) --Tom 144 (discusión) 18:27 19 dic 2017 (UTC)
- Nos sirven las conjeturas ajenas, incluso si son medio malas, pero no las propias. El problema que veo es que no puede reconstruirse la ortografía "real" o algo cercano, porque no tenemos idea de sus inconsistencias y tics. Por ejemplo, ninguna reconstrucción fonética daría con la escritura "island" del inglés, multiplica eso por cientos o miles de palabras. Ahora bien, si lo hace un germanista y lo publica, podemos lavarnos las manos. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:27 20 dic 2017 (UTC)
- No estamos hablando de un sistema lo suficientemente desarrollado como para tener sus propias convenciones ortográficas afonéticas. Durante ese período lo mas probable es que las palabras se escribieran al igual como se pronunciaban, de la misma manera que sucedía con los alfabetos indoeuropeos. Ademas recordemos que Jackson Crawford es un doctor en su campo, por lo que basarse en su reconstrucción de los valores fonéticos sería suficiente. --Tom 144 (discusión) 01:36 20 dic 2017 (UTC)
- Nos sirven las conjeturas ajenas, incluso si son medio malas, pero no las propias. El problema que veo es que no puede reconstruirse la ortografía "real" o algo cercano, porque no tenemos idea de sus inconsistencias y tics. Por ejemplo, ninguna reconstrucción fonética daría con la escritura "island" del inglés, multiplica eso por cientos o miles de palabras. Ahora bien, si lo hace un germanista y lo publica, podemos lavarnos las manos. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:27 20 dic 2017 (UTC)
- El alfabeto utilizado habría sido el Elder futhark. Hasta donde he investigado, la unica runa cuya pronucuación es dudosa es "ᛇ". Es reconstruida como /æ/ , me parece que esta runa representaba una la ē₂ (vease la sección ē₁ and ē₂) --Tom 144 (discusión) 18:27 19 dic 2017 (UTC)
- Hola a todos. ¿Existe certeza sobre qué variedad del alfabeto rúnico se habría usado en ese caso y la relación entre símbolo y sonido? Quiero decir, en otras lenguas, como las itálicas o las primeras fases del griego hubo oscilaciones en los símbolos usados para representar distintas soluciones. Si no hubiera posibilidad de confusión, a mi me parecería un añadido interesante. Hay casos, como el gótico de Ulfilas, en que las reconstrucciones se dan muchas veces en el mismo alfabeto (no así con el gótico de Crimea), porque la posibilidad de error es pequeña, pero para otras lenguas, como el hitita, aventurarse a una reconstrucción sería peliagudo. Saludos --150.214.214.33 (discusión) 08:29 19 dic 2017 (UTC)
- @Lin linao: En alguna parte habré leído "The comparative method is a series of very educated guesses". Toda reconstrucción es conjetura, algunas están mejor fundamentas que otras pero todas son inciertas. Hay evidencia de que el protogermánico haya sido escrito. Incluso se han reconstruido los nombres de algunas de las runas. Al presentarse una palabra en runas se seguirían marcando con el asterisco para las reconstrucciones. La reconstrucción seria tan valida como la reconstrucción en alfabeto latino puesto a que este sería una mera transliteración de este. A mi me parece que el lector probablemente tenga interés en la transliteración a las runas. Ademas de que sería opcional. Se vería mas o menos así, todavía estoy trabajando en ello. --Tom 144 (discusión) 05:09 19 dic 2017 (UTC)
Separar Wikcionario:Café/2017 12 en sílabas
Te ofrecemos la oportunidad de que junto con todo lo aprendido en referencia a la palabra Wikcionario:Café/2017 12, también te mostremos la forma de cómo separarla en sílabas. Si quieres aprender a dividir si quieres aprender a dividir Wikcionario:Café/2017 12 en sílabas.
Listado de errores ortográficos de Wikcionario:Café/2017 12
Aquí puedes acceder un listado con los principales errores ortográficos, con el fin de que los tomes en consideración y sepas la forma de no incurrir en ellos.Sin más dilación, aquí tienes el listado de errores ortográficos de Wikcionario:Café/2017 12