Wikcionario:Café/Archivo10

Como ya se anunció aquí, a finales del año pasado comenzó la discusión sobre el chapter de Wikimedia España. Todos los interesados pueden pasarse por la página o apuntarse a la lista de correo para obtener más información. En esta fase estamos ultimando los estatutos de la Asociación. Saludos. Gaianauta 2008-06-03

Tengo una pregunta que hacerles, si me pueden ayudar, se los agradecería montones:

• Bueno, estoy tratando de separar la etimología de una palabra, pero tengo el problema que no sé cómo hacer para escribir un ² en el lema. Me explico quiero poner palabra¹ y más abajo palabra². Al escribir {{Lema|palabra²} no me resulta, pero sí en la palabra¹

Gracias a todos, de antemano, por la ayuda.--Penquista 17:30 4 jun 2008 (UTC)

Lo que debes hacer es colocar {{Lema|palabra|1}} y más abajo {{Lema|palabra|2}}. Saludos. --Fernán 17:58 4 jun 2008 (UTC).

A riesgo de parecer repetitivo (creo que había dicho esto antes, para los enlaces rojos) creo que sería interesante poner una(s) páginas con los enlaces en azul, es decir que todas las entradas para una letra figuren bajo esa letra. Algo así:

A

a

abeja

amarillo

anuario, etc, etc,etc. Para ello, creo que sería preciso incluir categorías como "Palabras que empiezan por a","Palabras que empiezan por b", "Palabras que empiezan por c",etc. como también palabras terminadas en "-mente" y otras muchas más. No sé...¿qué me dicen?--Penquista 22:24 5 jun 2008 (UTC)

Nuestro wikcionario ha alcanzado las 1000 primeras entradas en idioma sueco, con la palabra könsroll. Un saludo a todos. --Fernán 17:47 4 jun 2008 (UTC).

Que buen trabajo Fernán, felicidades!, --Cvmontuy 04:06 5 jun 2008 (UTC)

1000 palabras en sueco es un tanto por ciento bastante considerable de los 33.000 artículos que hay hoy por hoy en el Wikci. Y además cuentan con formato y, en muchos casos, abundante información. No sólo es el número, también la calidad. Sin duda el Wikci tiene suerte de contar con editores como tú, Fernán :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 16:52 9 jun 2008 (UTC)

Muchas de las definiciones de guión (historial) son iguales o virtualmente iguales a las del DRAE:

• Las definiciones 2, 3 y 5 de aquí son exactas (sin contar alguna falta de ortografía) a las que hay en el DRAE.
• Las definiciones 6, 8, 9, 10 y 12 son virtualmente iguales a las del DRAE.

En guión se dice que las definiciones están tomadas de la enciclopedia Espasa, de un "tomo con copyright anterior a 1927, el cual se encuentra en el dominio público" pero también se dice en la 2ª definición (exacta a la del DRAE) lo siguiente:

• "Texto en que se expone, , el contenido de un filme o de un programa de radio o televisión."

Si tenemos en cuenta que hasta 1932 no se puede hablar de televisión programada y emitida al público tal y como más o menos la conocemos hoy en día, uno llega a la conclusión que, al menos esa definición no tiene validez y vulnera el copyright del DRAE. --81.37.2.158 20:24 7 jun 2008 (UTC)

Ayer borré las acepciones que se comentan más arriba y dejé una petición en la página de de 80.28.202.253, el autor de las mismas, para que dé alguna explicación al respecto. De momento no ha respondido. 80.28.202.253 tiene un número considerable de ediciones con el comentario "De Espasa". Yo ahora revisaré sus primeras contribuciones durante los minutos que me quedan en el ordenador público en el que estoy. Si alguien más encuentra violaciones de copyright, que por favor deje un mensaje aquí. Gracias. --Piolinfax ^(Cuéntame) 17:04 9 jun 2008 (UTC)

La segunda definición la saqué de Wikipedia y la puse en segundo lugar porque entendí que es lo segundo en que uno piensa hoy día cuando piensa en la palbra guión. Ya me he dado cuenta de que muchas definiciones del DRAE son calcadas a las de Espasa, pero creo que eso se debe a que la editorial Espasa es la que publica el DRAE y supongo que aprovecharán las definiciones que ya tienen. De todas formas si en vuestra ciudad hay una biblioteca con Espasa podeis comprobar que efectivamente las definiciones estaban antes allí. Un saludo.--80.28.202.253 18:35 12 jun 2008 (UTC)

Gracias. Dejé un mensaje en es.wiki. Yo ando en Londres y todavía no he logrado localizar una Espasa por aquí. Lo que comentas de la reutilización de definiciones tiene sentido pero no sé hasta qué punto puede afectar a las definiciones actuales con derechos de copia. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 13:14 18 jun 2008 (UTC)

Estoy buscando la traducción en Castellano de diferentes partes de un jamón de cerdo que se llaman en francés: grosse cuisse, cuisse plate, noix (pâtissière) o en Alemán: Oberschale, Unterschale, Nuss. Gracias de antemano.Johan

La maza: es la que se sitúa al lado del hueso; es la parte más grande, tiene más grasa infiltrada y es la que va a proporcionar unos filetes más hermosos y sabrosos. La contramaza: se sitúa en la parte contraria del hueso, tiene menos grasa infiltrada y es por esta parte por la que se debe empezar a cortar el jamón, ya que se seca antes. La punta: es la parte en la que se acumula mayor cantidad de sal y de tejido adiposo. Tiene menor cantidad de grasa infiltrada y se corta a la vez que lo anterior siguiendo la línea del hueso. El hueso: Cuando el jamón haya llegado a su fin y solamente quede el hueso, éste proporcionará gran sabor a caldos o fondos y potajes.

   Se puede consultar el Wikcionario por medio de un Web Service?

Muy buenas. Tenemos la palabra tumbo, pero yo tengo otra acepción con otra etimología y no sé si se debe incluir en esa misma página. De poderse, cómo se explica la otra etimología? Bueno, se me ocurre dejarlo aquí y que los más sabios me hagan el favor de realizarlo:

tumbo, libro de los monasterios o los concejos, donde se anotaban datos de interés acerca de su historia y su vida. Del griego τúμβος, túmulo. (Gracias) Lourdes 20:50 5 jul 2008 (UTC)

El DRAE dice lo mismo :). En casos de etimologías distintas, hace como si fuera una palabra nueva: inserta otra vez la plantilla {{ES}} y la plantilla {{lema}}, pero pone un parámetro extra para el número: {{ES}}{{lema|palabra|1}} Definición 1 y demases y después de las traducciones {{ES}}{{lema|palabra|2}} Definición 2 y demases. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:22 5 jul 2008 (UTC)

lechuga es un compuesto de Chu ¡Qué payasos! Arreglen esos vandalismos ;-) 201.236.166.32 05:22 23 jul 2008 (UTC)

¡Hola! ¿Ninguno que se sienta de contestar aquí? . Pregunta formulada por PinoEire (olvidó firmar)

Te respondí en la entrada bufonofobia. Se trata de curiosidades o cultismos de poco uso, y para aceptar o rechazar palabras en el wikccionario el criterio no es su presencia o ausencia en otros diccionarios, sino el convenciomiento de que la palabra existe y se usa o se usó en alguna parte en algún momento. Un saludo 67.159.44.103 20:24 23 jul 2008 (UTC)

La segunda definición de dengue ha sido un copiado-pegado de la web allí indicada. Si no hay autorización de dicha web, sería una violación de los derechos de autor. El lema es ampliable. Un saludo 67.159.44.103 21:00 23 jul 2008 (UTC)

¿libertario significa ácrata o anarquista? Mirando las otras participaciones del mismo usuario se ve todo muy raro, quizás sea un loquito con una idea fija :-)) (Me tocó un esquizofrénico en otro wiki, imposible dialogar ;-) Saludos cordiales IP.

¿Este: Especial:Contributions/Alter-ego ? :-D Es inevitable que haya algunos así en un wiki. Hay que dejarlo, molestarlo puede ser peor :-/ A usar un verdadero diccionario ;-)

Libertario en el DRAE. O Alter-ego también es académico de la RAE o no es vandalismo o el usuario y el DRAE están perdidos y nosotros tres no... Me quedo con la segunda. Lin linao ¿dime? 04:07 24 jul 2008 (UTC)

Gracias por desasnarme también, no me sabia la palabrita :-) Es cierto que mirando el enlace arriba señalado, todo lo que escriba el mentado usuario es altamente sospechoso :-)). Un saludo 74.63.84.68 05:19 24 jul 2008 (UTC)

Echando un vistazo a esto, está claro que una gran cantidad de la gente que entra aquí haciendo búsquedas se piensa que está en Wikipedia o que las búsquedas aquí siguen la misma lógica y los mismos usos. Abundan las búsquedas de lemas con inicial mayúscula, lo que supone que aunque el lema figure aquí, el que lo busca no va a encontrarlo a menos que medie una redirección. En el wikcionario en inglés han habilitado un sistema que redirige automáticamente si el lema exacto no existe en el diccionario. Un ejemplo se puede ver con en:Jazik (allí sólo existe el lema "jazik"). Algo así podría ser muy útil para la gente que consulta aquí y con el tiempo atraería a más y más gente pero ¿sabe alguien cómo se puede implementar algo así aquí? y, de ser posible, ¿podría también hacerse con las vocales acentuadas? (o sea, que por ejemplo alguien busque "leon" y, si no existe aquí, que autorredirija automáticamente a león). Gracias. Saludos. --81.39.219.154 15:35 2 sep 2008 (UTC)

¡Dios nos libre!--Penquista 18:26 4 sep 2008 (UTC)

He terminado de subir un libro sobre Arquitectura, el cual se encuentra en dominio público. El mismo es un diccionario de términos que se utilizaban y/o utilizan en esta materia. Si lo leen y ven algo que "parece" un error de ortografía, tengan presente que el libro fue escrito en 1802, con la cual observarán muchos de estos errores (en source están permitidos!!). El libro se llama Diccionario de Arquitectura Civil. Un saludo, y espero que les sirva de algo para utilizar en este proyecto. --LadyInGrey 16:17 3 sep 2008 (UTC) (P.D. Otro día les dejaré un enlace hacia un libro de sinónimos en el cual estoy trabajando, si les interesa claro.)

Muy interesante, sabes como podriamos extraer o bajar este diccionario en un solo archivo, por que la navegación que tiene ahora es entrada por entrada y yo estaba pensando en subirlo de forma automática. saludos --Cvmontuy 16:37 3 sep 2008 (UTC)

En Wikisource preparamos unas versiones para imprimir o descargar completas (de todo un libro). En este caso no pensaba hacerlo, pero se puede preparar si la quieres. --LadyInGrey 17:07 3 sep 2008 (UTC)

Eso seria de mucha utilidad muchas gracias --Cvmontuy 17:36 3 sep 2008 (UTC)

Qué interesante y goloso ese diccionario, muchas gracias Lady. Lourdes 18:35 3 sep 2008 (UTC)

Muy bueno, anduve por el husillo y la faxa .), gracias. A propósito de las ortografías anticuadas, ¿está bien si anotamos entradas escritas/dichas en castellano antiguo y escritas en la ortografía chilena?. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:41 3 sep 2008 (UTC)

Precisamente, el problema que veo a su subida mediante un bot es que habría que marcar las palabras anticuadas como tales (aparte, claro, de marcar el ámbito de uso, que siempre sería "arquitectura"). Y no todas son anticuadas (por ejemplo, "acera" sigue significando lo mismo).--Josemoya 11:54 11 sep 2008 (UTC)

A mí me parece una buena idea. Lourdes 18:53 3 sep 2008 (UTC)

Me alegra mucho que les guste!! Acabo de terminar la letra A, ya se puede descargar completa. De a poco les iré haciendo todas las letras. Letra A completa. A la persona que descargue el archivo, leer las instrucciones del cuadro rosa. Besos, --LadyInGrey 20:18 3 sep 2008 (UTC)

Lady, muchas gracias tanto por la buena idea de llevar esa obra a Wikisource como por hacernos partícipes de ello. Una de las posibilidades de los wikis que a mí me parece extremadamente valiosa es la de que aquí no tenemos problemas de espacio físico. Esto posibilita que en Wikcionario potencialmente pueda figurar una infinidad de vocablos arcaicos o que han caído en desuso convenientemente definidos u categorizados. Igualmente, las diversas ortografías que figuran en las obras antiguas son muy valiosas. Aunque esté en mantillas aquí, una base de datos así sería de gran ayuda para labores paleográficas o de mera consulta... y también para recordarnos que la lengua es algo vivo que cambia y se adapta. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 09:15 4 sep 2008 (UTC)

Hola, quisiera saber como se pone el link en wikipedia para enlazar a una palabra del wikcionario. Espero y agradesco su pronta respuesta. Digary 03:01 4 sep 2008 (UTC)

Por ejemplo un link desde wikipedia para la palabra hidrógeno sería así ], también hay una plantilla que se usa así {{Wikcionario|hidrógeno}}saludos, --Cvmontuy 03:22 4 sep 2008 (UTC)

Gracias.Digary 22:13 4 sep 2008 (UTC)

Puede parecer una pregunta tonta, pero quizá no lo sea.

Editando el artículo "zapato", inserté como "uso" el hecho de que la palabra se puede aplicar, por extensión, a cualquier tipo de zapato. Lo lógico habría sido emplear una acepción nueva (en posteriores ediciones figura así), pero tuve mis razones para no hacerlo.

La lógica exigía que la nueva acepción se situara inmediatamente después de la acepción zapato1 'calzado', estropeando entonces cualquier referencia que hubiera, en alguna palabra, a zapato2, 'tonto' (no creo que tales referencias existieran, pero... quién sabe...). Empleé el "Uso" para dejar zapato2 como zapato2 y no zapato3.

Hola. Creo que yo hice la modificación en esa entrada. La convertí en acepción pensando en la sección de traducciones, ya que es más fácil indicar el número de entrada que explicar para cada idioma las variaciones de significado. Para zapato puede no ser un problema, pero para entradas como suegro sí que lo es (en muchos idiomas hay términos distintos para padre del marido y para padre de la mujer). Ciertamente no había reparado en las referencias externas que comentas, aunque también habría que tenerlas en cuenta.--Guã Þin Nomme 14:03 11 sep 2008 (UTC)

Mi pregunta es: ¿es seguro renumerar las acepciones (zapato2→zapato3)? ¿Es habitual que la gente, al definir una palabra (quizá extranjera) indique a qué acepción se refiere? ¿Hay algún tipo de robot, en ese caso, que permita renombrar las acepciones?

¿O quizá se supone que hay que mantener siempre el orden de las acepciones (dejarlas según la gente las va incorporando), sin seguir la práctica aceptada en lexicografía, que es agruparlas jerárquicamente?--Josemoya 11:50 11 sep 2008 (UTC)

Tema difícil. Para mi gusto el sistema de numeración de acepciones deja bastante que desear, ya que es bastante común que al modificar las entradas no se repare en las referencias en la sección de traducciones o en otras entradas. En wikcionarios de otros idiomas, como el inglés, lo han solucionado separando las traducciones en tablas distintas, pero sigue habiendo puntos flacos en las referencias entre entradas. Lo ideal sería establecer un sistema de referencias automáticas (anchors de (x)html, por ejemplo) para poder ser invocadas sin peligro de cambio, pero lo cierto es que no es un tema trivial. Saludos. --Guã Þin Nomme 14:03 11 sep 2008 (UTC)

Hola a todos. Hace un tiempo mencioné en el café que los símnbolos fonéticos debían aparecer en donde corresponda, aunque se repitiesen. Por ejemplo, que no tenga que ir a Latín/Romano para buscar símbolos fonéticos del francés, ya que en "Francés" no aparecen o a alguna otra parte para alguna otra lengua. Por cierto, en AFI deberían estar todos los caracteres AFI de todas las lenguas y en el apartado correspondiente solo de una lengua específica. Wikci-saludos.--Penquista 19:01 23 sep 2008 (UTC)

¿Nadie va a contestarme?--Penquista 19:44 8 oct 2008 (UTC).

Don Penquista, esta es una comunidad relativamente pequeña y en mi caso yo no entendí tu comentario quíza si le pones algunas ligas logre enteder de que se trata, recibe un cordial saludo, --Cvmontuy 20:48 8 oct 2008 (UTC)

Eeer. En la sección "Francés" salen todos los caracteres especiales del alfabeto francés y en AFI salen todos los símbolos fonéticos comunes. ¿Qué es exactamente lo que necesitas? Saludos. Lin linao ¿dime? 21:02 8 oct 2008 (UTC)

A ver, si no me expliqué bien, lo hago con un ejemplo: El símbolo ŋ, utilizado en fonética francesa, para las terminaciones inglesas |-ing| no aparece bajo francés, sino bajo "AFI" y el símbolo â, aparece no en francés, sino en Latín/Romano. Lo que pido es que, por ejemplo, los símbolos mencionados aparezcan también bajo "Francés" y que no tenga que estar adivinando ¿estará en AFI? ¿O en latín? No digo borrar nada, sino incluir â, por ejemplo, no solamente en Latín/Romano, sino también bajo Francés. Espero haberme explicado, si no, pregúntenme nuevamente que me volveré a explicar de otra forma.--Penquista 20:20 9 oct 2008 (UTC)

No mezclemos velares con circunflejos ;). Me parece bien que â y cualquier otra letra de la escritura francesa estén dentro de "Francés", que recordemos que es un subconjunto del alfabeto romano. Por el contrario, no estoy de acuerdo con que los símbolos fonéticos estén fuera de "AFI", porque ese es su lugar. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:45 9 oct 2008 (UTC)

A ver, no digo que estén fuera de AFI, sino que se repita y estén en ambos.--Penquista 18:34 10 oct 2008 (UTC)

Entiendo eso y no estoy de acuerdo. Te ahorra un clic, con la desventaja de atiborrarte de símbolos fonéticos. Por ejemplo, para el castellano tendrías que añadir por lo menos:

ʊ ɛ ··· Otros: ʰ ʲ ʴ ʷ ˠ ˈ ˌ Consonantes: ɲ ŋ ɴ ɾ ɸ β θ ð ʃ ʒ ʝ ɣ χ ħ ɹ ɻ ɰ ʎ

y para el francés, al menos (y disculpen si pongo una burrada):

ə ɛ ʌ ɔ ɶ ɑ ··· Otros: ˈ ˌ ː Consonantes: ɲ ŋ ʀ ɾ ʃ ʒ ʝ ʁ ʎ ɥ

Saludos. Lin linao ¿dime? 00:03 11 oct 2008 (UTC)

El tema es que no ahorra un clic solamente. No saben lo que es andar buscando si algo está en AFI, Latin/Romano, Francés, Miscelánea u otro...he perdido harto tiempo en eso. Saludos.--Penquista 20:38 16 oct 2008 (UTC)

El no saber dónde buscar es algo que tú deberías resolver. El AFI tiene que tener todo lo necesario para escribir pronunciaciones, con excepción del alfabeto latino básico (a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z) que ya está en el teclado. Latín/Romano debe tener todos los carácteres especiales del alfabeto latino, excepto uno que otro muy exótico y como Francés es un subconjunto del alfabeto latino, solamente trae los carácteres especiales de la escritura francesa. Es decir, si tú quieres escribir un lema en francés, te sirve el teclado y como auxilio tanto "Francés" como "Latín/Romano" (el primero trae todo); pero si quieres escribir la pronunciación de una palabra francesa, usas el teclado y AFI. Espero haber sido de ayuda ahora. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:49 16 oct 2008 (UTC) PS: Lo olvidaba, la â es el cuarto símbolo en francés ;).

he hecho un nuevo logo y yo sé que cometí varios errores y me quiero disculpar públicamente por no haber consultado con uds. los cambios que hice, consideré en retirarme de wikc pero mejor prometo que toooodo lo planeado lo consulte con uds. y éste es el nuevo logo que hice Propuesta:

Adolfo ¡Discúteme! 18:58 6 oct 2008 (UTC)

Hola, estoy en contra, porque el nuevo logo en mi opinión es feo, y todavía no han clarificado este asunto y que letras debemos usar , .

Saludos, --pajarito _(:> )=| 18:57 6 oct 2008 (UTC)

A favor amime gussta, se parce a el que gano el contest en metA: --yo 19:08 6 oct 2008 (UTC)

Hola Elocuente, has leído ? Todavía no sabemos si estamos violando el copyright. Además 1. el logo de Adolfobs93 ahora es "GFDL" no podemos usarlo así, debe ser "copyright by Wikimedia", 2. es demasiado grande compáralo con Imagen:Wiki.png, 3. no tiene el fondo transparente. --pajarito _(:> )=| 19:32 6 oct 2008 (UTC)

He arreglado lo de la licencia a "copyright by Wikimedia" (La imágen sólo es un prototipo, después haré una más pequeña con fondo transparente Adolfo ¡Discúteme! 20:06 6 oct 2008 (UTC)

Aparte de lo dicho por Spacebirdy, tiene que decir "La versión en español de Wiktionary" o "El diccionario libre en español". Recuerda que los hispanohablantes que decimos castellano somos la minoría (partes de España y el Cono Sur). Saludos. Lin linao ¿dime? 20:38 6 oct 2008 (UTC)

Y por qué el actual dice: Laedición en castellano de Wiktionary? y les repito que es un prototipo, luego arreglo lo sugerido Adolfo ¡Discúteme! 21:30 6 oct 2008 (UTC)

Ups, ¡no sé!. No me había fijado. Debería decir "español". Saludos. Lin linao ¿dime? 21:33 6 oct 2008 (UTC)

Sugiero que se haga una votación --189.165.36.240 15:07 7 oct 2008 (UTC)

Votación trasladada a Wikcionario:Votaciones/2008/Logotipo

He hecho una nueva versión: , pero algo salió mal. Adolfo ¡Discúteme! 16:30 16 oct 2008 (UTC)

Estaba leyendo el artículo Apelación a la tradición en Wikipedia y se me ha ocurrido preguntarme... Aparte de que siempre lo hemos hecho así ¿hay alguna razón para volver a poner el lema en cada una de las entradas del diccionario? Lo digo porque a fin de cuentas ya sale en la parte de arriba ¿no? En realidad sólo se me ocurren dos casos en los que puede tener razón de ser: en locuciones o sustantivos compuestos donde se pueden enlazar cada una de las palabras que forman el lema (ver parte del león y contrato leonino por ejemplo) En el resto parece redundante y una pérdida de tiempo para el que busca la palabra y para el que la edita. ¿Se había tratado este tema antes?--Paconstein83 12:52 8 oct 2008 (UTC)

Puede servir para especificar diacríticos no ortográficos (por ejemplo, las cantidades vocálicas en latín) o vocales no marcadas (en árabe o hebreo). Saludos --Guã Þin Nomme 13:44 8 oct 2008 (UTC)

Además sirve como entrada independiente para cada idioma y para separar palabras de distinta etimología. --Fernán 17:36 8 oct 2008 (UTC).

Aparte de lo señalado, que me parece lo más importante, yo lo uso como truco en las entradas en mapudungun para que se vean consonantes interdentales que algunos navegadores podrían no mostrar correctamente, como en ḻafkeṉ. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:06 8 oct 2008 (UTC)

Hola a todos. Estaba realizando interwikis manualmente desde wikcionario en aragonés y he observado que la mayoría de categorías de este wikcionario tienen un número de enlaces interwiki en las categorías muy inferior al de otros wikcionarios como el inglés o el portugués. Mirad si teneis algún bot para poder repasar el árbol de categorias y actualizarlas, porque ya os digo, que realmente llama la atención el bajo número de IWs. --Lascorz 19:27 12 oct 2008 (UTC)

Favor de revisar esta entrada para emplearla como template de nuevas entradas similares con la misma fuente. Saludos, --Cvmontuy 01:25 25 oct 2008 (UTC)

En principio a mí me parece correcta. Saludos --82.198.250.75 12:21 25 oct 2008 (UTC)

Idem. Quizá especificar en la entrada que se refiere a arquitectura. Saludos.--Guã Þin Nomme 12:38 25 oct 2008 (UTC)

Not sure whether this is already familiar, but thanks to the Sevenval AG a mobile phone version of Wiktionary is available online: http://es.wiktionary.7val.com/ --Melancholie 17:45 26 oct 2008 (UTC)

La plantilla bienvenido al wikcionario tiene acceso wap:

Plantilla:Bienvenido al Wikcionario ΔÐθ£ΓØߧ93 --(Đ¡ζ€ū†ξπΣ)-- 19:24 26 oct 2008 (UTC)

Hola todos, como en de.wikt y is.wikt me gusta mucho esta idea (ya estamos manteniendo palabras de la semana desde hace dos años o más) quería proponerlo aquí también: Una palabra de la semana puesto en la portada y una subpágina, para

• atraer gente (haciendo el Wikcionario más dinámico, más interesante y variado)
• mejorar la entrada (mejorar la cualidad del Wikcionario)

Propongo poner solamente palabras en español.

Un saludo, --pajaritoespacial _(:> )=| 21:33 1 nov 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo. Propongo que sean palabras de las que están etiquetadas con "definición", "formato" o "ampliable" o que se haga de entre las que no existen y están en la categoría de "palabras que el Wikcionario debería tener" o "solicitadas". En otro tema, no sé a ustedes, pero a mí no me aparece la tabla de contenidos ni la opción de editar secciones del Café. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:05 2 nov 2008 (UTC)

He creado Wikcionario:Palabra de la semana, lo he tomado de is.wikt y adaptado un poco, podéis modificar y ampliarlo por supuesto, propuestas se puede poner en Wikcionario:Palabra de la semana/Propuestas, un saludo, --pajaritoespacial _(:> )=| 23:33 8 nov 2008 (UTC)

Saludos, actualmente me encuentro dearrollando mi tesis de grado y la aplicacion debe incluir un corrector ortografico, me tome con una libreria muy buena com JOrtho, que trabaja con wikcionario (no se como hace el parseo de las palabras). La cosa es que si alguien porfavor sabe como obtener el diccionaro en un .zip me ayude. Gracias

Dumps de contenidos de varios proyectos wikimedia aquí. --Cvmontuy 02:23 4 nov 2008 (UTC)

Estáis invitados aquí Saludos Lourdes Cardenal 22:09 6 nov 2008 (UTC)

Hola a todos. Con el tiempo he ido aprendiendo a editar acá en el Wikcionario...pero aún me queda un detalle... ¿Alguien me puede explicar qué significan esas plantillas que aparecen?:

<!-- Escoge la plantilla adecuada para la flexión {{inflect.es.sust.reg}} para canto {{inflect.es.sust.reg-cons}} para árbol {{inflect.es.sust.invariante}} para tórax {{inflect.es.sust.sing.tantum}} para Dios {{inflect.es.sust.plur.tantum}} para cantares {{inflect.es.sust.-ón| }} para canción {{inflect.es.sust.-ón|canci}} {{inflect.es.sust.ad-lib| | }} para las demás {{inflect.es.sust.ad-lib|formasingular|formaplural}} -->

y cómo se utilizan? Que estén bien.Penquista 16:35 13 nov 2008 (UTC)

Estas son plantillas que se emplean para mostrar la forma singular y plural del sustantivo de la entrada que se esta editando.

1.- Remueve los simbolos de comentarios <-- y -->

2.- Si el sustantivo en cuestión forma el plural agregando una s, emplea la primera plantilla sin argumentos y borra todo lo demás.

3.- Si el sustantivo en cuestión forma el plural agregando es, emplea la segunda plantilla sin argumentos y borra todo lo demás.

4.- Si el sustantivo en cuestión solo se emplea en singular como Dios, emplea la tercera plantilla.

5.- Si el sustantivo en cuestión solo se emplea en plural como cantares, emplea la cuarta plantilla.

6.- Si el sustantivo en cuestión termina en ón emplea la quinta plantilla con el prefijo como primer y único argumento por ejemplo para colchón se usa así:

{{inflect.es.sust.-ón|colch}} lo que produce o genera:

...

Saludos --Cvmontuy 21:30 13 nov 2008 (UTC)

La última, {{inflect.es.sust.ad-lib| | }}, sirve para sustantivos o adjetivos compuestos o palabras de plural irregular, como cruz - cruces. En los adjetivos se usan otras semejantes que incluyen género cuando corresponde. Para las demás lenguas también hay plantillas de flexión equivalentes, incluyendo la genérica {{inflect.sust.sg-pl}} que funciona igual que la descrita antes. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:45 13 nov 2008 (UTC)

Muchas gracias, sospechaba algo así, pero no me atrevía a hacer nada por temor a meter las patas.Penquista 18:01 18 nov 2008 (UTC)

Hola, soy Luckas Blade. Solicito un flag por Luckas-bot. El bot usos interwiki.py y tiene flag en +/- 70 wikis. Luckas Blade 00:02 19 nov 2008 (UTC)

Hola, Wikcionario es un poco diferente que la Wikipedia. Algunas preguntas:

• Tu bot sabe distinguir entre minúsculas y mayúsculas?
• Que es el proyecto inicial de tu robot (de donde obtendrá la lista de palabras)?
• En que Wikcionarios vas a usarlo? (solamente en dos o tres según )

Gracias, un saludo, --pajaritoespacial _(:> )=| 00:10 19 nov 2008 (UTC)

Sí, mi bot sabe distinguir entre minúsculas y mayúsculas. La referencia es el Wikcionario en portugués y pretendo expandirlo para otros Wikcionarios. Luckas Blade 15:26 19 nov 2008 (UTC)

Me gusta, parece que el bot funciona bien, yo diría, puedes operarlo aquí, pero como tiene muy pocas ediciones en los wikcionarios me gustaría ver un poco más y propongo que lo uses ya por aquí pero en el principio sin flag para que veamos sus contribuciones. Otras opiniones? Saludos, --pajaritoespacial _(:> )=| 22:30 21 nov 2008 (UTC)

Hi Luckas. I think like Spacebirdy. Luckas-bot seems working nicely and well but your bot still has very few edits in the Wiktionaries. Maybe it would be better if you make a few more contributions here for some days so that we can be sure that everything is alright for the specific requirements of Wiktionary interlinks. Regards. --Piolinfax ^(Cuéntame) 01:31 17 ene 2009 (UTC)

El vocabulario de este Apéndice es inaceptable. Por favor, que alguien ayude a cambiarlo (al menos, alguien más entendido que yo en edición). -200.89.69.67 12:28 19 nov 2008 (UTC)

Ya he editado y limpiado este artículo. Puede que aún haya cosas por cambiar, así que ruego que alguien lo revise.--Penquista 16:24 20 nov 2008 (UTC)

SALUDOS A TODOS. Espero la esten pasando bien, y permitanme presentarme: soy individuo. Hace unos años buscaba un dato que ahora noviene al caso comentarlo, pero encontre algo sobre un idioma denominado "ESPERANTO". No soy una persona estudiada, pero en cuanto se presenta la oportunidad satisfago mis dudas, la vida diaria, el trabajo, la familia, en fin; todo. absorbe el tiempo como todos lo saben, pero de antemano les agradesco sus contribuciones para con un servidor, exito.

pd:tambien espero hacer amistades y brindar la mia. El comentario anterior es obra de Individuo (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. 03:32 22 nov 2008

Wikcionario es un diccionario. Si desea información abundante sobre la lengua, puede comenzar por la que hay en Wikipedia: aquí. Saludos. --82.198.250.69 11:59 22 nov 2008 (UTC)

Las palabras como quelonio, jurásico que en minúsculas son adjetivos y en mayúsculas sustantivos propios. ¿deberan tener dos entradas quelonio/Quelonio o una sola? --Cvmontuy 16:28 28 nov 2008 (UTC)

Dar los botones de administrador al Usuario:Juan renombrado que trabaja muchísimo por aquí y yo creo que con buen criterio; nos ayudaría muchísimo. Ya sabéis que no tenemos costumbre de iniciar una votación tipo Wikipedia, con que haya un consenso y unos días para que la gente se entere, es suficiente. Saludos Lourdes Cardenal 20:58 28 nov 2008 (UTC)

Muy buena idea, he puesto la candidadura en Wikcionario:Administrador#Candidadura_de_Juan_renombrado, un saludo, --pajaritoespacial _(:> )=| 21:09 28 nov 2008 (UTC)

Hola a todos, por fin después de 600 días sin Internet en casa ya puedo trabajar con más holgura. He visto que ha cambiado un poco, y revisaba una votación que al parecer quedó dormida. Me refiero a Wikcionario:Votaciones/2008/Logotipo, concerniente al logotipo. ¿Alguien podría decir en qué estado está la votación? Un saludo. --Taichi - (あ！) 08:11 9 dic 2008 (UTC)

Hola, el estado es que es una votación de una persona con multiples cuentas, 1, y ya he dejado mis preocupaciones allí () sin respuesta adecuada ni solución, no tengo intención en participar en esta votación. Un saludo, --pajaritoespacial _(:> )=| 13:18 9 dic 2008 (UTC)

Entonces procedo a cerrarla porque no vale la pena seguirla, hasta que se clarifique lo de la licencia.--Taichi - (あ！) 19:34 9 dic 2008 (UTC)

Estoy intentando por primera vez entender como funciona esto. Me parece un poquito hostil al iniciado. Quizás podría colaborar con el Wikcionario, respecto de americanismos, geografía, historia, musica folklorica etc. Pero confieso que no se como hacerlo: me pueden orientar? El comentario anterior es obra de Carlos1 (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. 21:49 9 dic 2008

En tu página de discusión ya te han dado la bienvenida con la información básica y se han ofrecido a ayudarte. --83.38.111.95 00:36 19 dic 2008 (UTC)

Hola a todos. Me ha estado dando vueltas en la cabeza si es necesaria la plantilla {{ampliable}}, ya que supongo que todas las palabras del wikcionario son ampliables, a mi modo de ver, como en Wikipedia, son ampliables y corregibles todos los artículos. Aún así no estoy muy convencido, es por eso que quiero consultarlo con ustedes. ¿qué opinan?. Wikci-saludos.--Penquista 14:39 16 dic 2008 (UTC)

Por esa razón se borró en Wikipedia la plantilla "mejorable". Sin embargo, creo que tiene sentido mientras se use para advertir que una entrada no está completa a pesar de parecerlo (p. ej.: cruzar). Por si acaso, existe la más específica {{definición}}. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:13 16 dic 2008 (UTC)

Que opinas de las entradas de nombres de ciudad que dicen "Ciudad del país X", como que necesitan una "ampliación" para tener un mínimo de información para un diccionario. saludos --Cvmontuy 15:00 16 dic 2008 (UTC)

...♫ y mañana Navidad♫ . Una feliz Navidad para todos los Wikcionaristas, de parte mía, que la paen muy bien junto a sus seres queridos. ¡Felicidades!--Penquista 17:35 24 dic 2008 (UTC)