Keskustelu käyttäjästä:Hanna V

HUOM! Pidetään keskustelut yhdessä paikassa. Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä. Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.

Anteeksi, pyrin uudeksi käyttäjäksi. En vielä osaa. Specken (keskustelu · muokkaukset)

Mikä syy on estänyt laittamasta varsa -artikkelin loppuun pistettä? Kyssyn, jotta keskusteltu asia todella selkenisi. Ystävällisesti --J.Haukela 18. marraskuuta 2006 kello 10.45 (UTC)Vastaa

Katselin tuossa pikaisesti joitain omia kirjoituksiani ja voin kyllä ihan rehellisesti tunnustaa, että olen itsekin kirjoittanut välillä vähän mitä sattuu. Pitää koittaa korjailla. Toivottavasti et loukkaantunut viestistäni, se ei ollut tarkoitus. Yksinäiset virheelliset virkkeet eivät näytä niin pahalta, mutta kappaleet, jotka alkavat vaillinaisella, pienellä alkukirjaimella aloitetulla virkkeellä ja jatkuvat kokonaisilla virkkeillä hyppivät pahasti silmille. Siis tyyliin: belgialainen kissarotu. Väritykseltään se on musta tai kirjava. Voin myös kertoa, että omat virheet ärsyttävät enemmän kuin muiden :) Tuon varsan voisi kirjoittaa kyllä paremminkin. Lausettahan siinä on nyt myös aikuisesta hevosesta voidaan puhua isänsä tai emänsä varsana, mutta yleensä keskenkasvuinen, nuori hevonen ei muodosta lausetta, eikä sitä voi sellaisenaan liittää tuohon loppuosaan. Pitäisi varmaan muuttaa se alkukin kokonaiseksi. Välillä tulee kyllä niin sokeaksi omille tuotoksilleen, ettei edes tajua kirjoittavansa jotain ihan höpöä. Mutta porukallahan täällä tehdään, joten eikun tekemään lisää virheitä ja korjaamaan toisten virheitä :D --Hanna V 18. marraskuuta 2006 kello 16.25 (UTC)Vastaa

Osaisitko tehdä liitteen unkarin kielellä? Kopioisit vain suomen kielisten sanojen päälle unkarin vastaavat.--Skorpion87 30. joulukuuta 2007 kello 23.46 (UTC)Vastaa

On se nyt alulla siellä. Ei taskusanakirja oikein tunne hedelmiä. :/ Ja tuosta isommasta sanakirjasta on käden ulottuvilla vain unkari–suomi. --Hanna V 31. joulukuuta 2007 kello 11.00 (UTC)Vastaa

Hieno juttu.--Skorpion87 31. joulukuuta 2007 kello 16.50 (UTC)Vastaa

Terve. Kutsuisin Sinut kertomaan mielipiteesi yhdestä sana-artikkelityypistä tänne. Laitan tämän saman kutsun hyvää tarkoittavana spämminä mahd. monelle suomea äidinkielenään puhuvalle rekisteröityneelle käyttäjälle, jotta asiasta oikeasti käytäisiin edes jotensakin demokraattista keskustelua. :) -- Puisque 7. toukokuuta 2008 kello 02.04 (UTC)Vastaa

Terve. Onko suomen murteissa todellakin (harvinaisia) muotoja tyyliin Puuro tuli kuumaa?? Kun vaikutat asiaa enemmän tuntevan. Kai se on tämä kaupunkilaisen kaikkitietävä asenne, kun ei tuotakaan tiennyt... ;D Paha tapa. Kaikkea ei nähtävästi koulussa opi. -- Puisque 12. toukokuuta 2008 kello 06.37 (UTC)Vastaa

No eipä tuollaisia hirveästi kuule, mutta esimerkiksi Iso suomen kielioppi, joka on tällä hetkellä ajantasaisin kuvaus suomen kielen rakenteesta, esittelee myös tuontyyppiset predikaatin sisältävät lauserakenteet. (Sivulta 900 löytyy esimerkkilause "Kala tuli herkullista." ;) ) --Hanna V 12. toukokuuta 2008 kello 10.27 (UTC)Vastaa

Ei hypitä sivuita toiselle, ettei keskustelun seuraaminen käy hankalaksi. Viesti siirretty alkuperäiseen yhteyteensä sivulle Keskustelu käyttäjästä:Puisque. --Hanna V 9. kesäkuuta 2008 kello 16.18 (UTC)Vastaa

Szia! Látom, hogy magyar szavakat írsz ide a finn wikiszótárba. Csak így tovább! Sok sikert :):):) SzajciBot 5. syyskuuta 2008 kello 06.09 (UTC)Vastaa

Hienoa kun jaksat ahkeroida Unkarin sanojen parissa! --Vihermarja 15. lokakuuta 2008 kello 17.18 (UTC)Vastaa

Jos sitä vaikka vahingossa oppisikin samalla jonkun sanan. ;) --Hanna V 15. lokakuuta 2008 kello 17.20 (UTC)Vastaa

Hauskaa, olin juuri tekemässä artikkelia ékszer -sanasta ja sitten sinä ehdit ensin :) --Vihermarja 3. marraskuuta 2008 kello 16.15 (UTC)Vastaa

Tervehdys! Olisitko suostuvainen ylläpitäjäehdokkaaksi täällä Wikisanakirjassa? Olet ollut täällä viime aikoina hyvin aktiivinen, pidän sinua erittäin luotettavana käyttäjänä ja uskoisin Wikisanakirjan hyötyvän ylläpitäjyydestäsi. Pistäisin näin ollen ehdokassivun mielelläni pystyyn, jos vain sellaiseen suostut. –Ejs-80 9. marraskuuta 2008 kello 20.37 (UTC)Vastaa

Hmm... Tarvitaanko tällä hetkellä lisää ylläpitäjiä? Vaikka toisaalta ei kai lisä ole pahitteeksi ainakaan. Voisi kai sitä asettua ehdolle, niin wikikansa saa päättää. ;) En tosin lupaa jatkaa ikuisesti uusien sana-artikkelien suoltamista siihen tahtiin kuin olen viime aikoina tehnyt. :) Koneella olen kuitenkin lähes päivittäin, joten voin kyllä hyvin käydä tsekkailemassa mitä täällä tapahtuu, vaikka en muuten muokkaisikaan niin valtaisasti. --Hanna V 10. marraskuuta 2008 kello 18.06 (UTC)Vastaa

En tiedä, tarvitaanko ylläpitäjiä lisää juuri nyt, mutta en usko, että lisäylläpitäjä(t) pahitteeksikaan olisi, ja pitäähän myös tulevaisuutta ajatella. Joka tapauksessa äänestyssivu on nyt polkaistu käyntiin. Käythän näin ollen jossain välissä vastaamassa sivulta Wikisanakirja:Ylläpitäjät/Hanna V löytyviin kysymyksiin. –Ejs-80 11. marraskuuta 2008 kello 13.48 (UTC)Vastaa

Terppa, vaalivoittto tuli ja vieläpä kevyesti :D Onskut toivottaa --Vihermarja 25. marraskuuta 2008 kello 15.44 (UTC)Vastaa

Kiitos. :) --Hanna V 25. marraskuuta 2008 kello 21.09 (UTC)Vastaa

Congratulazioni. :) -- Puisque 26. marraskuuta 2008 kello 11.22 (UTC)Vastaa

niin ymmärrätkö tuon minun kahvihuonejutun kysymystä, siis tämä пшено... terv ..Höyhens 27. marraskuuta 2008 kello 21.47 (UTC)Vastaa

Ejs-80 kävi näköjään juuri taikomassa sen linkin kuntoon. :) (En silti ehkä ihan tajunnut, mikä siinä tökki...) --Hanna V 27. marraskuuta 2008 kello 22.02 (UTC)Vastaa

Hei, kyllä miljardööri ja miljonääri (billionaire) ovat adjektiivejä, sillä nehän kuvaavat (esim. Roope Ankka on maailman rikkain miljardööri). Eihän se silloin voi olla muu kuin adjektiivi. --Vihermarja 26. joulukuuta 2008 kello 13.53 (UTC)Vastaa

Esim. ilmaisussa "suomalainen miljonääriliikemies" sitä ei voi kirjoittaa erikseen, vaan se muodostaa yhdyssanan toisen substantiivin kanssa. --Mikko Paananen 26. joulukuuta 2008 kello 16.50 (UTC)Vastaa

Eikä voi komparoida *miljardöörimpi, miljardöörein. Eikä esim. lauseissa "Hauki on kala." tai "Hauki on suuri kala." sana kala muutu adjektiiviksi, vaan on predikatiivina käytetty substantiivi. Samoin siis on tuon "rikkaimman miljardöörin" kanssa. --Hanna V 27. joulukuuta 2008 kello 20.22 (UTC)Vastaa

Tervehdys, laitoin synonyymeista äänestyksen pystyyn. -- Puisque 14. helmikuuta 2009 kello 16.38 (UTC)Vastaa

Jos tätä keskustelua aiotaan jatkaa vielä pitkään ja laajasti, niin kannattaisi ehkäpä siirtyä kaffehuoneen puolelle... --Hanna V 13. maaliskuuta 2009 kello 19.33 (UTC)Vastaa

Keskustelu siirretty kaffeepaikalle --Aulis Eskola 13. maaliskuuta 2009 kello 19.41 (UTC)Vastaa

Jep. Jospa muutkin huomaisivat osallistua. :) --Hanna V 13. maaliskuuta 2009 kello 19.43 (UTC)Vastaa

Sinun nimimerkkisi Hanna V tuo mieleen sen että olisit Harrivin veli.--Sentree 13. heinäkuuta 2009 kello 09.47 (UTC)Vastaa

Juu, olen vaihtanut sukupuolta ja maailmassa on vain yksi V:llä alkava sukunimi. Tai sitten ei. --Hanna V 13. heinäkuuta 2009 kello 19.12 (UTC)Vastaa

En löytänyt ohjeista kohtaa, jonka perusteella äänestääkseni minulla pitäisi olla tässä projektissa muokkauksia. Wikimedian projekteissa, joihin tämä sama käyttäjätunnus on kytketty minulla on vajaat 40000 muokkausta. "Yleiset äänestysohjeet" (johon Wikisanakirja linkkaa) puhuvat Wikipediaan rekisteröityneistä käyttäjistä eikä erittele projektikohtaisesti äänestysmäärää. --Tbone 26. heinäkuuta 2009 kello 11.19 (UTC)Vastaa

Moi. Olin juuri kirjoittamassa keskustelusivullesi viestiä. Korjasin juuri äänestysohjesivua, jossa oli osassa tekstiä Wikisanakirjan sijasta Wikipedia (johtuen siitä, että teksti on kopioitu alkujaan suoraan pediasta). Kyllä muissakin projekteissa äänioikeus on ollut projektikohtainen. Kuka tahansahan voi tehdä minkä tahansa käyttäjätunnuksen (jos tunnusta ei ole yhdistetty, mikä on ollut vasta vähän aikaa mahdollista eikä edelleenkään pakollista), joten aina ei ole varmaa onko kyseessä sama käyttäjä. Ei sillä, että epäilisin ettetkö olisi sama TBone kuin pediassa. Wikipediassa on ollut ylläpitoäänestysten yhteydessä puhetta äänestämisessä muissa projekteissa (joku käyttäjä pyrki ylläpitäjäksi samaan aikaan useaan projektiin) ja käyttäjiä usutettiin äänestämään myös muihin projekteihin. Silloin ainakin sanottiin, että muokkausmäärät ovat projektikohtaisia. Tämä on minusta ainakin ihan järkevää. Miksi pitäisi päästä äänestämään projektissa, jonka kanssa ei ole muuten missään tekemisissä? Tunnuksen luominen äänestämistä varten on selvästi kielletty äänestysohjeissa. Vaikka sinulla olisi käyttäjätunnus vaikka missä ja vaikka kuinka paljon muokkauksia, tänne olet aktivoinut tunnuksen vasta tänään. --Hanna V 26. heinäkuuta 2009 kello 11.29 (UTC)Vastaa

Jaahas, äänestyssivulle on jäänyt vanha linkki. Wikisanakirjan äänestysohjeet ovat olleet täällä jo kauan. --Hanna V 26. heinäkuuta 2009 kello 11.31 (UTC)Vastaa

Ei pidä paikkaansa. Tbonen tunnus on luotu 10. kesäkuuta 2008 --Otrfan 26. heinäkuuta 2009 kello 11.32 (UTC)Vastaa

Artikkelimuokkauksia tässä projektissa on silti pyöreä 0. --Hanna V 26. heinäkuuta 2009 kello 11.33 (UTC)Vastaa

Äänestyksen alkaessa voimassa olleen ohjeen mukaisesti muokkaukset Wikipediassa riittävät. Äänestyksen manipuloiminen muuttamalla käytäntöä kesken äänestyksen ei liene sallittua täälläkään. --Otrfan 26. heinäkuuta 2009 kello 11.35 (UTC)Vastaa

Minulla on ollut tunnus täällä kyllä yli vuoden. Olen eri mieltä kannassasi tässä asiassa, mutta asialla ei ole minulle merkitystä koska ääneni on näkyvissä vaikkakin hylättynä. Jatkamme muokkauksia eri projekteissa ja yp-äänestys jatkukoon :) --Tbone 26. heinäkuuta 2009 kello 11.36 (UTC)Vastaa

Ortfanin kommenttiin viitaten tässä taitaa todella käydä niin, että kaikki saavat äänestää. Se, että ohjeessa on parissa kohdassa lukenut sanan Wikisanakirja tilalla Wikipedia on ollut huolimattomuutta. Ja TBone olet joka tapauksessa erittäin tervetullut tännekin tekemään artikkeleita. :) --Hanna V 26. heinäkuuta 2009 kello 11.41 (UTC)Vastaa

Sitten kait pitää äänestysohjeissa ottaa ne tiedot pois, jossa sanotaan mm. että pitää olla riittävä määrä muokkauksia. --Vihermarja 26. heinäkuuta 2009 kello 11.46 (UTC)Vastaa

Itse kyllä olen sitä mieltä, että pitää olla artikkelimuokkauksia riittävästi, että voi äänestää, mutta olkoon nyt näin. --Vihermarja 26. heinäkuuta 2009 kello 11.48 (UTC)Vastaa

Korjasin sen äänestysohjesivun jo. Mutta kuten sanottu, äänestyksessä käytetään alkamishetkellä voimassa olleita ohjeita. Ko. äänestyksen alkaessa siellä luki, että "sellaisia ja tällaisia muokkauksia Wikipediassa". ---Hanna V 26. heinäkuuta 2009 kello 11.50 (UTC)Vastaa

Itse olen aika lailla Hanna V:n kannalla tässä kysymyksessä. Kyllähän eri Wikimedia-hankkeiden aktiivien täytyy itse saada päättää omista asioistaan ja tehdä mahdollisesti muiden mielestä tyhmiäkin päätöksiä (vaikka tässä tapauksessa projekti olikin ampunut itseään jalkaan laatimalla ohjeet huolimattomasti). En pitäisi ihannetilanteena sitäkään, että esim. liuta tunnettuja enwikikäyttäjiä pyrkisi äänestämään fiwikissä, vaikka he eivät muuten fiwikiin muokkauksia tekisikään. Toisaalta äänestyksen keskusteluosiota kannattaa toki käyttää, jos tuntee siihen tarvetta. –Ejs-80 26. heinäkuuta 2009 kello 21.06 (UTC)Vastaa

Ohjeessa puhuttiin sanakirjasta ja muutamassa kohdassa vahingossa Wikipediasta. Käytäntö on ollut, kuten ohjeessa oli tarkoitettukin, että sanakirja-projekti päättää asioistaan. Ei pidä palvoa sääntöjä - tässä jotakin säännön lipsahtanutta sanaa. --Aulis Eskola 26. heinäkuuta 2009 kello 21.55 (UTC)Vastaa

Aulis hylkäsi nytten Vihermarjan ylläpitoäänestyksessä minun, Tbonen ja Otrfanin äänet. Eli vaaditaanko joku muokkausmäärä vai onko tästä jo ohje sitten luotu? Keskustelun perusteella ymmärsin, että muokkausmäärää ei ole määrätty. -Ville Siliämaa 26. heinäkuuta 2009 kello 23.08 (UTC)Vastaa

Ohje on luettevissa sivulla Wikisanakirja:Äänestys. 100 artikkeli- tai keskustelusivumuokkausta, tässä projektissa. --Hanna V 27. heinäkuuta 2009 kello 10.30 (UTC)Vastaa

PALAUTA SE MALLINE NÄILLÄ SEKUNNEILLA TAKAISIN!!!!!!!!!!--Wille Ziliämaa 1. elokuuta 2009 kello 07.53 (UTC)Vastaa

KUULETKO SENKIN AASI???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Wille Ziliämaa 1. elokuuta 2009 kello 08.21 (UTC)Vastaa

Kyseinen käyttäjätunnus tulisi estää, koska se on käyttäjätunnuskäytännön vastainen. --Ville Siliämaa 1. elokuuta 2009 kello 07.56 (UTC)Vastaa

TURPA KIINNI!--Wille Ziliämaa 1. elokuuta 2009 kello 08.22 (UTC)Vastaa

Käyttäjätunnus kerettiinkin nyt estää, mutta vain vuorokaudeksi. Käyttäjätunnukselle voisi laittaa ikuisen eston, kun se kummiskin rikkoo käyttäjätunnuskäytäntöä sekä todennäköisesti on käyttäjä Sentreen sukkis. --Ville Siliämaa 1. elokuuta 2009 kello 09.11 (UTC)Vastaa

SUKKANUKKE VILLE SILIÄMAA!--] '''] 7. elokuuta 2009 kello 07.41 (UTC)Vastaa

Mikä teki sinut estämään minut? Minä EN ole vandalisoinut!! t:Sentree--BENSIINIDERTTI 13. syyskuuta 2009 kello 09.03 (UTC)Vastaa

Eston syy on ihan selkeästi keskustelusivullasi kerrottu. Muutenkaan ei pitäisi olla mitään epäselvää, että viestit "käyttäjä NN on aasi", "käyttäjä NN haisee" jne. eivät ole asiallisia. --Hanna V 13. syyskuuta 2009 kello 12.13 (UTC)Vastaa

Olen Hanna W!--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)--Hanna W 22. syyskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)Vastaa

Älä silti koske toisten käyttäjien jättämiin viesteihin. --Mikko Paananen 22. syyskuuta 2009 kello 17.10 (UTC)Vastaa

Hei! Viitsitkö sijoittaa järjestelmäviestiin Recentchangestext linkin Wikiopistoon lisäämällä tekstin

]

johonkin kohtaan kyseisen sivun alkupuolella (siellä on linkkejä muidenkin sisarhankkeiden tuoreisiin muutoksiin) – yhdysmerkkien muuttaminen n-viivoiksi olisi plussaa. –Ejs-80 27. syyskuuta 2009 kello 19.39 (UTC)Vastaa

Mikko Paananen ehtikin jo. Kiitos joka tapauksessa. –Ejs-80 27. syyskuuta 2009 kello 19.46 (UTC)Vastaa

Näköjään joo se jostain puskasta hyökkäsi sinne. :D Kävin korjaamaan niitä viivoja samalla... --Hanna V 27. syyskuuta 2009 kello 19.47 (UTC)Vastaa

Sentreen leikkimiset taitavat olla loppusuoralla ja suosittelisin vaihtavan tälle päätunnukselle myös ikuisen eston: . Wikipediassa kyseinen käyttäjätunnus on estetty ikuisesti. --Ville Siliämaa 12. marraskuuta 2009 kello 21.34 (UTC)Vastaa

Kiitos kun tulit apuun, Sentreen sukkanukke on vandalisoinut Wikisanakirjaa koko päivän, ja minä ja Ville Siliämaa olemme olleet ihan hädissä, kun ei ole noita ylläpitäjän oikeuksia. Depressing November 23. marraskuuta 2009 kello 18.43 (UTC)Vastaa

Täytyy välillä käydä opiskelemassa, niin ei ehdi ihan koko aikaa täällä vahtia. :) Rasittavaa kyllä, kun voisi tehdä jotain järkevämpääkin täällä sen sijaan, että siivoaa toisten sotkuja. :/ --Hanna V 23. marraskuuta 2009 kello 18.47 (UTC)Vastaa

Ja uutta tunnusta pukkaa Uusin Simo :/ Depressing November 23. marraskuuta 2009 kello 19.04 (UTC)Vastaa

Vähän sekaannusta mikä on poistettavaa ja mikä ei. Eikö tällainenkin olisi roskaa: Keskustelu:Jessica - kato historia? --81.19.115.130 17. syyskuuta 2010 kello 12.41 (UTC)Vastaa

On roskaa, sillä aiheesta ei ole/ollut minkäänlaista keskustelua. Depressing November 17. syyskuuta 2010 kello 12.45 (UTC)Vastaa

Morjes. Tuli tosta mieleen, että ootko tarkistanut jostain, että toi testiasiakas olis ihan vakiintunut termi? Mä selitin sillä tosiaan ton mystery shopperin, ku se kuulosti järkevimmältä senhetkiseltä suomelta, mut en ajatellut tehdä siinä vaiheessa artikkelia, koska en uskonut, että mysteerishoppaajalle olis Suomessa jo käsitettä. :) (Asian sivusta ja wikitermeillä "alkuperäistä tutkimusta" (iik!): testiasiakas kuulostaa ihan hyvältä, ainakin paremmalta ku valeasiakas, mutta luo vaikutelman, että asiakas pyydetään testattavaks eli että palveluntarjoaja tietää hänen palveluntasoaan testattavan.) -- Puisque (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 15.51 (UTC)Vastaa

Hmm. Pitäisikö muistaa, mistä on tempaissut jonkun yksittäisen sanan yli kaksi vuotta sitten. :D Tässä tapauksessa veikkaan todennäköisimmäksi, että olen siirtänyt tekstin vain siitä enkkusanasta omaksi sivukseen. Jos se on epäsana, niin pois sitten vaan. Toisaalta, kyllä ihan työpaikkailmoituksissa käytetään tuota testiasiakas-sanaa. En tosin tiedä kuinka yleisesti. Esim. http://www.testiasiakkaaksi.fi/5 Jossain käytetään myös termiä haamuostaja. --Hanna V (keskustelu) 29. maaliskuuta 2012 kello 15.32 (UTC)Vastaa

Eipä tainnut esimerkki olla väärässä välissä. "Omituinen akka omituisessa asennossa", luultavasti tarkoitettiin sanoa murteellisesti, että oma akka omassa asunnossa. Herkkä paikka näyttää tämä omituinen olevan, mutta ei oteta vakavasti.--80.222.151.206 2. marraskuuta 2014 kello 05.17 (UTC)Vastaa

No kappas. Siirsin sen takaisin ja laitoin sivulla asento olleen selityksen mukaan. En tajunnut eilen katsoa tuota asento-sivua. Kuka onkaan sen esimerkin sivulle omituinen alun perin lisännyt, olisi voinut laittaa myös selityksen, koska minä ainakaan en ymmärtänyt sitä lausetta oikein, kun en ole kainuulainen. (Tämä tietenkin koskee myös kaikkia muita murreilmaisuja, että pitäisi olla myös se yleiskielinen selitys aina mukana. Muuten lukija jää ihan tyhjän päälle niiden kanssa, jos ei tunne ko. murretta.) Mutta asia kunnossa nyt. :) --Hanna V (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 09.10 (UTC)Vastaa

Hei. Käytäntö koskien "edistyneiden käyttöoikeuksien" poistamista (ylläpitäjä, byrokraatti jne.) otettiin käyttöön yhteisön konsensuksella vuonna 2013. Tämän käytännön mukaisesti ylivalvojat tutkivat aktiivisuutta sellaisissa wikeissä, joissa ei ole käytäntöä koskien aktiivisuuden vähäisyyttä.

Sinä täytät inaktiivisuuskriteerin (ei muokkauksia eikä lokitoimintoja 2 vuoteen) edellä luetelluissa wikeissä. Koska näissä wikeissä ei ole omaa oikeuksien arviointimenettelyä, järjestelmänlaajuinen käytäntö pätee niihin.

Jos haluat säilyttää oikeutesi, sinun tulisi ilmoittaa siitä oman wikisi yhteisölle ja mainita, että ylivalvojat ovat lähettäneet sinulle tämän viestin, joka koskee vähäistä aktiivisuuttasi. Jos yhteisö keskustelee asiasta ja päättää, että sinun oikeutesi on syytä säilyttää, ota silloin yhteyttä ylivalvojiin sivulla m:Stewards' noticeboard ja laita linkki paikallisen yhteisön keskusteluun, jossa ilmaistaan toive oikeuksien säilymisestä edelleen.

Jos haluat oikeutesi poistettavaksi, voit vastata täällä tai pyytää oikeuksiesi poistoa Metassa.

Jos noin kuukauden kuluessa ei tule minkäänlaista vastausta, ylivalvojat poistavat ylläpitäjän ja/tai byrokraatin oikeudet sinulta. Epäselvissä tapauksissa ylivalvojat arvioivat vastaukset ja antavat päätöksenteon takaisin paikalliselle yhteisölle, joka voi keskustella asiasta ja tutkia sitä. Jos sinulla on kysyttävää, ota yhteyttä ylivalvojiin.

Kiitos, --MarcoAurelio (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 15.03 (UTC)Vastaa