Keskustelu käyttäjästä:Puisque

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Ilman allekirjoitusta ei pysty seuraamaan, kuka kirjoitti ja mitä. Allekirjoituksen voi lisätä helposti ennen sivun tallentamista napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin kolmanneksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä).

Kumosin muutoksesi mallineeseen fi-subs, koska ne rikkoivat olemassa olevia artikkeleita. Muutoksia noin laajasti käytettävään mallineeseen voisi testata ennen kuin niitä tekee. --Mikko Paananen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 12.28 (UTC)Vastaa

Olet näköjään taas tehnyt kymmenen uutta yli 35 kiloa koodia sisältävää mallinetta. Voisiko nuo edelliset korjata ja pitää kunnossa ennen noiden luomista. Merkkasin es-verbi ja fi-v-taivm1 korjattavaksi, koska ne ovat tässä viikon sisällä hajonneet joihinkin muutoksiin. Esimerkkejä rikki olevista sanoista: movilizar, sallita. --Mikko Paananen (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 18.39 (UTC)Vastaa

Korjattu. Sieltä alusta puuttui ]. -- Puisque (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 18.47 (UTC)Vastaa

Ja tosiaan tein ne 10 uutta mallinetta, että toi fi-v-taivm1 ei jäätyisi, kun sitä yrittää muokata. -- Puisque (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 18.48 (UTC)Vastaa

Miksi otat käyttöön täysin keskeneräisiä mallineita? Esim. Liite:Verbitaivutus/viro/õppima ja Liite:Verbitaivutus/viro/tulema ja niiden jatkokäyttö taivutusluokan sanojen taivutustaulukoiden tekemisessä. --Pjr --Pjr (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 16.42 (UTC)Vastaa

Korjattava, ks sivut Natalie, Sydney. Tuollaisena se ei mahdollista minkä tahansa loppuisten sanojen käyttöä tuolla mallineella. Suomen etunimissä on paljon -ie-loppuisia lainanimiä, jotka taipuvat kolmosessa ja nyt sitä ei ole mahdollista käyttää noille.--2001:14BB:42:5EFE:C941:62CA:6D96:2942 17. kesäkuuta 2017 kello 09.34 (UTC)Vastaa

Minä ratkaisin asian repimällä pois turhat kovakoodaukset. Ihan kiva, että yritetään helpottaa mallineen käyttöä, mutta niistä on valitettavan usein haittavaikutuksia, kuten nyt äsken. Kovakoodauksista on lisäksi ruikutettu jo aikaisemminkin: Keskustelu mallineesta:fi-pron-taiv. Luulisi, että noista ruikutuksista otettaisiin kritiikki vastaan ja toimittaisiin tekemällä asialle jotakin.--2001:14BB:150:A40C:B569:F61C:DD2D:3E7B 18. kesäkuuta 2017 kello 12.39 (UTC)Vastaa

Olen hoksannut luomistasi taivutustaulukkomamallineista hyvän kikan. Otetaan esimerkeiksi sanat risti ja Ralf:

{{fi-subs-risti|rist|||ä}} on helpommin kirjoitettavissa {{fi-subs-risti|rist|4=ä}}

{{fi-subs-risti|Ralf|||a|}} on helpommin kirjoitettavissa {{fi-subs-risti|Ralf|4=a|5=}}

Näin voidaan tiivistää lähdekoodeja esimerkiksi. ^{Enkä edes tehnyt mallineille mitään.}--Sentree (Keskustele) 24. heinäkuuta 2017 kello 08.42 (UTC)Vastaa

Juu tiesin ton kikan mallineista. En ole laittanut tota ohjeisiin käytön selkeyden vuoksi, mutta mun mielestä mallinetta voi noinkin käyttää eikä siitä mitään haittaa ole. -- Puisque (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 13.07 (UTC)Vastaa

Korjasin. :-) --85.76.166.238 27. heinäkuuta 2017 kello 13.21 (UTC)Vastaa

Espanjan oír-verbin taivutuksissa näkyy partisiipin perfektinä oídoo (kaikissa taivutusmuodoissa). Oikea muoto on oído. https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Liite:Verbitaivutus/espanja/oír

Hyvä huomio. Siihen parametriin tulee tosiaan partisiippi ilman päätettä. Korjattu. -- Puisque (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 13.35 (UTC)Vastaa

Neuvoja saisinko: Kotus ei esimerkiksi tunne sanaa kanneli, joten Kotuksesta ei sen taivutustyyppiä voida tarkastaa. Mistä saamme sanalle, jota ei löydy Kotuksesta, taivutustyypin? Nykysuomen sanakirja (vuodelta 1951) ja Joukahainen ovat minun ehdotuksiani, mutta ovatko ne sinusta ok?--2001:14BB:71:26E6:EA65:A956:1513:CA88 19. elokuuta 2017 kello 08.14 (UTC)Vastaa

Otin koko mallineen fi-subs-vieras pois käytöstä kunnes se on korjattu. Merkittävän suuri osa taivutuksista on aivan rikki, ainakin lounas, saapas, ankerias, sotilas. --Mikko Paananen (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 15.18 (UTC)Vastaa

Hei, mitä mieltä olet sanan Roskaa käytöstä poistoayynä? Minä olisin itse valmis vaihtamaan tilalle Merkityksetön sisältö mahdollisen väärinkäytön ehkäisyksi. Syynä esimerkiksi семьдесят четыре sivun poistosyy. Sivu ei missään nimessä ollut roskaa, vaan täyttä asiaa, jolloin tuon roskaa-sanan olisi voinut jättää pois kokonaan. Ja muutenkin on aika törkeätä kutsua toisen tekelettä roskaksi.--2001:14BB:52:7D7C:575B:45C4:D08D:C9DC 1. syyskuuta 2017 kello 10.44 (UTC)Vastaa

Muuten hyvä kysymys, mutta en minä sitä kyllä poistanut vaan Hartz, joten kysy häneltä; ainakin kännykällä kun katon lokia, niin mua ei näy muokkaajissa. Ceterum censeo, mikäli Hartzin perusteluna oli, että numeraalien kohdalla artikkelit tehdään vain epäsäännöllisistä numeraaleista ja ensimmäisistä säännöllisistä numeraaleista (ja esim. säännöllisten Huomautuksissa selostetaan tulevien lukujen muodostuskaava), niin olen samaa mieltä (koska mihin vedetään raja, jos aletaan väsäämään artikkeleita esim. suomen luvuille 113, 267, jne.). Tosin tuo olisi pitänyt selittää keskustelusivulla. Roskaa-merkintä on tossa tapauksessa tosiaan "hiukan" kökkö ilmaisu, pitäis varmaan luoda jokin kategoria "merkityksettömät" tms. neutraalimpi tällaisia asiallisen oloisia mutta jonkun mielestä syystä tai toisesta artikkelia ansaitsemattomia sanoja varten. Vaikuttaa artikkelilta, jollaisia täällä on ollut ihan hillitön määrä (täysin säännöllisesti muodostetut numeraalit), niin ei jaksettu tehdä miljoonaa poistoäänestystä vaan syntyi jonkun aloitteesta käytäntö tossa numeraaliasiassa. -- Puisque (keskustelu) 1. syyskuuta 2017 kello 21.02 (UTC)Vastaa

Salve! Nenonielin muokkauksista viimeisimmät ovat olleet sellaisia, että taivutusmuotoja on muuteltu kaavalla tyyliin "peniksen" → "peniin". Vai mitä, että tällaiset muokkaukset ovat huumorimuokkauksia ja kuuluvat Hikipediaan tai johonkin senkaltaiseen huumoriprojektiin? Nenonielilla on jo takanaan myös 24 tunnin esto ja minä ehdotin hänen keskustelusivullaan kommenttipyyntöä.--2001:14BB:81:75C:7676:9F64:79B0:51DE 24. syyskuuta 2017 kello 00.02 (UTC)Vastaa

Poistoäänestyksissä olisi aihe, johon sinun olisi todennäköisesti helppoa ottaa kantaa.--2001:14BB:82:AEBF:5BCF:C9EF:1C63:6DC6 23. heinäkuuta 2018 kello 12.39 (UTC)Vastaa

mitäs mieltä tällaisesta saksan sanasta kuin urlaubig -> urlaubiger ? --Hartz (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 06.45 (UTC)Vastaa

Tulipa mieleeni, että:

• englannin oikeustieteen sana actionable puuttuu. Siihen tarvittaisiin esimerkkilauseita, kun esim. https://www.linguee.com/english-finnish/translation/actionable.html tämän perusteella taitaa jäädä sana kääntämättä? Tässäpä pähkinä.
• lisäksi englannin "takavarikkoa" koskevat sanat confiscate/confiscation ('menetetyksi tuomitseminen') ja seize/seizure kaipaisivat täsmennystä, että mitä eroa näillä on ja miten niitä käytetään? sanojen eroavaisuutta ja käyttöä pitäisi varmaan havainnollistaa esimerkkilausein ja vielä selittää kertaalleen eroa artikkeleissa "takavarikoida"/"takavarikko"/"takavarikointi", jotta voi sieltä päin päätyä oikeaan käännökseen? --Hartz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2019 kello 06.57 (UTC)Vastaa

Moro. En ole perehtynyt tohon sanastoon. Tehtävälistallani lienee aika paljon siivousta noiden vanhojen mallineiden osalta, niin keskityn niihin ensimmäiseksi kunhan kerkiän. -- Puisque (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 12.13 (UTC)Vastaa

Nopealla googlauksella tuo ero selvisi. Kannattaa samalla plärätä Finlexiä ja etsiä Suomen oikeusjärjestelmän vastineita. -- Puisque (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 12.21 (UTC)Vastaa

Mitä tarkoittaa Wikisanakirjassa käyttämäsi sana konnegaatiomuoto; onko se yleinen suomen, tai jonkun muun kielen kieliopin termi vai ehkä huonoa ammattislangia? Voisiko termin suomentaa? --Pjr (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 10.28 (UTC)Vastaa

Sen voi päätellä aika helposti. Tarkoittaa kieltoverbin kanssa käytettävää pääverbin muotoa. Esim. verbin valmistaa aktiivin indikatiivin konnegaatiomuoto on valmista (konditionaalissa valmistaisi, potentiaalissa valmistane, imperatiivin kaikissa paitsi yks. 2. persoonan muodoissa valmistako). Englannissa käyttävät termiä connegation tms., jonka nappasin alkuaikoina tänne. Isosta suomen kieliopista netistä selaamalla varmaan löytyy ns. parempi vastine sanalle. -- Puisque (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 17.12 (UTC)Vastaa

• Malline:et-verbi, Malline:et-verbi-taiv jne. --Pjr (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 12.46 (UTC)Vastaa

Pitäisiköhän Nenonielilta ottaa oman keskustelusivun muokkausoikeus wex? Ks. keskustelusivun historiaa.--2001:14BB:92:9B72:E762:1E83:62F:9289 6. elokuuta 2019 kello 15.53 (UTC)Vastaa

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 14.31 (UTC)Vastaa

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 19.12 (UTC)Vastaa

RMaung (WMF) 4. lokakuuta 2019 kello 17.02 (UTC)Vastaa

Moi! Tosta de-subs-mallineesta on jo uusi versio de+subs, josta on poistettu alkukirjainparametri. Samaten on mallineet

• de+adj
• de+adv
• de+subs
• en+adj
• en+adv
• en+subs
• en+verbi
• sv+subs
• sv+subs-adj
• es+adj
• es+adv
• es+subs
• es+verbi
• fr+adj
• fr+subs
• it+subs

Muutin ne automaattisesti vanhoista, niin niissä on se huono puoli, että ensimmäinen parametri on nyt vanhojen 1. ja 2. yhdistelmä eli artikkelin nimi, joka on kuitenkin turha monissa tapauksissa. Niitä ehkä kannattaisi muuttaa niin, että parametria ei tarvise antaa, jos taivutuspäätteet lisätään suoraan artikkelin nimen perään. --Hunsvotti (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 16.22 (UTC)Vastaa

Moikkamoi. Eli de-subsissa sarakkeiden 2 ja 3 data on siirretty de+subsissa sarakkeeseen 2, sarakkeen 4 data sarakkeeseen 3 jne.? (Eka sarakehan on suvun lyhenne tai pluratiivin "mon".) Mä mietin aiemmin kans tota, että jos monikko muodostuu pelkällä päätteellä, niin sen (ja sitä ennen maskuliinin ja neutrin genetiivin päätteen) voisi laittaa suvun jälkeiseen tokaan sarakkeeseen. En ole kuitenkaan jaksanut väsätä sitä, sillä siinä pitää ehdollistaa aika paljon. Nyt tuossa de-subsissa se toka sarake nimenomaan aakkostaa sanan ja saksan ä aakkostetaan a jne. Yritän kuitenkin fiksata kun ehdin ja jaksan. -- Puisque (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 14.39 (UTC)Vastaa

Tuossa on vähän se ongelma, että miten mallineeseen sovitetaan yhteen sanat, joiden yksikkömuodossa on ääkkösiä tai joiden monikossa ääkkösiä tai joiden vartalo muuttuu tai joiden yksikön genetiivi ei eroa nominatiivista mutta yksikkö eroaa monikosta. Systeemi olisi suurin piirtein tällainen maskuliineilla:

• {{de-subs|m}} (yks. nom. Kasus, yks. gen. Kasus, mon. nom. Kasus, mon. dat. Kasus)
• {{de-subs|m|(e)s|e}} (yks. nom. Stoff, yks. gen. Stoffes/Stoffs, mon. nom. Stoffe, mon. dat. Stoffen)
• {{de-subs|m|(e)s|Fälle|n}} (yks. nom. Fall, yks. gen. Falles/Falls, mon. nom. Fälle, mon. dat. Fällen)
• {{de-subs|m|ubergriff|(e)s|e}} (yks. nom. Übergriff, yks. gen. Übergriffes/Übergriffs, mon. nom. Übergriffe, mon. dat. Übergriffen)
• {{de-subs|m|(e)s|-}} (sama kuin edellä, mutta ei monikkoa)
• {{de-subs|m|es|-}} (yks. gen. -es, ei monikkoa)
• {{de-subs|m|s|-}} (yks. gen. -s, ei monikkoa)
• {{de-subs|m|ses|-}} (yks. gen. -ses, ei monikkoa)
• {{de-subs|m||-}} (yks. gen. identtinen, ei monikkoa)
• {{de-subs|m|-}} (yks. nom./akk./dat./gen. Kapitalismus, ei monikkoa)
• {{de-subs|m|s}} (yks. nom. Kuchen, yks. gen. Kuchens, mon. nom. Kuchen, mon. dat. Kuchen)
• {{de-subs|m|s|Läden}} (yks. nom. Laden, yks. gen. Ladens, mon. nom. Läden, mon. dat. Läden)
• {{de-subs|m|s|n}} (yks. nom. Lehrer, yks. gen. Lehrers, mon. nom. Lehrer, mon. dat. Lehrern)
• {{de-subs|m|en}} (yks. nom. Komponist, yks. akk./dat./gen. Komponisten, mon. nom. Komponisten, mon. dat. Komponisten)
• {{de-subs|m|okonomist|en}} (yks. nom. Ökonomist, yks. akk./dat./gen. Ökonomisten, mon. nom. Ökonomisten, mon. dat. Ökonomisten)
• {{de-subs|m|n}} (yks. nom. Gatte, yks. akk./dat./gen. Gatten, mon. nom. Gatten, mon. dat. Gatten)
• {{de-subs|m|lowe|n}} (yks. nom. Löwe, yks. akk./dat./gen. Löwen, mon. nom. Löwen, mon. dat. Löwen)
• {{de-subs|m|Aphorismen}} (yks. nom. Aphorismus, yks. akk./dat./gen. Aphorismus, mon. nom. Aphorismen, mon. dat. Aphorismen)

Ongelma tuossa vain on, mikä on toisen sarakkeeseen syötettävän kokonaisen sanan funktio; onko se yksikön aakkostusmuoto vai monikkomuoto sanalle, jonka yksikkömuodot eivät eroa toisistaan? Ilman ääkkösiä olevaan sanaan Aphorismus olisi tosi kiva soveltaa mallinetta tyylillä {{de-subs|m|Aphorismen}}, mutta ääkkösellinen -ismus-sana (tai mikä tahansa muu kahden muodon sana) on vähän työläs (keksitään nyt vaikka mielikuvituksellinen {{de-subs|m|okologismus|Ökologismen}}. Hankala valinta, kun ei ole mitään käsitystä siitä, minkälaisen taivutuksen sanat ovat yleisempiä kuin toiset. -- Puisque (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 15.37 (UTC)Vastaa

Niin tosiaan suvun jälkeiset kaksi parametria on yhdistetty ja, koska aakkostusta ei tarvitse enää lisätä käsin, myös seuraavan parametrin voi yhdistää siihen. Eli Übergriff on sama kuin Stoff, Ökonomist sama kuin Komponist. Kasus-tapauksessa olisi mun mielestä parempi, että pelkkä {{de-subs|m}} vastaisi täysin samaa kuin {{substantiivi|de|suku=m}} eli mitään taivutusmuotoja ei näytettäisi. Jos käyttäjä haluaa lisätä taivutusmuodot pitäisi mallinekutsuun lisätä jotain, esim. {{de-subs|m|taipumaton}} tai {{de-subs|m|-, -, -}}. Näissä olisi hyvä noudattaaa pienimmän yllätyksen periaatetta, koska ihmiset ei yleensä jaksa alkaa selvittämään miten väärän taivutuksen saa pois tai ajattelee, että ei ole mun ongelma. Muuten toi olisi hyvä systeemi. --Hunsvotti (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 16.49 (UTC)Vastaa

Aakkostus tulee tehdään nykyään automaattisesti artikkeliaakkostaja-moduulilla, niin nittä ei tarvitse enää käsin lisätä joka artikkeliin. Esim. saksan aakkostussäännöt on sivulla artikkeliaakkostaja/de. --Hunsvotti (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 16.51 (UTC)Vastaa

Mä olen pudonnut ihan kehityksen kärryiltä moduulien kanssa. Miten mun pitää muokata de-subs1:ia, että de-subs1:ia käyttävä Gezeiten aakkostuu g-kirjaimen kohdalle? -- ~~

Sen pitäisi mennä ihan substantiivi-mallineen kautta. --Hunsvotti (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 17.40 (UTC)Vastaa

Nyt se aakkostuu oikein. Ongelma oli siinä, että ei-yks-mallineessa kirjoitettiin toiset Saksan sanat- ja Saksan kielen substantiivit -luokat, jotka odotti käsin aakkostamista. Työkalulla testomaatti voi katsoa minkälaista wikikoodia malline tulostaa, esim. jos sivulla Gezeiten korvaa koodin {{de-subs1|mon}} koodilla {{testomaatti|!nowiki=1|!malline=de-subs1|mon}} ja painaa esikatselua näkyy nyt

KOODI: {{de-subs1|mon}}
TULOS: {| class="wikitable" style="font-size:96%;white-space:nowrap;" align=right |- ! colspan="3"| Taivutus |- ! sijamuoto !! yksikkö !! monikko |- | ] || – || die '''Gezeiten''' |- | ] || – || die Gezeiten |- | ] || – || den Gezeiten |- | ] || – || der Gezeiten |} <b lang="de" class="hakusana Zzzz">Gezeiten</b> ]] ] (''monikkomuotoinen, ei yksikkömuotoa'')

Aiemmin siinä oli perässä toiset luokat

 
]]

--Hunsvotti (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 15.13 (UTC)Vastaa

Moi! Ymmärrät paremmin kielen päälle niin mitä mieltä olet tuleeko verbien nominaalimuotojen taivutusmuodot Verbi-otsikon alle ja luokkaan Verbien taivutusmuodot vai muuttuuko ne jossakin vaiheessa substantiiveiksi tai adjektiiveiksi? Esim. käännättäminen-sivun taivutustaulukossa.

Toinen kysymys koskee agenttipartisiippia ja infinitiivin 3. muotoa. Onko 3. infinitiivin muodot agenttipartisiipin taivutusmuotoja, ja miten ne kannattaisi merkitä artikkeliin? --Hunsvotti (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 13.40 (UTC)Vastaa

Laittaisin -minen-loppuiset johdokset Verbi-otsikon alle, koska verbimuotoina (nominatiivissa ja partitiivissa) ne toimivat aivan varmasti (Kotiin on meneminen, Kotiin ei ole menemistä). Jos sana on myös vakiintunut substantiivi, niin sitten erikseen vielä Substantiivi-otsikon alle (tapaaminen). Substantiivi-otsikon käytön kanssa olisin tosin yhtä konservatiivinen kuin Kielitoimiston sanakirja tai vaikkapa Suomen lakiteksti. Eli jos noista ei löydy, en loisi, koska sellaisen substantiivin luominen on vähän sama kuin loisi "osiensa summa" -sanoja (täältä on poistettu esim. "suomalainen nainen", koska sen on katsottu olevan osiensa summa: juokseminen on kivaa voi ilmaista täysin identtisesti muodolla on kivaa juosta.

Verbimuodot -maan/-mään jne.: ks. vaikkapa tästä. Jos verbi on intransitiivinen, niin sillä on verbin taivutusmuotoina vain tuossa taulukossa esiintyvät -maan/-massa/-masta/-malla/-matta/-man. Jos verbi on transitiivinen, sillä on noiden lisäksi koko -ma-muodon taivutusparadigma (agenttipartisiippimuodot). Eli vertaa verbiä tehdä ja olla, noi on mielestäni oikeaoppisesti tehty. Toivottavasti hiffasit tosta homman jujun. -- Puisque (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 15.46 (UTC)Vastaa

Sori, nyt vasta huomasin, että olitkin vastannut tähän. Mielestäni katsoin monta kertaa, mutten nähnyt tätä. Palaan asiaan kun muistan mitä olin tekemässä. Kiitos vastauksesta. --Hunsvotti (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 13.29 (UTC)Vastaa

Muutin nyt agenttipartisiipin ja 3. infinitiivinen erikseen niin kuin tekemään-sivulla. Onko kielteiselle agenttipartisiipille mieltä laittaa vertailumuodot vai onko se silloin adjektiivi? Onko tossa verbin taivutustaulukossa kaikki ma-infinitiivin mahdolliset muodot vai esimerkkinä muutama, ja kaikki muut on agenttipartisiipin muotoja? 4. infinitiivillä kun on merkitty vain kaksi muotoa. --Hunsvotti (keskustelu) 19. tammikuuta 2020 kello 20.09 (UTC)Vastaa

Moi, Voitko tehdä noista listan mitkä de-subs-merkinntä muuttuu mihinkin de-subs1-merkintään, sitä mukaa kun saat ne toimimaan, niin muutan ne botilla. --Hunsvotti (keskustelu) 3. tammikuuta 2020 kello 16.48 (UTC)Vastaa

Toka sarake on aakkostettavalle muodolle, jos sanassa on ä, ö, ü tai ß taikka välilyöntejä tai väliviivoja (kaikki pienellä alkukirjaimella, väliviivat ja välilyönnit pois); muussa tapauksessa se on muita sijamuotoja varten. Osaako botti havaita sanan, jonka perusmuodossa on ä, ö, ü tai ß? Jos osaa, niin tässä listaa:

Maskuliinit, ei aakkostuskommervenkkejä

• (e)s, e → toka ja kolmas sarake pois pois
• (e)s, er → toka ja kolmas sarake pois pois
• (e)s, en → toka ja kolmas sarake pois pois
• es, e → toka ja kolmas sarake pois pois
• es, er → toka ja kolmas sarake pois pois
• es, en → toka ja kolmas sarake pois pois

Neutrit, ei aakkostuskommervenkkejä

• (e)s, e → toka ja kolmas sarake pois pois
• (e)s, er → toka ja kolmas sarake pois pois
• (e)s, en → toka ja kolmas sarake pois pois
• es, e → toka ja kolmas sarake pois pois
• es, er → toka ja kolmas sarake pois pois
• es, en → toka ja kolmas sarake pois pois

Feminiinit, ei aakkostuskommervenkkejä

• n → toka ja kolmas sarake pois pois
• en → toka ja kolmas sarake pois pois
• nen → toka ja kolmas sarake pois pois
• s → toka ja kolmas sarake pois pois
• se → toka ja kolmas sarake pois pois

Olisin varovainen noiden kanssa, joissa on rinnakkaisia monikkomuotoja. Muistaakseni oli myös jonkin verran substantiiveja, joilla oli kaikissa sanan merkityksissä mikä tahansa suku käytössä. Eli varovaisesti. -- Puisque (keskustelu) 3. tammikuuta 2020 kello 17.00 (UTC)Vastaa

Tarttisin sellaisen lista mistä näkisi suoraan mallineiden muuttuvat kohdat, esim.

{{de-subs|m|wa|gen|s}} → {{de-subs1|m|s}}

{{de-subs|m|tu|rm|(e)s|Türme|n}} → {{de-subs1|m|(e)s|Türme|n}}

--Hunsvotti (keskustelu) 3. tammikuuta 2020 kello 17.08 (UTC)Vastaa

Eli mun pitäisi kattoa jokaikinen artikkeli läpi ja tehdä tuollainen luettelo? Vai mitä tarkoitat? Kuten sanoin, botin pitäisi itse osata katsoa, onko kahdessa ekassa sarakkeessa oleva a/o/u/ss oikeasti ä/ö/ü/ß. Koska de-subsin ohjeisiin on aikoinaan laitettu, että kaikki kirjaimet pienellä, niin en pysty noukkimaan esim. yhteen luokkaan sanoja, joissa ei ole ääkkösiä. -- Puisque (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 00.22 (UTC)Vastaa

Kaikista erityyppisistä ainakin yksi esimerkki, josta näkee mitkä parametrit poistetaan ja tuleeko lisää tai miten ne muuttuu. Esim. tosta Wagen-esimerkistä näkee, että de-subsissa on 4 parametria ja de-subs1:ssä 2, ja 2. ja 3. poistetaan, ja 1. ja 4. parametrista tulee 1. ja 2. parametri. En löytänyt yhtään monimutkaisempaa esimerkkiä, mutta joissain kai voi olla muutakin muutoksia kun vain 2. ja 3. poistaminen.

Aakkostuksista ei tarvitse välittää millään sanoilla, niin kuin aiemmin sanoin. Jos se ei joissain tapauksissa toimi, niin kannattaa ennemin korjata se kuin monimutkaistaa turhaan sanarivimallineita. --Hunsvotti (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 13.24 (UTC)Vastaa

En ole ihan varma, vastasitko kysymykseeni tuon aakkostuksen osalta. Tarvitseeko de-subs1:ssä edes ekaan sarakkeeseen aakkostaa (esim. {{de-subs1|f|uberraschung|en}}, Überraschung) vai voiko tuollaisenkin sanan kirjoittaa mallilla {{de-subs1|f|en}}? De-subs1:ssä on upotettuna substantiivi-malline, en tiedä, miten se aakkostaa. -- Puisque (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 14.50 (UTC)Vastaa

Voi jättää pois kaikissa. Ainoat sanat mitkä pitäisi käsin aakkostaa on sellaiset missä on numeroita tai muita symboleja (esim. Suomen_sanat-luokassa numerolla alkavat), mutta siihen ei ole vielä mitään systeemiä olemassa. --Hunsvotti (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 15.32 (UTC)Vastaa

Ok, entä välilyönnit ja väliviivat? Jättääkö substantiivi-malline nekin huomiotta? -- Puisque (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 15.35 (UTC)Vastaa

Oli miten oli, tässä tyyppilista niistä, mitä ehdin kaivamaan. Jos substantiivi-malline aakkostaa ä/ö/ü/ß → a/o/u/ss, niin voit samantien kaikki sellaisetkin artikkelit muuntaa. Näitä on lisää tulossa, jos keksin lisää poikkeuksia:

• {{de-subs|m|hu|nd|(e)s|e|n}} → {{de-subs1|m|(e)s|e}} (Hund; jos monikon pääte on -e, datiivi-ännää on turha merkata, koska se tulee aina)
• {{de-subs|m|fi|sch|(e)s|e}} → {{de-subs1|m|(e)s|e}} (Fisch)
• {{de-subs|m|st|rand|(e)s|Strände|n}} → {{de-subs1|m|(e)s|Strände|n}} (Strand)
• {{de-subs|m|le|nz|es|e|n}} → {{de-subs1|m|es|e}} (Lenz; jos monikon pääte on -e, datiivi-ännää on turha merkata, koska se tulee aina)
• {{de-subs|m|fu|chs|es|Füchse|n}} → {{de-subs1|m|es|Füchse|n}} (Fuchs)
• {{de-subs|m|wi|dder|s||n}} → {{de-subs1|m|s|n}} (Widder)
• {{de-subs|m|ri|chter|s|n}} → {{de-subs1|m|s|n}} (Richter)
• {{de-subs|m|ro|ggen|s}} → {{de-subs1|m|s}} (Roggen)
• {{de-subs|m|ba|rbier|s|e|n}} → {{de-subs1|m|s|e}} (Barbier)
• {{de-subs|m|pr|ofessor|s|en}} → {{de-subs1|m|s|en}} (Professor)
• {{de-subs|m|fe|ls|es|en}} → {{de-subs1|m|s|en}} (Fels)
• {{de-subs|m|ju|ni|s|s}} → {{de-subs1|m|s|s}} (Juni)
• {{de-subs|m|va|ter|s|Väter|n}} → {{de-subs1|m|s|Väter|n}} (Vater)
• {{de-subs|m|we|izen|s|-}} → {{de-subs1|m|s|-}} (Weizen)
• {{de-subs|m|ne|ffe|n}} → {{de-subs1|m|n}} (Neffe)

• {{de-subs|f|sc|heune|n}} → {{de-subs1|f|n}} (Scheune)
• {{de-subs|f|ja|hreszeit|en}} → {{de-subs1|f|en}} (Jahreszeit)
• {{de-subs|f|mu|tti|s}} → {{de-subs1|f|s}} (Mutti)
• {{de-subs|f|ei|fersucht|-}} → {{de-subs1|f|-}} (Eifersucht)

• {{de-subs|n|ti|er|(e)s|e|n}} → {{de-subs1|n|(e)s|e}} (Tier; jos monikon pääte on -e, datiivi-ännää on turha merkata, koska se tulee aina)
• {{de-subs|n|am|ulett|(e)s|e}} → {{de-subs1|n|(e)s|e}} (Amulett; jos monikon pääte on -e, datiivi-ännää on turha merkata, koska se tulee aina)
• {{de-subs|n|en|kelkind|(e)s|er|n}} → {{de-subs1|n|(e)s|er}} (Enkelkind; jos monikon pääte on -er, datiivi-ännää on turha merkata, koska se tulee aina)
• {{de-subs|n|ar|mband|(e)s|Armbänder|n}} → {{de-subs1|n|(e)s|Armbänder|n}} (Armband)
• {{de-subs|n|am|pere|s||n}} → {{de-subs1|n|s|n}} (Ampere)
• {{de-subs|n|go|ld|(e)s|-}} → {{de-subs1|n|(e)s|-}} (Gold)
• {{de-subs|n|al|uminium|s|-}} → {{de-subs1|n|s|-}} (Aluminium)

Noi on nyt muutettu kaikki paitsi Professor-tyyppi, joka ei toiminut. Fels-tyypissä oli varmaan kirjoitusvirhe, jonka korjasin {{de-subs|m|fe|ls|es|en}} → {{de-subs1|m|es|en}}. Ainakin se antoi noin saman tuloksen kuin aiempi. --Hunsvotti (keskustelu) 5. tammikuuta 2020 kello 19.14 (UTC)Vastaa

Ai kas! Nyt toimii {{de-subs1|m|s|en}} (Professor). -- Puisque (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 13.27 (UTC)Vastaa

Lisää tyyppejä:

• {{de-subs|mon|sc|hwiegereltern}} → {{de-subs1|mon}} (Schwiegereltern)
• {{de-subs|m|kr|ebsfang|(e)s|-}} → {{de-subs1|m|(e)s|-}} (Krebsfang)
• {{de-subs|m|sc|haden|s|Schäden}} → {{de-subs1|m|s|Schäden}} (Schaden)
• {{de-subs|m|gr|af|en}} → {{de-subs1|m|en}} (Graf)
• {{de-subs|f|en|kelin|nen}} → {{de-subs1|f|nen}} (Enkelin)
• {{de-subs|n|ho|lz|es|Hölzer|n}} → {{de-subs1|n|es|Hölzer|n}} (Holz)
• {{de-subs|n|ha|ndy|s|s}} → {{de-subs1|n|s|s}} (Handy)
• {{de-subs|n|gy|mnasium|s|Gymnasien}} → {{de-subs1|n|s|Gymnasien}} (Gymnasium)

Nyt pitäisi olla kaikki. Jos jää valtavasti vielä de-subsin alle sanoja, niin sitten on kyseessä mallineen virheellinen käyttö. -- Puisque (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 14.14 (UTC)Vastaa

• {{de-subs|m|au|ssatz|es|-}} → {{de-subs1|m|es|-}} (Aussatz)
• {{de-subs|m|pe|ssimismus|-}} → {{de-subs1|m|-}} (Pessimismus)
• {{de-subs|n|oh|r|(e)s|en}} → {{de-subs1|n|(e)s|en}} (Ohr)
• {{de-subs|n|ch|romosom|s|en}} → {{de-subs1|n|s|en}} (Chromosom)

Löytyi lisää. -- Puisque (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 14.36 (UTC)Vastaa

Muutettu! Vielä on 700 jäljellä: Käyttäjä:Hunsvotti/de-subs-lista. Hunsvotti (keskustelu) 7. tammikuuta 2020 kello 20.33 (UTC)Vastaa

Vielä:

• {{de-subs|n|el|ementarteilchen|s}} → {{de-subs1|n|s}} (Elementarteilchen)
• {{de-subs|n|be|nzin|s|e|n}} → {{de-subs1|n|s|e}} (Benzin)
• {{de-subs|n|er|zeugnis|ses|se|n}} → {{de-subs1|n|ses}} (Erzeugnis)
• {{de-subs|n|ve|rstandnis|ses|-}} → {{de-subs1|n|ses|-}} (Verständnis)
• {{de-subs|n|ad|verb|s|ien}} → {{de-subs1|n|s|ien}} (Adverb)
• {{de-subs|n|kl|oster|s|Klöster|n}} → {{de-subs1|n|s|Klöster|n}} (Kloster)
• {{de-subs|n|gl|asauge|s|+n}} → {{de-subs1|n|s|n}} (Glasauge)
• {{de-subs|m|nu|tzling|s|e}} → {{de-subs1|m|s|e}} (Nützling)
• {{de-subs|m|ku|rbis|ses|se|n}} → {{de-subs1|m|ses}} (Kürbis)
• {{de-subs|m|an|achronismus|Anachronismen}} → {{de-subs1|m|anachronismus|Anachronismen}} (Anachronismus)
• {{de-subs|f|be|fugnis|se|n}} → {{de-subs1|f|se}} (Befugnis)
• {{de-subs|f|ag|enda|Agenden}} → {{de-subs1|f|agenda|Agenden}} (Agenda)
• {{de-subs|f|br|ust|Brüste|n}} → {{de-subs1|f|brust|Brüste|n}} (Brust)

Siinä pitäis olla jo paljon. Loput näyttäis olevan väärin käytettyjä mallineita ja sit sellaisia, joissa on monenlaisia monikkovaihtoehtoja. Listailen niitä, kun kerkiän. -- Puisque (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 15.13 (UTC)Vastaa

Muutin muut paitsi noi, missä on vielä aakkostusparametri {{de-subs1|m|anachronismus|Anachronismen}}, {{de-subs1|f|agenda|Agenden}}, {{de-subs1|f|brust|Brüste|n}}. Vielä on 500 sivua . --Hunsvotti (keskustelu) 29. helmikuuta 2020 kello 07.09 (UTC)Vastaa

Eli siis: jos maskuliinin yksikön genetiivi on identtinen ja monikossa on vain yksi muoto, niin menisikö se tyylillä {{de-subs1|m|Anachronismen}}? Ja jos feminiinin monikko syntyy vartaloa muuttamalla (monikon datiiviin vielä "n", jos tulee), niin menisikö ne tyylillä {{de-subs1|f|Ären}} ja {{de-subs1|f|Brüste|n}}? -- Puisque (keskustelu) 3. maaliskuuta 2020 kello 12.19 (UTC)Vastaa

Voit tietysti tehdä sen miten haluat. Jos ongelma on se, että siinä pitää olla jotain välissä, ettei se mene ristiin muiden kanssa, niin vaikka {{de-subs1|f|~|Brüste|n}}. --Hunsvotti (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 16.29 (UTC)Vastaa

Hei, tässä sinulle mielipidekysymys, että:

Miten mielestäsi tulisi merkitä tält/fält-tyyppisten sanojen taivutusmuoto monikon epämääräinen tält?

Se tulee luultavasti aivan siihen samaan artikkeliin, koska se on täysin yhtenevä artikkelin nimen kanssa, mutta:

Pitäisikö se mielestäsi merkitä 1) pidemmällä tavalla erikseen: ===Substantiivi===\ntält\n#**taivm-malline** joka tulostaa "monikon epämääräinen muoto sanasta tält"

vaiko 2) lyhyemmällä tavalla samaan: seuraavalle sananselitysriville vain: #teltta\n#**taivm-malline** joka tulostaa "monikon epämääräinen muoto sanasta tält"

Sitten olisi vielä 3) tapa, että päätetään ettei merkitä ollenkaan -- tällöin sanarivillä näkyvä taivutusmuoto saisi riittää.

(Esimerkeissä \n tarkoittaa rivinvaihtoa, newlinea) --Hartz (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 15.22 (UTC)Vastaa

Moi. Mun mielestä hakusanamuodon kanssa identtisistä taivutusmuodoista ei pitäisi tehdä omia artikkeliosioitaan. Se, että taivutusmuoto on identtinen hakusanamuodon kanssa, sehän ilmenee jo siitä taivutustaulukosta, -rivistä tms. Vrt. jokaikisen suomen substantiivin perusmuoto on myös saman sanan akkusatiivimuoto (omena syötiin). -- Puisque (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 14.17 (UTC)Vastaa

Mitä jos tekisin saksan substantiiveille samanlaisen systeemin taivutusmuotojen luontiin, kun on esim. fi-subs-mallineessa. Taivutusmuotojen luonti on fi-nom-taiv-moduulissa. Moduuli etsii automaattisesti kaikki samannäköiset muodot ja sitten linkittää sopivaan artikkelipohjaan. Mallineen koodia ei tarvitse sotkea luo-linkeillä. --Hunsvotti (keskustelu) 31. maaliskuuta 2020 kello 13.39 (UTC)Vastaa

Mä en tunne fi-subsin nykyistä rakennetta oikein yhtään. Jos mallinetta on yhtä helppoo tai hankalaa muokata muutoksesi jälkeen, niin mikäs siinä, anna mennä. -- Puisque (keskustelu) 31. maaliskuuta 2020 kello 17.49 (UTC)Vastaa

Sivulla de-subs/testit pareista alempi on uudella tavalla tehty. Siinä on nyt esimerkkinä pelkät feminiinit toiminnassa. de-s-taivm1-mallinetta ei voi käyttää tän kanssa vaan tulostus tulee artikkelipohjasta, esim. artikkelipohja/tm/de/n/mon.akk mon.dat mon.gen mon.nom y.gen, kun vaaleanpunaista linkkiä klikkaa. (Testisivulta klikattaessa otsikoiden tiedot ei välity pohjalle.) Tällä tavalla tehdyt luontilinkit ei näy mobiiliversiossa. Mikä ei mun mielestä ole suuri puute, koska erilliset luo-linkit häiritsee mobiilissa vielä enemmän. Jos laitat asetuksista pienoisohjelman Gadget-Artikkeliyhdistäjän päälle niin linkin perään tulee ⊞-merkki, josta taivutusmuodot saa lisättyä olemassa olevalle sivulle. --Hunsvotti (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 12.51 (UTC)Vastaa

Moi! Oon jo tehnyt muutoksen de-subs-mallineeseen (sivulla de-subs/hiekkalaatikko) melkein kokonaan. Ei niitä linkkejä kannata enää muuttaa. --Hunsvotti (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 17.57 (UTC)Vastaa

Moi. Sori, en pysy yhtään kärryillä, mitä tarkoitat? -- Puisque (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 18.01 (UTC)Vastaa

Mun on tarkotus kopioida de-subs/hiekkalaatikko de-subsin päälle. --Hunsvotti (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 18.13 (UTC)Vastaa

Ok, no mä tein noita artikkelipohjalinkkejä de-subsiin, niin katsotaan, ettei homma mene sekaisin tms. Poistelen de-subsista myöhemmin noita artikkelipohjalinkkejä, jotka luo de-s-taivm1:ia tai de-s-taivm:ia käyttäviä sivuja. -- Puisque (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 18.15 (UTC)Vastaa

...käytäthän mallinetta Malline:poistoehdotus äänestyssivua luodessasi, jotta äänestyssivuille ei tarvitsisi jälkeenpäin lisäillä otsikoita tai pättymisajankohtaa käsin? Se helpottaa myös sinua itseäsi, kun pääset vähemmillä hommilla.--Sentree (Keskustele) 6. huhtikuuta 2020 kello 20.42 (UTC)Vastaa

En tiennyt tai muistanut tuota. Kiitos! :) -- Puisque (keskustelu) 6. huhtikuuta 2020 kello 20.53 (UTC)Vastaa

Moi, Miten tämäntyyppiset kannattaisi sun mielestä merkata koodissa? --Hunsvotti (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 17.52 (UTC)Vastaa

En tiedä, ihan mitä tarkalleen ottaen tarkoitit, mutta fiksasin ne niin, että ne käyttävät sarakkeita jokaon=, alku= ja alkutark=. Katso noiden mallineiden koodista ja niiden käyttämästä pohjamallineesta (taivm-nomini). Taivm-nomini on aika mammutti, mutta tavoitteena on, että kaikki monipolviset taivutusmuototekstit noudattavat kaikki samaa sanajärjestystä (esim. "luvun suvun jonkinlainen sijamuoto" = yksikön neutrin vahva datiivimuoto). (En tajua moduuleista yhtään mitään, että osaisin luoda niitä.) -- Puisque (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 18.35 (UTC)Vastaa

Hi please block this ip. Thanks. --Samuele2002 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2020 kello 18.40 (UTC)Vastaa

Hei, nyt on safesubstin parametreissa jotain vialla, kun poistoäänestysten lopetuspäivä siirtyy koko ajan päivä kerrallaan eteenpäin. --Chiumbo (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 12.38 (UTC)Vastaa

Hello Puisque,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 18.50 (UTC)Vastaa

Kumosin viimeisimmän sivulle fader tekemäsi muokkauksen ja perustelin yhteenvedossa. Katso myös tätä keskustelua. Fader on ihan loogisesti viitosdeklinaatiossa. Jos vertaa sanaan musiker:

• musiker, musikern, musiker, musikerna
• fader, fadern, fäder, fäderna

Ainoana erona se, että faderilla vartalovokaali tekee umlautin. Kolmosdeklinaation mukainen monikkohan olisi "fädrer". (Huomaa r-kirjain d:n perässä, samalla logiikalla kuin monikko "mödrar", jossa er-päätteen e katoaa monikossa.) Ja koulukirja yksinään ei ole luotettava lähde. Vertaa Keskustelu:öra, jossa todetaan, että sana "öra" ei kuulu nelosdeklinaatioon, vaikka suurin osa koulukirjoista luokittelee sanan öra nelosdeklinaatioon.--Sentree (Keskustele) 11. marraskuuta 2021 kello 07.20 (UTC)Vastaa

Hmmm. Olet ihan oikeassa. Kiitos! :) -- Puisque (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 13.34 (UTC)Vastaa

...taivutusmuodon högerille tässä? Se ainakin näkyy sivulla oikein, ilmeisesti(?)--176.93.128.33 28. marraskuuta 2021 kello 18.32 (UTC)Vastaa

Moi! Mun mielestä eri sanojen samannäköiset taivutusmuodot pitää selkeyden laittaa omien otsikoidensa alle (vrt. vitt). -- Puisque (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 18.33 (UTC)Vastaa

Huomaa myös -er-loppuisten adjektiivien e-muodot: koska er-loppuisia adjektiiveja on erittäin paljon enemmän kuin hög, högre -tyyppisiä epäsäännöllisiä adjektiiveja, niin siksi taivutusmuotomallineen tokan sarakkeen re on oletusarvoisesti er-loppuisen adjektiivin e-muoto. Korjasin sen tuohon artikkeliin. -- Puisque (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 18.35 (UTC)Vastaa

sv-adj-mallineen taivutustaulukko pitäisi siirtää toiseen malineeseen ja Taivutus-osioon. Puhelimella katsottuna taivutustaulukko tulee nyt ensimmäisenä (kuva). Määritelmät ovat varmaan se mitä ihmiset enimmäkseen haluavat nähdä. Sanarivilla voisi olla vain lyhyesti taivutuspäätteet, että kieltä osaava näkee yhdellä silmäyksellä taivutuksen. --Hunsvotti (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 15.22 (UTC)Vastaa

Moi! @Hunsvotti:. Olen miettinyt ihan samaa, että noin iso taulukko Adjektiivi-otsikon ja sanarivin sanan välissä näyttää kännykällä katsottuna aika kamalalta. Olen pohdiskellut, että voisiko sittenkin siirtyä takaisin fr-adj-tyyppiseen "taivutusmuoto , taivutusmuoto " -tyyppiseen, vasemmalta oikealle tapahtuvaan luettelointiin. Yritän muistaa tässä lähipäivinä katsoa, miltä luettelointi voisi näyttää. Kahden mallineen taktiikkaa kun ei kovin mielellään käyttäisi, ellei ole ihan pakko (esim. saksan kohdalla on), koska se on vain enemmän työtä muokkaajalle. -- Puisque (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 23.39 (UTC)Vastaa

Hei!

Saat tämän viestin, koska olet ylläpitäjä Wikimedian wikissä.

Tällä hetkellä jonkun muokatessa Wikimedian wikiä kirjautumattomana, hänen IP-osoitteensa tulee näkyville. Kuten olet saattanut kuulla, emme voi tehdä näin enää tulevaisuudessa. Tämä päätös on Wikimedia Foundationin Legal-osaston tekemä, ja johtuu siitä, että yksityisyyttä verkossa koskevat normit ja määräykset ovat muuttuneet.

IP:n sijaan näytämme naamioidun identiteetin. Ylläpitäjänä sinulla on yhä pääsy IP-osoitteeseen. Saataville tulee myös uusi käyttäjäryhmä niille, joiden täytyy nähdä rekisteröitymättömien käyttäjien koko IP-osoite vandalismin, häiriköinnin ja spämmin torjumiseksi ilman, että hänen täytyy olla ylläpitäjä. Muutosten tarkastajat näkevät myös osan IP-osoitteesta ilman tätä käyttäjäoikeutta. Pyrimme myös auttamaan luomalla parempia työkaluja.

Jos et ole aiemmin kuullut tästä, niin voit lukea lisää Metasta. Jos haluat varmistua, ettei sinulta mene ohi tekniset muutokset Wikimedian wikeissä, voit tilata viikoittaisen uutiskirjeen.

Meillä on kaksi ehdotettua tapaa kuinka tämä identiteetti voisi toimia. Arvostaisimme palautettasi siitä, kumpi sinun mielestäsi voisi toimia paremmin sinulle ja sinun wikillesi, nyt sekä tulevaisuudessa. Voit kertoa meille mielipiteesi täällä. Voit kirjoittaa kielelläsi. Ehdotukset on jätetty lokakuussa ja teemme päätöksen 17. tammikuuta jälkeen.

Kiitos. /Johan (WMF)

4. tammikuuta 2022 kello 18.15 (UTC)

Hei, loin uuden mallineen Malline:sv-subs-r-er sellaisille ruotsin substantiiveille, joilla on sekä -r- että -er-monikko, esimerkiksi sana mango (lähde sv-wikt.). Onko tuo toimiva? En osannut päämallinetta (malline:sv-subs) muokata, joten tein tuon ratkaisun.--37.33.233.22 25. tammikuuta 2023 kello 08.26 (UTC)Vastaa

Moi! Kiitos huomiostasi. Mä muokkaan sv-subsia sen verran, että siinä otetaan huomioon rinnakkaiset muodot. Lähden liikkeelle tuollaisesta sanasta, jossa on pääasiassa -r-monikko, mutta vähemmän yleisenä -er. Poistin mallineesi. Lisäsin sv-subsiin ohjeet, että miten rinnakkainen muoto merkitään. -- Puisque (keskustelu) 28. tammikuuta 2023 kello 11.12 (UTC)Vastaa

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7. heinäkuuta 2023 kello 23.02 (UTC)Vastaa

Hei, Dudenin mukaan Außerirdische tarkoittaa nimenomaan naaraspuolista avaruusolentoa. Samoin sanotaan enwiktissäkin. Lisäksi on erikoista, että artikkelissa puhutaan "miespuolisista" ja "naispuolisista" avaruusolennoista, kun suomessa sanoilla nainen ja mies viitataan ihmisiin eikä muihin lajeihin. Mölli-Möllerö (keskustelu) 8. kesäkuuta 2024 kello 13.01 (UTC)Vastaa