Keskustelu käyttäjästä:Hartz

Vastaan esitettyihin kysymyksiin tällä sivulla.

-> arkisto

Terve. Olit 10. huhtikuuta poistanut roskana Lennartin hepreaksi (לנערת), arabiaksi (لاننارت), kreikaksi (Λενναρτ) ja venäjäksi (Леннарт). Lisäksi keskeytit aloittamani poistoäänestyksen hepreankielisestä Robertista (רוברת) ja poistit roskana. Kun nyt olet poistellut noita eksoottisiä nimiväännöksiä, luokka Venäjän kielen vieraskieliset erisnimet sisältää sellaisia lisää. Esimerkiksi ruotsin- ja englanninkielinen Patrik (Патрик) ja saksankielinen Robert (Роберт) ovat nyt venäjänkielisessä muodossa täällä. Mielestäni esimerkiksi nämä "Патрик" ja "Роберт" ovat nimen "Леннарт" tavoin yhtä poistettavia.--Sentree (Keskustele) 14. elokuuta 2014 kello 16.41 (UTC)Vastaa

Poistettavia minusta nuokin. --Hartz (keskustelu) 16. elokuuta 2014 kello 15.55 (UTC)Vastaa

Tästä on nyt aloitettu poistoäänestys: Wikisanakirja:Poistettavat sivut/vieraskieliset erisnimet. --Hartz (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 05.33 (UTC)Vastaa

käytäntökeskustelu äänestyksen sijaan, mutta missä???--85.76.164.122 20. tammikuuta 2015 kello 11.28 (UTC)Vastaa

Tuo jäi tekemättä. Mutta ei Ronja-Raakeleita ole Väestörekisterikeskuksen mukaan yhtäkään Suomessa. --Hartz (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 14.03 (UTC)Vastaa

Näin voipi olla, mutta käsittääkseni sen "keskustelun" oli tarkoitus käsitellä sitä, kuuluuko Lennarteja ym. vääntää hepreaksi, arabiaksi ym. niin kuin Sentree oli helmikuussa tehnyt.--85.76.164.122 20. tammikuuta 2015 kello 14.45 (UTC)Vastaa

Kahvihuone on oikea paikka tuolle keskustelulle. --Hartz (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 15.13 (UTC)Vastaa

Kiitoksia infosta. Aloitin nyt käytäntökeskustelun kasvihuoneeseen.--85.76.164.122 20. tammikuuta 2015 kello 15.37 (UTC)Vastaa

Moi. Tämmönen. Tarkoitus olis, että tähän substattavaan mallineeseen ku syöttää verbin hakusanamuodon (yhdessä sarakkeessa koko verbin), niin se napsasee verbin kahteen osaan, ekaan kaksi kirjainta, tokaan loput. Osaisitko tehdä? :) -- Puisque (keskustelu) 15. elokuuta 2014 kello 19.53 (UTC)Vastaa

Kyllä tuon pitäisi onnistua. Olen kesäloman vietossa ja vain kännykällä vilkaisemassa. Katsoin moduulin koodia, niin eikö se toimi? Suurempaa vikaa en siitä löytänyt äkkiseltään... --Hartz (keskustelu) 16. elokuuta 2014 kello 16.04 (UTC)Vastaa

Ei, se ei toimi. Jos syöttää luotavaan artikkeliin {{verbi|ro|{{subst:verbiluokittelu|activa}}}} ja tallentaa, lopputulos on {{verbi|ro|ctiva|ctiva}} vaikka haluaisin sen olevan {{verbi|ro|ac|tiva}}. -- Puisque (keskustelu) 20. elokuuta 2014 kello 18.49 (UTC)Vastaa

Heips Puisque, pääsin nyt tietokoneelle. Nyt moduuli toimii halutulla tavalla: muutin vain hieman merkkijonon (sanan) "indeksejä", jotka lähtevät numerosta yksi liikkeelle (sanan ensimmäinen kirjain) ja sitten tulevat indeksit 2 ja 3 (sanan toinen ja kolmas kirjain). Testailin artikkelissa activa, jonka sivuhistoriasta kokeilut löytyvät. --Hartz (keskustelu) 21. elokuuta 2014 kello 20.04 (UTC)Vastaa

Mitenköhän täällä tehdään kommenttipyyntö? Alan olla täysin kyllästynyt Sentreen keksintöihin ja väärentämiseen, joka on mielestäni jo vandalismia, kun sitä esiintyy siinä määrin kuin sitä jatkuvasti on. Haluaisin yhteisön ottavan kantaa siihen, voiko toiminta jatkua edelleen ja onko se sanakirjan parantamista. Kuppi vuoti yli tuon "sinen" kanssa. En usko, että kenenkään kielentaju on oikeasti noin heikko, vaan kyseessä on joku muu myyräntyö. Hyvää tahtoa en enää oleta. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 04.37 (UTC)Vastaa

Valitettavasti meillä ei ole täällä kommenttipyyntöominaisuutta, minkä varmaan itse jo huomasitkin. Uutuutena täällä on se Ylläpitäjien ilmoitustaulu, joka ehkä on jonkinlainen light-versio kommenttipyynnöstä... Olisivatkohan Sentreen pahimmat ylilyönnit tai virheet kuitenkin jo takana päin? Nuo monet muokkauksethan ovat vuodelta 2012 eli kahden vuoden takaa? Itsekin olen kehittynyt samalla aikavälillä. :D Kaikkein paras menettelytapa lienee jättää aina viesti Sentreen keskustelusivulle neutraaliin sävyyn, kun jotakin kyllästyttävää ilmenee. Sentree saa tuolla tavalla tiedoksi jokaisen kyllästyttävän asian ja saa mahdollisuuden vastata keskustelusivullaan jätettyyn viestiin. Muokkaajat harvoin haluavat keskustelusivuilleen niitä "keskustelusivua rumentavia ongelmaviestejä". :) --Hartz (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 05.24 (UTC)Vastaa

No Monntag ja anmodan ovat vuodelta 2014. Ei Sentreellä ole mitään järkevää vastausta noihin koskaan. Yp-äänestyksessä hän selitti, että hänellä on tuollaisia mielikuvia. Menköön hitton mielikuviensa kanssa! Ei tuo perusasenne mihinkään tule muuttumaan, kun Sentree ei mitenkään kykene ymmärtämään, mitä hän oikein muka tekee väärin. Toivoisin, että tässä projektissa viimeinkin käsitettäisiin, kuinka vahingollista ja vaarallista tuollainen touhu on. Eipä käsitetä. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 08.40 (UTC)Vastaa

Pitäisikö Sentree sitten karkottaa Wikisanakirjasta, kun Monntagissa on liikaännä? --Hartz (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 09.27 (UTC)Vastaa

Estouhkainen kielto. "Olemme vuosien vieriessä havainneet, että et ole ottanut ojentuaksesi huomautuksista etkä ymmärrä, miksi oma mielikuvituksesi ei ole parempi juttu kuin miljoonien ihmisten kielentaju. Siispä kiellämme sinua kuukauden eston uhalla enää lisäämästä lähteetöntä skeidaa sinne sun tänne, blaa blaa." Tuollainen. Kuten jo aiemminkin kirjoitin, tässä projektissa ei käsitetä, mistä on kysymys. Se selviää jo tuosta aiemmasta letkautuksestasi. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 09.41 (UTC)Vastaa

Ei nuo anmodan- ja Monntag-virheet mielestäni maailmaa kaada. Totta kyllä, että Sentree voisi olla tarkempi, kun kirjoitusvirheitä hän jättää artikkeleihin aika usein... --Hartz (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 09.48 (UTC)Vastaa

Ok, minulla ei ole enää toivoa. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 09.54 (UTC)Vastaa

Ei kukaan Pxos estä sinua tai muita kumoamasta Sentreen muokkauksia. --Hartz (keskustelu) 26. elokuuta 2014 kello 09.58 (UTC)Vastaa

Terve. Sinä käsittääkseni olet yhä Wikikirjaston ylläpitäjä? Niin siellä on aloitettu poistoäänestys, mutta jouduin sitä vähän ronkkimaan, jotta äänestyssivu toimisi oikein. Kävisitkös hieman vilkaisemassa? --Sentree (Keskustele) 11. lokakuuta 2014 kello 12.46 (UTC)Vastaa

Hei! H-bot teki muokkauksen 24.8. artikkeliin raita yhteenvedolla wikipedia- ja katso-mallineiden paikat. Samalla oli myös Suomi-otsikko siirtynyt kuvien alle. Onko tarkoitus jatkossa laittaa kuvat Suomi-otsikon alle kun aiemmin jätin kuvat otsikon yläpuolelle ettei artikkeli turhaan veny pystysuunnassa ja jää paljoa tyhjää tilaa. t. --Lentom (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 16.52 (UTC)Vastaa

Hmmm... Muistasinpa täsmälleen mitä puuhastelin... Siis ainakin oli tarkoitus siirtää katso-malline wikipedia-mallineen yläpuolelle ylimmäiseksi. Toinen juttu on, että miten Suomi-otsikon ja kuvien järjestykset menivät noin? Yleensä artikkeleissa ei ole kovin montaa kuvaa -- yksi tai harvemmin kaksi. Kuvien sijainti Suomi-otsikon alapuolella on ainakin aiheuttanut sellaisen ikävän jutun, että kuvat ovat menneet käännösboksien päälle... Toisaalta kuvien sijainti Suomi-otsikon yläpuolella voi aiheuttaa tuollaista tyhjää tilaa, mikä pakottaa rullaamaan sivua huomattavasti alemmas. Joskus Kahvihuoneessa ehdotin, että kuvat merkittäisiin rinnakkain niille varattuun Kuvat-osioon... En muistaakseni saanut mitään vastauksia siihen viestiin. Siis pääasia, että on kuvia artikkeleissa... Varmaan yleisempi tapa on, että kuva on ennen Suomi-otsikkoa, kts. esim. kissa. Omassa Kuvat-osiossa voisi käyttää <gallery></gallery>-tägejä näin:

• 
  sininen raita (1.) auton kyljessä
• 
  puumainen raita (2.) keväällä
• 
  ääniraitoja (3.) filmillä

Mitään sovittua käytäntöä ei taida olla. Ei edes käytäntöä siitä miten merkityksiin tulisi viitata kuvateksteissä. Artikkelimallin keskustelusivulla joskus kyselin, että miten kuvat tulisi merkitä ja miten kuvateksteissä viitataan merkityksiin. Muistaakseni itse olen viitannut näin: " Auto, jonka kyljessä sininen raita." Näin viittasin artikkelissa jyrsin ja lihavoin lisäksi sanan kuvatekstissä. --Hartz (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 19.02 (UTC)Vastaa

Artikkelissa jyrsin ainakaan kaksi kuvaa Suomi-otsikon yläpuolella eivät aiheuttaneet ongelmia. Kolmen kuvan kanssa joutuisi kyllä jo rullaamaan alaspäin. Tietysti voi ajatella, että kuvien pitäisi olla nimenomaan jonkin kielen osiossa, eikä kaikkia kieliosioita ylempänä... --Hartz (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 19.11 (UTC)Vastaa

Kahvihuoneessa aikaisempia ajatuksiani: https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Wikisanakirja:Kahvihuone/arkisto10#Kuville_oma_osionsa_ja_kuvien_k.C3.A4ytt.C3.B6.C3.B6n_ohjeistus ja artikkelimallin keskustelusivulla: https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Keskustelu_Wikisanakirjasta:Sana-artikkelin_malli#Kuvat --Hartz (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 19.28 (UTC)Vastaa

Esimerkki gallerysta:

• 
  Auto, jonka kyljessä sininen raita.
• 
  Puumainen raita keväällä.
• 
  Ääniraitoja filmillä.

Numero hakasulkeiden sisässä olisi sama tapa kuin merkitys-mallineessa. Lisäksi se näyttää selkeältä. Isosta alkukirjaimesta ja pisteestä lopussa ei varmaan erityistä hyötyä ole, eikä lihavoinnista, mutta ne tekevät kuvatekstistä jotenkin täydemmän. --Hartz (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 19.08 (UTC)Vastaa

Hei! Toistan vähän itseäni mutta mielestäni paras paikka olisi nykyisenmallisen Suomi-otsikon alla koska silloin yleensä (kun artikkelissa vain yksi tai enintään kaksi kuvaa) kuva(t) venyttää sivua mahdollisimman vähän. Siinä paikassa kuva on myös suoraan sanaselityksestä oikealle ks. mustepullo. Suomi-otsikkopalkin ylle jää silloin vain ”meta”-mallineita ja tietoja kuten WP-linkki, ks-malline ja sivun navigointiloota. Kuvatekstissä suosisin laimeata ilmaisua tyyliin sininen raita (1.) ... että pääpaino säilyy selityksissä. Artikkelimallin kommentit -> Keskustelu_Wikisanakirjasta:Sana-artikkelin_malli#Kuvat. Koitin mallailla gallerya raita-artikkeliin ja paikka heti sananselitysten jälkeen ilman omaa Kuvat-otsikkoa tuntui sopivalta, koska siinä kuvat olivat selityksiä lähellä, toisaalta mahtu(i)vat ne hyvin sinne oikeallekin... t. --Lentom (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 20.01 (UTC)Vastaa

Yritetään löytää paras käytäntö. Kyllä käytäntö yhdenmukaistuu vähitellen, vaikka nyt esiintyy useampaa tapaa. Käytäntö voidaan luoda keskustelemalla (päätetään yhdessä) tai vähitellen yleisimpänä tapana (joka syrjäyttää lopulta muut). Kahvihuone on varmaankin paras paikka käytännöstä päättämiseen; toinen vaihtoehto on vain odotella ja katsoa mistä tavasta tulee yleisin. --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 15.19 (UTC)Vastaa

Heips, olet unohtanut ilmoittaa muille ylläpitäjille, että ilmoitustaulu on luotu. Siitä kuuluisi ilmoittaa?--85.76.148.166 19. marraskuuta 2014 kello 13.00 (UTC)Vastaa

Poistit lisäämäni artikkelin keinu perusteilla Roskaa. Mikäs artikkelissa oli vialla? Mielestäni minä loin artikkelin niin asianmukaisesti kuin mahdollista.--85.76.83.186 8. joulukuuta 2014 kello 20.06 (UTC)Vastaa

Se oli mielestäni niin huono, että joku muu koettakoon. --Hartz (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 21.27 (UTC)Vastaa

Heips, genosiidi-artikkeli on nyt roikkunut 12 pvä Roskaa-luokassa. Eikö olisi viisainta aloittaa poistoäänestys artikkelista, niin saadaan sivu vihdoin pois?--85.76.52.59 31. tammikuuta 2015 kello 07.09 (UTC)Vastaa

Ajattelin aivan samaa ja aloitin nyt poistoäänestyksen kun sitä ei sitten tohdittu poistaa suoraan. → Wikisanakirja:Poistettavat sivut/genosiidi --Lentom (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 12.15 (UTC)Vastaa

Aivan oikein. --Hartz (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 12.33 (UTC)Vastaa

Haluan ylläpitäjäksi. Voisitko ehdottaa minua ylläpitäjäksi? Olen erittäin komea valkoinen heteromies, joten sovin ylläpitäjäksi täydellisesti. --Ehdotathan (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 17.05 (UTC)Vastaa

Ai arjalainen minun makuuni? Kunhan nyt saisit ensimmäiset 1000 muokkausta plakkariin. --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 17.35 (UTC)Vastaa

Hei, loit 2.2. saksan Platz artikkelin mutta semmoinenhan olikin jo ennestään samalla nimellä! Erotuksella että tässä uudessa näkyy selaimen osoiterivillä %C2%AD, joka on ehkä jostakin tekstieditorista mukaan vahingossa tullut näkymätön merkki soft hyphen. Katso vaikka täältä: Luokka:Saksan_kielen_substantiivit-pl ;-D --Lentom (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.26 (UTC)Vastaa

Onpas erikoinen juttu! Lisätessäni artikkelia ihmettelin, että onpas kumma juttu kun noin yleistä sanaa ei ole vielä täällä, ja samalla tietenkin murisin jotain tästä puutteellisuudesta -- no huomasin tässä yksi päivä, että puuttuu täältä muuten sana aivastus. ;D

Noi pitäisi nyt yhdistää ja poistaa se väärä niistä... Vaan kumpi on kumpi? --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.47 (UTC)Vastaa

Yhdistetty nyt aikaisempaan ja uusi+väärä poistettu. --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.52 (UTC)Vastaa

Moi. Ks. tämä. -- Puisque (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 08.28 (UTC)Vastaa

Moi! Tää moduuli edellyttää, että verbin taivutusmuodossa on pääte. Loin tän saksan yksikön 2. persoonan päätteettömille imperatiiveille, mutta en keksi miten saisin sen toimimaan. Pystytkö jelppimään? Tarkoitus siis, että esim. widerreden-verbin taivutusliitteestä syntyisi luo-linkki sivulle widerred, jonka sanaselitysrivillä lukisi {{de-v-taivm|{{subst:verbipilkkoja-ei-päätettä|widerred}}}}. -- Puisque (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 17.54 (UTC)Vastaa

Hmmm... Ei tuossa äkkiseltään näytä olevan mitään vikaa? Pitäisi kai toimia? Ongelmakohta voi olla se, että käytetään safesubst: eikä subst: ? Katson vielä tarkemmin, mutta ei nyt heti kyllä mitään löytynyt... --Hartz (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 17.55 (UTC)Vastaa

Toimii. Nyt tuo yllä oleva tuottaa "w|iderred" --Hartz (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 18.00 (UTC)Vastaa

Ei tuota, lopputuloksena syntyvä sivu on {{de-v-taivm|widerred}}, kun sen pitäisi olla {{de-v-taivm|w|iderred}}. -- Puisque (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 18.45 (UTC)Vastaa

Toimii minulla. Katso vaikka itse: w|iderred = w|iderred --Hartz (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 18.49 (UTC)Vastaa

Tuossa yllä siis lukee minulla: w|iderred = w|iderred --Hartz (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 18.49 (UTC)Vastaa

Ei kun joo. En nyt tiedä, missä tää tarkalleen kusi, mutta toimii se nyt joo. :D -- Puisque (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 18.53 (UTC)Vastaa

Käyttäjäsivullasi lukee Lopettanut, ja sinun nimeäsi näkyy yhä tuoreissa muokkauksissa. IP:tä häiritsee vähän.--85.76.84.193 9. huhtikuuta 2015 kello 06.58 (UTC)Vastaa

Jag har uppdaterat. --Hartz (keskustelu) 9. huhtikuuta 2015 kello 07.32 (UTC)Vastaa

Dear Hartz,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Godzzzilica (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 13.53 (UTC)Vastaa

Päivää! H-Bot voisi aloittaa uuden kierroksen sanarivin muuttamisessa:

'''asia-artikkeli'''

→

{{fi-subs|as|ia-artikkeli}}

Ip 80.222.151.206 käyttää yhä tuota alkeellista menetelmää ja siitä olisi kiva päästä eroon. Substantiivit lienevät helpoimpia aloittaa.--85.76.22.187 23. elokuuta 2015 kello 13.59 (UTC)Vastaa

, , , Teit nyt 4 kertaa saman virheen. Jos artikkeli poistetaan poistoäänestyksen hävinneenä, ei syy-kenttää voida missään nimessä jättää tyhjäksi. On kirjoitettava "Poistoäänestyksen mukaisesti" tai jotain vastaavaa. Esimerkiksi minä rinnastan syy-kentän tyhjyyden syyhyn "Roskaa", joka ei ole oikea poistettaessa poistoäänestyksiä hävinneitä sivuja.

Keskustelusivut voi poistaa noin, vaikkakin niihinkin olisi hyvä kirjoittaa orpo tms. Ja jälkikommenttina haluan mainita, että tämä viesti ei omasta mielestäni ole turhaa niuhottamista, vaan aiheellinen huomautus.--37.16.124.15 9. syyskuuta 2015 kello 10.27 (UTC)Vastaa

Ok. --Hartz (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 20.42 (UTC)Vastaa

Sivun keskustelu:omituinen suojaus päättyy 19 päivän sisällä. (Linkki historiaan) Tämä kolmeseiska-kaksisataayhdeksäntoista on nyt vandalisoinut ja sabotoinut Wikisanakirjaa jo kaksi vuotta, uusimpana kohteenansa on ollut sivu tiikeri. Minä veikkaan, että kun omituinen-keskustelusivun suojaus päättyy, 37.219 siirtyy sinne takaisin ja aloittaa sen sotkemisen. Vauva-sivun muutamat muokkaukset kaipaisivat kanssa piilotusta. Nyt Sentree kuitenkin esittäisi pyynnön Hartzille (ja miksei muillekin ylläpitäjille), että seuraavaksi pannaan oikeasti pitkä suojaus (12, 15, 18, 21 tai 24 kk) seuravalle sivulle, jot 37.219 sotkee ja pidempi avaruusesto tyyliin seuraavalla kaavalla:

• 37.219 estetään 21 päiväksi, eli 3 viikoksi (3 pvä ei tunnu auttavan)
• Jätetään mahdollisuus muokata rekisteröityneille käyttäjille

Zache kokeili tällaista pitkää estoa Wikipediassa ja ihan hyvin se meni. Ajattelin, että tännekin voisi laittaa "tyyliin" 21 päivän pituisen avaruuseston vain rekisteröitymättömille käyttäjille. Alkaa nimittäin Sentreetä huolestuttaa, että tuohon kolmeseiskaan-kahteensataanyhdeksääntoista ei saada ollenkaan järkeä päähän taottua. (Wikipediassa käyettävä ilmoitusviesti kyseisestä estosta)--Sentree (Keskustele) 11. lokakuuta 2015 kello 13.01 (UTC)Vastaa

Moi! Ks. tää. -- Puisque (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 15.34 (UTC)Vastaa

...“niuhotusta”. Miten minä olen ymmärtänyt, estetyn käyttäjän sivulle laitetaan ilmoitus, että käyttäjä tai IP-osoite on estetty. Sinä olet lähiaikoina unohtanut laittaa viesti-ilmoituksen estämillesi käyttäjille tai IP-osoitteille, yhtenä viimeisimpiä esimerkkejä tämä, jossa eräs kollegani laittoi ilmoituksen estosta sinun puolestasi. Ymmärsinkö oikein, että kyseessä on ollu vain unohdus?--85.76.103.159 10. joulukuuta 2015 kello 11.36 (UTC)Vastaa

IP-osoite saa sisään kirjautuessaan ilmoituksen voimassa olevasta estosta. Lisäksi estot tallentuvat estolokiin, josta ne ovat löydettävissä. Voihan estosta kirjoittaa IP-osoitteen keskustelusivulle, mutta ei se mielestäni aivan välttämätöntä ole. Usein kuitenkin olen kirjoittanut estoista keskustelusivuille, ehkä ensimmäisestä kannattaakin, sitten kun estoja on tullut useampia ja/tai pitkiä, niin ei niistä välttämättä ole mielekästä tiedottaa vandaalille. --Hartz (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 10.42 (UTC)Vastaa

Heips. Minulla on muutama vinkki ja kysymys poistosyy-kenttään liittyen:

Kysymys:

• Miten pystyy määrittämään, lukeeko syy-kentässä (sisälsi: "WRKZCgsfgBCK" (ainoa muokkaaja oli 35.26.17.08)) vaiko (sisältö oli: "WRKZCgsfgBCK" ja ainoa muokkaaja oli 35.26.17.08)?

Vinkki:

• Kun poistat tahallista vandalismia, ei kannata jättää sisältöä näkyviin. Villitsee vain turhaan vandaalia. Ja syyksi kannattanee valita Vandalismia, kun se kerran siellä valikossa on. Eli rautalangasta väännettynä lokimerkintä:
  

• 17. joulukuuta 2038 kello 22:13 Ylläpitäjä-Y (keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Vandalismiartikkeli (Vandalismia)

Kommentin jätti --85.76.18.212 2. helmikuuta 2016 kello 13.44 (UTC)Vastaa

Kysymykseen vastaus, että poistosyylle on tekstikenttä, jonka sisältö on vapaasti muokattavissa. Tekstikentässä on kuitenkin valmiina ohjelmiston generoima teksti ("yhteenveto"). --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 16.43 (UTC)Vastaa

https://www.youtube.com/watch?v=rgaUrg4xThA

Katso tuolta kohta 15:20–15:35. Siellä esiintyy taivutus peniin. Mutta en saanut sivulle penis siihen taivutukseen ä:n pisteitä. Nenoniel (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 13.28 (UTC)Vastaa

Yksittäinen YouTube-video ei välttis ole paras mahdollinen lähde.--87.95.120.150 22. maaliskuuta 2016 kello 15.15 (UTC)Vastaa

Ei se alkuperältään ole Youtube-video vaan televisio-ohjelma! Nenoniel (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 22.37 (UTC)Vastaa

Heipparallaa! Herätin henkiin Wikisanakirja:Keskitetty kehityskohteiden selvitys- ja toimenpideohjelma, koska ilmeni asia, joka on minusta akuutti.--85.76.6.201 21. toukokuuta 2016 kello 06.17 (UTC)Vastaa

Mitä sinä teet enää Wikisanakirjan ylläpitäjän oikeuksilla, jos et sinä hoida hommiasi loppuun?! Sivuilla syli, mies ja tappaa on kaikissa piilotettavaa viikkojen takaa, mutta ei. Ylläpitäjät pitävät lomaa ja keskeyttävät lomansa vain tehdäkseen muutoksia artikkelien sivuille, ja ne eivät edes ole vandalismin torjuntaa. Ei turhaan käynnistetty Kekesetoa uudelleen, kun ylläpito ei toimi. Tule nyt hyvä ihminen piilottamaan noiden sivujen historiasta kaikki kunnianloukkaukset, kun vielä olet ylläpitäjä. Sillä jos sinä tarpeeksi kauan olet passiivinen, sinultahan voidaan poistaa ylläpitäjän oikeudet ja sitten joutuu Wikisanakirja heikkoon kuntoon.--85.76.17.33 5. kesäkuuta 2016 kello 07.19 (UTC)Vastaa

Terve, täällä Wikisanakirjassa Recentchangestext-järjestelmäviestissä on nyt linkki englanninkieliseen Wikivoyageen – sen voisi varmaankin vaihtaa osoittamaan Wikimatkoihin, kun kyseisen hankkeen suomenkielinen versio on nyt olemassa (vrt. Strynin toimet Wikipedian puolella joulukuussa). –Ejs-80 1. toukokuuta 2017 kello 15.43 (UTC)Vastaa

Moikka. Eli tämä. Jotta yhdyssanalistasta muodostuisi samanlainen, automaattisesti palstoittava luettelo kuin käännöksistä (vieläpä samalla taustavärityksellä), toivoisin, että jos ehdit, niin voisit muokata mallinetta siihen suuntaan koska ymmärtänet moduuleista huomattavasti enemmän kuin minä. Ideani olisi, että (samaan tapaan kuin kohta-mallinetta käytettäessä) käyttäjä voi syöttää yhdyssanan, klikata tallenna, ja voilà, yhdyssanat-mallineen sisälle syntyy kohta-mallineen tapaan luettelo: {{yhdyssanat|de|
*{{l|de|Finanzrecht}}, {{l|de|Gewohnheitsrecht}}, {{l|de|Grundrecht}}, {{l|de|Menschenrecht}}, {{l|de|Minderheitenrecht}}, {{l|de|Privatrecht}}, {{l|de|Rechtsakt}}, {{l|de|Rechtsanwalt}}, {{l|de|Rechtsfolge}}, {{l|de|Rechtsgeschäft}}, {{l|de|Rechtskraft}}, {{l|de|Rechtsquelle}}, {{l|de|Rechtswesen}}, {{l|de|Rechtswissenschaft}}, {{l|de|Schuldrecht}}, {{l|de|Steuerrecht}}, {{l|de|Stimmrecht}}, {{l|de|Strafrecht}}, {{l|de|Teilnahmerecht}}, {{l|de|Urheberrecht}}, {{l|de|Verfahrensrecht}}, {{l|de|Verfassungsrecht}}, {{l|de|Vermögensrecht}}, {{l|de|Vertragsrecht}}, {{l|de|Völkerrecht}}, {{l|de|Weltraumrecht}}
|loppu}} Puisque (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 14.46 (UTC)Vastaa

Lisäyksenä vielä, että tolla lailla toimiva malline alkaa olla tarpeen, koska on karseaa lukea noita luetteloita, kun tyylejä on miljoona (yhdenmukaista ulkoasua siis tarvitaan ja malline takaa sen parhaiten). Mun mielestä luettelon pitää alkaa *-merkillä ja käännösten pitää tulla pilkkujen kera samaan syssyyn, koska monissa kielissä (erityisesti suomessa ja saksassa) sanalla voi olla helposti 100 yhdyssanajohdannaista, ja jos ne laittaa kunkin oman *-merkin perään omalle rivilleen, artikkeleista tulee mahdotonta skrollata ja lukea, kun pelkästään toi yhdyssanaluettelo vie 90 prossaa sivusta. Lisäksi vielä sellainen, että mallineen luomaan syöttälomakkeeseen tarvitaan mahdollisuus syöttää painomerkeillä, vokaalipituusmerkeillä yms. lausumisvihjeillä varustettu kirjoitusasu sanasta. Mä en ehdi tällaista miettiä ennen kesäkuuta niin jos sulla olis aikaa paneutua, olis kiva. -- Puisque (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 14.57 (UTC)Vastaa

(PPS.: paino- ja/tai vokaalipituusmerkeillä varustettu muoto tulisi siis tuon l-mallineen kolmanteen sarakkeeseen.) -- Puisque (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 15.03 (UTC)Vastaa

PPPS: lienee ihan mahdotonta muokata tuota yhdyssanat-mallinetta sotkematta sitä käyttäviä sivuja, joten loin mallineen yhdyssanat1 tätä kokeilua varten. Vastaathan sen keskustelusivulle. -- Puisque (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 18.19 (UTC)Vastaa

Tähän mennessä yhdyssanoja on listattu käsin. Yleensä copypastettu tekstieditoriin ja aakkostettu lista siellä automaattisesti ja tekstieditorista copypaste takaisin wikiin. Tietenkin automaattinen aakkostus substaamalla (subst: mallineen eteen) ja yhdyssanan lisäyslaatikko olisivat hyödyllisiä ominaisuuksia. Käännösboksiin nuo on koodannut Hunsvotti. Hän saattaisi osata koota sitä varten tekemistään koodinpaloista tuohon sopivat. Käännösboksi tietääkseni järjestää kielet järjestykseen kovakoodatulla kielten lyhenteiden listalla eikä aidosti aakkosjärjestykseen sanojen kirjainten perusteella. En ole lainkaan varma, että onko Lua-moduuleissa aakkostustoiminto (tai onko se sallittu wikeissä, sillä pitkän listan aakkostaminen on raskas operaatio). Yhdyssanojen kovakoodaaminen taas olisi mahdotonta, sillä niitä on miljoonia eikä muutamia satoja kuten kieliä. Veikkaan, että olisi helpompaa kehittää bottiin yhdyssanojen aakkostustoiminto Pythonilla kuin tuoda ominaisuus Lua-moduulina wikiin. Toisaalta voisi ajatella jotain MediaWikin laajennuspalikkaa tyyliin https://www.mediawiki.orghttps://dictious.com/fi/Extension:Sort2 Mutta tosiaan Hunsvotti tietää käännösboksista enemmän. --Hartz (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 05.48 (UTC)Vastaa

Moro. Osaatko sanoa, mikä täällä Wikisanakirjassa kusee noiden viitteiden kanssa, kun <ref>tänne kirjoitetut päivämäärät</ref> eivät näy sivun lopussa <refreferences/>-listassa. Tarkennan: tein et-verbi-mallineen, jossa on sarake viitattu=. Siihen on tarkoitus syöttää norminmukaisessa muodossa päivämäärä, jolloin käyttäjä on tsekannut ÕS:stä mallinetta käyttävän verbin taivutustyypin (esim. 11.5.2017). Kuitenkin kun katsot vaikkapa artikkelia elama, niin siellä sivun lopussa lukee "{{{viitattu}}}" eikä "11.5.2017", vaikka olen syöttänyt viittauspäivämäärän mallineeseen aivan oikein ({{et-verbi|el|ama|27|da=elada|viitattu=11.5.2017}}). -- Puisque (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 17.31 (UTC)Vastaa

Paras selitys lienee, että ref-tägien sisällä ei sallita mallinekutsuja eikä mallineiden parametreja. En-wikipediassa ja fi-wikipediassa tuota rajoitusta on varmaankin jotenkin kierretty. En äkkiseltään tajunnut kuinka on kierretty. Wikipedioiden viitemallineet taitavat olla erittäin monimutkaisia. --Hartz (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 06.50 (UTC)Vastaa

Nyt toimii. Ratkaisu oli {{#tag:ref| --Hartz (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 06.55 (UTC)Vastaa

--2001:14BB:81:6FA9:5726:C90E:C033:6B52 16. toukokuuta 2017 kello 13.49 (UTC)Vastaa

'''tuoli''' → {{fi-subs|tu|oli}}

'''ronklata''' → {{fi-verbi|ro|nklata}}--2001:14BB:51:C7B9:7857:D3A8:D9F4:C800 14. heinäkuuta 2017 kello 07.59 (UTC)Vastaa

Näitä on jo muutettu suuri määrä moneen eri otteeseen. Arviolta alle 1% suomen substantiiveista tai verbeistä on enää tuolla tavalla merkittyjä. Osuus on siis häviävän pieni. Nuo merkinnät eivät ole sinänsä vääriä tai virheellisiä ja jotkut käyttjät merkitsevät tuolla tavalla ehkä edelleenkin. ---Hartz (keskustelu) 14. heinäkuuta 2017 kello 08.07 (UTC)Vastaa

Katso, mitä äsken kirjoitin sivun penis keskustelusivulle. Nenoniel (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 13.54 (UTC)Vastaa

Sivulla polttouuni toistuvaa vandalisointia IP-osoitteesta 85.131.56.203. --Pjr (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 15.21 (EEST)

Kumosin viimeisimmän muokkauksen vandalismina.--2001:14BB:50:A892:2BCB:B7F2:A12A:CD9A 14. syyskuuta 2017 kello 13.15 (UTC)Vastaa

Puisquen kanssa asiasta on ehditty näköjään keskustelemaan, mutta annan nyt saman ehdotuksen sinullekin (eri IP:llä ilmeisesti):
Ehdotan, että poistosyy Roskaa vaihdetaan syyksi Merkityksetön sisältö. Syitä tähän ovat muun muassa seuraavat:

• Merkityksetön sisältö on täsmälliempi syy
• On suorastaan törkeätä kutsua toisen kirjoittamaa sivua roskaksi varsinkaan, kun se ei sitä ole. Esimerkiksi sivu "семьдесят четыре" ei varmastikaan ollut roskaa, vaan ihan täyttä asiaa, vaikka olikin Wikisanakirjaan ei-soveltuva.
• Syytä Merkityksetön sisältö ei tulisi käytettyä niin herkästi pikasyynä poistamiselle esimerkiksi tilnteissa, joissa paras syy olisi esimerkiksi Loukkaavaa sisältöä.--2001:14BB:180:87CC:C5F6:1252:1D9:15CC 15. syyskuuta 2017 kello 15.39 (UTC)Vastaa

Roskaa on monenlainen sisältö. Roska käsittää seuraavanlaisia sivulla lueteltuja tapauksia: https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Wikisanakirja:Roska Merkittävyyskynnyksen alittaminen sisältyy roskaan. Suomenkielisessä Wikipediassa roska on korvattu sanalla pikapoisto mikä voisi sopia tännekin. Pikapoisto olisi kohteliaampi sana, mutta sinänsä se ei muuta asiaa, se vain kuulostaa mukavammalta. Luulen että alun perin sana roska on syntynyt siitä että artikkeli laitetaan roskana roskakoriin. Siinä ei välttämättä ole kyse artikkelin haukkumisesta. Voi verrata Windowsin roskakoriin johon kertyy "roskaa" ja sen voi sitten tyhjentää. --Hartz (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 16.01 (UTC)Vastaa

Heips, panin pystyyn kommenttipyynnön Nenonielista: Wikisanakirja:Kommenttipyyntö/Nenonielin käytös.
Tiedoksi sinullekin.--2001:14BB:81:75C:7676:9F64:79B0:51DE 25. syyskuuta 2017 kello 09.20 (UTC)Vastaa

Moi, Tiedätkö mitä nytt uppslag -gadgetille on tapahtunut, kun se ei enää näytä toimivan? --Hunsvotti (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 12.26 (UTC)Vastaa

En tiedä. Ei ole toiminut lähes vuoteen. Mikään siinä koodissa ei ole muuttunut kun kukaan ei ole koodia sormeillut, että koodi ei sillä tavalla voi olla rikki ja toimihan tuo aikanaan. Täytynyt tapahtua jokin MediaWikin tai JavaScriptin muutos. Vian ei luulisi olevan yksinkertaisessa järjestelmäviestissä josta lomake haetaan, koska täytyyhän järjestelmäviestin tulla haetuksi sivulle. Ainoa ongelmakohta tuossa voi olla että mikäli sivulle ladattava järjestelmäviesti on vaihtanut nimeään eikä siten tule ladatuksi (ja näin ei taida olla). JavaScript on https://www.mediawiki.orghttps://dictious.com/fi/JQuery mutta luulisi että siinä olisi säilytetty taaksepäin yhteensopivuus ettei vanha koodi mene rikki. Yksi mahdollisuus on että MediaWikiin olisi tehty jotain JavaScript-koodien rajoituksia turvallisuuden parantamiseksi, mikä sitten estäisi tuon koodin latautumisen. Pelkissä CSS-tyyleissä vika ei voi olla, koska tosiaan mitään ei näy eikä kyse ole vain väreistä ja boksin reunoista. Kyllähän sen toimiminen helpottaisi sanojen syöttämistä huomattavasti. --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 06.45 (UTC)Vastaa

Koodia kannattaisi varmaankin kokeilla typistämällä se ja järjestämäviesti hyvin lyhyiksi kymmenen rivin pätkiksi. Jos edes alun jutut eivät tule näkyviin, niin ongelma on syvemmällä ja voi heittää kirveen kaivoon. Jos taas alun jutut tulevat näkyviin ihan normaalisti, kyse on jostakin pikkuongelmasta joka johtuu varmaankin jostakin jQueryn/JavasScriptin MediaWikissä käytön muutoksesta. Koodia on vaikea ainakaan korjata noin pitkänä, siksi koodin typistys ensin ja yrittää sitten siihen lisätä loput rimpsut vähitellen (osan ominaisuuksista voi myös karsia). Nyt tulee mieleen, että ongelma voi piillä siinä että muistaakseni pudotusvalikoiden vaihtoehdot haetaan sieltä jostakin toisesta JS-tiedostosta. Ehkä MediaWiki on rajoittanut/estänyt JS-tiedostojen kutsumisen pääkoodista. --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 06.54 (UTC)Vastaa

Ongelma voi myös olla sellainen, että JavaScript-koodi on aivan kunnossa, mutta vain se funktio jolla koodin latautuminen käynnistetään, on vääränlainen. Tällöin koodi ei vain lähde latautumaan vaikka kaikki olisi muuten kunnossa. --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 07.00 (UTC)Vastaa

Ja sellainen huomio, että samaan aikaan kun tämä nytt uppslag meni rikki meni rikki myös hotCat :D HotCatissa oli rajoitettuna ne nimiavaruudet joissa koodi lähtee tai ei lähde latautumaan. esimerkiksi artikkelien keskustelusivut oli rajattu ulkopuolelle. kuitenkin hotCat alaosat alkoivat näkyä myös artikkelien keskustelusivuilla. Toinen mikä Hotcatissa meni rikki on suomenkieliset käännökset: nyt se on englanniksi. Tämä samaan aikaan tapahtunut hotCatin osittainen rikkoutuminen selittänee nytt uppslagissa tapahtunutta rikkoutumista. --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 07.09 (UTC)Vastaa

Nyt se näyttää taas toimivan. Ilmeisesti jotui siitä, että sivulta Järjestelmäviesti:Gadgets-definition puuttui yksi riippuvuus. Katon HotCatia joskus toiste. Noi javascript-rajapinnat muuttuu koko ajan. Voisi olla parasta kopioida uusin versio jostain.

Rupesin miettimään nytt uppslagin tilalle sellaista wizard-tyyppistä ohjattua uuden artikkelin luontia, jossa olisi valmiita lomakkeita erityyppisille artikkeleille. Voisi olla parempi satunnaisille lisäilijöille ja helpompi ylläpitää. --Hunsvotti (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 14.30 (UTC)Vastaa

Heips! Poistit sivun peniin ja estit ko. sivun luojan Nenonielin estonkierto-IP:nä, vaikka sivulla viitattiinkin sanan peni yksikön illatiiviin (peni, penin, peniä, peniin, penit, penien, penejä, peneihin), ja penihän tarkoittaa kylläkin koiraa vanhassa suomen kielessä. Ei tainnut olla Nenoniel tällä kertaa.--2001:14BB:51:2A9B:7D85:4892:DE3:4A86 28. marraskuuta 2017 kello 07.29 (UTC)Vastaa

Ehkä tämä kuuluisi estää?--2001:14BB:51:2A9B:7D85:4892:DE3:4A86 28. marraskuuta 2017 kello 07.30 (UTC)Vastaa

Korjailtu. --Hartz (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 18.47 (UTC)Vastaa

category_tree ja category_tree/poscatboiler on ilmeisesti kopioitu enwiktistä (Module:category_tree, Module:category_tree/poscatboiler). Lähteen mainitsematta jättäminen rikkoo CC-BY-lisenssiä. --Hunsvotti (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 11.08 (UTC)Vastaa

Poistettu. En saanut niitä edes toimimaan, sillä koodi oli niin mutkikasta. Lisäksi se vaati DynamicPageList-laajennuksen, ja sitten huomasinkin että toiminnallisuuden saa toteutettua ilman Luaa, kunhan se olisi aktivoituna täällä. --Hartz (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 06.18 (UTC)Vastaa

3 sivua pitäisi poistaa. Merkattu roskaksi.--2001:14BB:82:53EB:62C1:3B3A:E88A:3484 25. maaliskuuta 2018 kello 08.32 (UTC)Vastaa

Jeps. Käyty poistamassa. --Hartz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2018 kello 09.02 (UTC)Vastaa

Heips. Luovu mallineen fi-subs käytöstä, käytä sen sijaan mallinetta fi+subs. Hunsvotti loi sen vanhojen parametrien poiston myötä.--2001:14BB:80:9593:4D56:9728:3FB1:4096 3. toukokuuta 2018 kello 10.05 (UTC)Vastaa

Tässä vaiheessa ei ole hirveästi merkitystä kumpaa käyttää. Jos vanhat sivut joskus muutetaan käyttämään uusia mallineita, niin siihen mennessä pitäisi lopettaa vanhojen käyttö. Siihen menee kuitenkin vielä kuukausia. --Hunsvotti (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 15.24 (UTC)Vastaa

Heips, olisiko Paimio2007 syytä estää 7kk seuraavaksi, jotta saadaan suojeltua projektia sisällön poistamiselta? Pingataan tähän nyt myös ylläpitäjät Lentom, Puisque, Hunsvotti ja Mikko Paananen.
Paimio2007:n muokkaukset ovat siis pelkästään sisällön satunnaista poistamista, ei mitään hyödyllistä. Josko 7kk tauon jälkeen tajuaisi. Toisaalta onko estosyy "Sisällön poistaminen" päällekkäinen syyn "Vandalismi" kanssa?--2001:14BB:50:DEEA:71E8:49C3:5EE:6EF1 10. toukokuuta 2018 kello 19.00 (UTC)Vastaa

Hejsan! Wikikirjaston puolella kaipailtaisiin ylläpitäjää. Pari roskasivua on siellä kertynyt. Onko siellä muuten ylläpitäjien ilmoitustaulua?--2001:14BB:90:C3E5:5D0C:DDF2:78C8:353F 20. maaliskuuta 2019 kello 12.28 (UTC)Vastaa

Joo, poistettu 2 roskasivua ja lisätty ylläpitäjien ilmoitustaulu täältä kopioimalla. --Hartz (keskustelu) 20. maaliskuuta 2019 kello 12.39 (UTC)Vastaa

Miksi mielestäsi käännöstaulukon otsikkoon tulee kirjoittaa sanaselityksen koko sisältö sellaisenaan. Eikö hakusana riitä otsikoksi silloin kun hakuvaihtoehtoja on vain yksi? Tämä kyllä kaipaisi vähän avaamista--91.156.24.40 19. huhtikuuta 2019 kello 14.32 (UTC)Vastaa

Ei koko sanaselitystä välttämättä sellaisenaan, vaan lyhyempi versio siitä. Esim. sananselitys "joukkuepelissä käytettävä kuula, joka on päältä kultaa ja sisältä smaragdia" -> käännöstaulukon selitteeksi "joukkuepelissä käytettävä kuula". Pilkun kohdalta katkaisu on hyvä. Sitten toisaalta jos on merkittynä yhteydeksi vaikkapa "urheilu" tai "matematiikka", riittää periaatteessa tämä pelkkä yhteys käännöstaulukon selitteeksi. Kun sanaselityksiä/määritelmiä on yksi, varaudutaan kuitenkin siihen että artikkeliin voi tulla vielä toinen ja miksei kolmaskin sanaselitys/määritelmä ja muissa artikkeleissa onkin useampi, tämän vuoksi ei voi laittaa artikkelin nimeä siihen. Pyritään siis kaikkien suomen kielen artikkeleiden yhdenmukaisuuteen ja varaudutaan joka artikkelissa että voi tupsahtaa vielä esim. puhekielinen tai slangimerkitys artikkeliin sen ainoan jatkoksi. --Hartz (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 05.13 (UTC)Vastaa

Etkö voisi tehdä näitä kunnolla, eli:

• piilottaa myös kunnianloukkaukset
• estää sotkijan
• suojata sivun, jos sitä aletaan sotkea aktiivisesti.

Myös sivu syli kaipaa toimenpiteitä. Pelkkä rollbackin pamauttelu ei riitä. Käyttäjät, joilla on piilotustyökalu, vastaavat sopimattoman tekstin kumittamisesta.--2001:14BB:180:2EDB:189B:E238:2D2B:64AD 12. toukokuuta 2019 kello 07.52 (UTC)Vastaa

Moi. En ole panostanut oikein missään vaiheessa estojen laittamisiin ja niiden perusteisiin, niin voit varmaan tähän jotain sanoa. -- Puisque (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 15.59 (UTC)Vastaa

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 14.34 (UTC)Vastaa

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 19.14 (UTC)Vastaa

Onko nää,, , sun mielestä asiallisia määritelmiä? --Hunsvotti (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 19.16 (UTC)Vastaa

Ei ne minusta vääriäkään. Suvaitsevaisuuden määritelmä on Pentti Linkolalta vuodelta 1989. Suvaitsevaisuus ei ole avomielisyyttä, sallivuutta tai positiivista suhtautumista, vaan sitä että jättää tuomitsematta eli tarkoittaa samaa kuin "epätuomitseva". Naisten oikeushyvät liittyvät aikaan ennen nykyaikaista valtiota. Valtio on kasvanut laajuudeltaan ja auktoriteetiltaan viemään "(patriarkaalisen) suvun vastuut". Nykyään naisten suojelutehtävä on ulkoistettu valtiolle, jonka feministit toki myöntävät kun on sellaisia asioita kuin feministien laiksi saattama lähestymiskielto, jossa suojellaan naisen oikeushyvää. Tämä historia ja valtion auktoriteetin kasvun kehityssuunta on hyvin dokumentoitua, mutta erilaiset sotatilanteet ja muut sekasortoiset tilanteet edelleen paljastavat pinnan alla piilevän totuuden. Rasistin lisämääritelmä liittyy siihen miten jotkut sanaa käyttävät tällä hetkellä eli tällaisena fasisti- tai natsi-sanan kaltaisena nimittelysanana. Vapaan maahanmuuton vastustaminen on lähellä ajatusta rotuerottelusta maiden rajojen avulla, on ikään kuin kelvolliset ja ei-kelvolliset maahantulijat, jotka jäävät "apartheid-muurin" toiselle puolelle. Esimerkiksi Husu Hussein on viime aikoina käyttänyt rasisti-sanaa tarkoittaen, että miksi ei ole sellaista maahantulijaa joka kelpaa? Ihmisoikeuden lisämääritelmä liittyy siihen miten jotkut sanaa käyttävät tällä hetkellä, kun nykyään ihmisoikeuksia jotkut tarkastelevat eriarvoisten ihmisryhmien "etuoikeuksien" kautta. Tuo etuoikeuden määritelmä poikkeaa keskiaikaisesta privilegiosta toki ja sisältää ajatuksen täydellisestä tasa-arvosta, joka on ihmisoikeus-sanaa näin käyttävillä ilmeisesti maailmankatsomuksellinen ihanne tai tavoite. --Hartz (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 04.34 (UTC)Vastaa

Ihmiset voi joskus käyttää sanoja väärissä paikoissa vahingossa tai tahallaan. Se ei muuta sanan merkitystä. Kun joku sanoo, esim. maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaa rasistiksi, eihän siinä ole kyse siitä, että sanoja ajattelee käyttävänsä sanaa jonka merkitys on ’henkilö, joka vastustaa vapaata maahanmuuttoa’ vaan pointti on nimenomaan rinnastaa kyseisen henkilö rasistiksi sanan tavallisessa merkityksessä. Kannattaa käyttää lähteitä, joissa sanan merkitys selitetään eikä yrittää itse päätellä sitä. Jos taas haluat esittää mielipiteitäsi tällaisesta kielenkäytöstä niin kirjoita siitä vaikka lehteen tai blogiin. Wikisanakirja on väärä paikka. --Hunsvotti (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 14.51 (UTC)Vastaa

RMaung (WMF) 4. lokakuuta 2019 kello 17.04 (UTC)Vastaa

...estonkiertolaista, vaikka rollbackitit muokkaukset? Eikös tuo ole kuitenkin Nenoniel?--Sentree (Keskustele) 26. lokakuuta 2019 kello 07.43 (UTC)Vastaa

Hetkonen! Mitäs on tämä esimerkkilauseiden poistelu?? Eivätkös ne ole lähtökohtaisesti hyödyllisiä?--Sentree (Keskustele) 12. joulukuuta 2019 kello 21.04 (UTC)Vastaa

Muutit englannin lakh-sanan numeraalista substantiiviksi. Englannin-, ranskan-, ja ruotsinkielisissä wikisanakirjoissa se on numeraalina. Se on tosin siitä poikkeuksellinen, että useamman sadantuhannen kohdalla käytetään monikkoa, esim. two lakhs (vrt. two million, eikä *two millions). Oliko tämä kenties syysi sille, että muutit sen substantiiviksi? Numeraaliksi luokittelua puoltaa esim. se, että tämä puhesyntetisaattori: https://www.acapela-group.com/demos/ lukee tekstin "200000" muodossa "two lakhs" intianenglannin äänellä. Mölli-Möllerö (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 09.46 (UTC)Vastaa

Moi. Mielestäni automaattisesti luotavat artikkelit eivät ole ollenkaan hyvä idea niiden kielten kohdalla, joissa on omat aakkostus- ja taivutusmallineet. Esim. suomen substantiivin saksannoksiin pitää tietää sanan suvun lisäksi yksikön genetiivin variaatiot, monikot jne. Tuloksena on substantiivi-mallinetta käyttäviä sivuja, ks. vaikkapa parvekelaatikko. Näitä pitää sitten turhaan manuaalisesti korjailla jälkikäteen. Vai onko tässä jokin idea, että kaikissa kielissä, joissa taivutusmuotoja on muitakin kuin yksikkö ja monikko, siirryttäisiin siihen, että taivutus esitetään taivutus-otsikon alla? -- Puisque (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 18.13 (UTC) Jos ajatus on toistaiseksi pysyä siinä, että saksan substantiivien taivutus esitetään sanarivimallineella artikkelin oikeassa reunassa, niin kohta-mallineella syntyvä artikkelipohja voisi tuottaa mieluummin sivun, jossa sanarivillä on {{de-subs|m|?}}, {{de-subs|f|?}} tai {{de-subs|n|?}}. Noin de-subsia käyttävät menevät tällaiseen luokkaan. Sieltä ne voi sitten kätevästi noukkia ja korjata. -- Puisque (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 20.13 (UTC)Vastaa

Mun on tarkoitus lisätä ne. En tiedä vielä miten se olisi järkevintä tehdä. Toiminnallisuus on käännös-mallineessa ei kohta-mallineessa. --Hunsvotti (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 06.46 (UTC)Vastaa

Moi. Havaitsin, että täälläkin on alettu luokittelemaan sanoja noin. Loin ety-mallineeseen ominaisuuden, jolla etymologiaotsikon alla syntyy luokittelu toisen sarakkeen kielikoodin mukaan. Loin sitten luokkalinkitys-mallineeseen tämän ominaisuuden, mutta päin persettähän se meni. Osaatko auttaa? Idea siis on, että kun sana-artikkelin (esim. Grenze) etymologiassa on vaikkapa {{ety|de|pl|granica}}, niin kyseisen saksan sana menee Saksan kielen puolalaiset lainat -luokkaan. Kyseisessä luokassa taas on {{luokkalinkitys|de|lainat|pl}}, ja tuo luokka olisi alaluokka luokille ] ja ]. -- Puisque (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 16.20 (UTC) (Ai niin, pingaathan mut tähän keskusteluun. Kun alan muokkaamaan, niin unohdan vanhat kysymykseni niin helposti, etten tajua tsekata, onko mulle vastattu jotain.) -- Puisque (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 22.25 (UTC)Vastaa

Heips, kumosin muokkauksesi sivulla pistää, koska:

A) Sana ei ole yleiskieltä, vaan arkikieltä, minkä jo Kotuskin sanoo.
B) Panna ei suinkaan ole kyseisen sanan ensisijainen merkitys.

Kuitenkin poistin väitteen kiertoilmauksesta epävarmana, mahdollisena höpöväitteenä. Ajattelin kohteliaasti ilmoittaa keskustelusivullasi.--Sentree (Keskustele) 1. lokakuuta 2020 kello 15.46 (UTC)Vastaa

Thx -akko (keskustelu) 1. tammikuuta 2021 kello 07.45 (UTC)Vastaa

Jos estät häirikön, niin kumoa samalla mahdolliset sotkumuokkaukset. Tässä tapauksessa et ollut niin tehnyt, ja sivulla kantasieni luki teksti "Vyörykkä ON HOMO Vyörykkä ON HOMO Vyörykkä ON HOMO Vyörykkä ON HOMO Vyörykkä ON HOMO Vyörykkä ON HOMO Vyörykkä ON HOMO" klo 17.53‎-21.53‎ välisen ajan. --Vyörykkä (keskustelu) 16. toukokuuta 2021 kello 21.57 (UTC)Vastaa

Hei!

Saat tämän viestin, koska olet ylläpitäjä Wikimedian wikissä.

Tällä hetkellä jonkun muokatessa Wikimedian wikiä kirjautumattomana, hänen IP-osoitteensa tulee näkyville. Kuten olet saattanut kuulla, emme voi tehdä näin enää tulevaisuudessa. Tämä päätös on Wikimedia Foundationin Legal-osaston tekemä, ja johtuu siitä, että yksityisyyttä verkossa koskevat normit ja määräykset ovat muuttuneet.

IP:n sijaan näytämme naamioidun identiteetin. Ylläpitäjänä sinulla on yhä pääsy IP-osoitteeseen. Saataville tulee myös uusi käyttäjäryhmä niille, joiden täytyy nähdä rekisteröitymättömien käyttäjien koko IP-osoite vandalismin, häiriköinnin ja spämmin torjumiseksi ilman, että hänen täytyy olla ylläpitäjä. Muutosten tarkastajat näkevät myös osan IP-osoitteesta ilman tätä käyttäjäoikeutta. Pyrimme myös auttamaan luomalla parempia työkaluja.

Jos et ole aiemmin kuullut tästä, niin voit lukea lisää Metasta. Jos haluat varmistua, ettei sinulta mene ohi tekniset muutokset Wikimedian wikeissä, voit tilata viikoittaisen uutiskirjeen.

Meillä on kaksi ehdotettua tapaa kuinka tämä identiteetti voisi toimia. Arvostaisimme palautettasi siitä, kumpi sinun mielestäsi voisi toimia paremmin sinulle ja sinun wikillesi, nyt sekä tulevaisuudessa. Voit kertoa meille mielipiteesi täällä. Voit kirjoittaa kielelläsi. Ehdotukset on jätetty lokakuussa ja teemme päätöksen 17. tammikuuta jälkeen.

Kiitos. /Johan (WMF)

4. tammikuuta 2022 kello 18.15 (UTC)

Moi. En oo seurannut en-verbin muokkaushistoriaa. Kyselisin, että tiedätkö/muistatko, mikä idea oli taustalla esim. siinä, että käyttämättömät sarakkeet eivät tuota taivutuskaavaa -s/-ing/-ed (select), ja esim. että miksi pelkkä s ekassa sarakkeessa ei tuota enää kaavaa -s/-ing/-d (agree)? Ainakin tuo jälkimmäinen tuo mielestäni aivan turhaa lisätyötä muokkaajille. -- Puisque (keskustelu) 15. helmikuuta 2023 kello 17.00 (UTC)Vastaa

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7. heinäkuuta 2023 kello 23.02 (UTC)Vastaa