Wikisanakirja:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tällä sivulla voi ilmoittaa asioita ylläpitäjille keskitetysti. Tällä sivulla voi pyytää ylläpitäjiä lisäämään suojauksen tai poistamaan suojauksen, siirtämään sivuja, ilmoittaa sopimattomia käyttäjätunnuksia jotka tulisi estää sopimattomina, ilmoittaa vandalismin tunnusmerkkejä täyttäviä käyttäjiä ja pyytää tarkastelemaan sellaisten tekemiä muokkauksia jne. Ylläpitäjät voivat pyytää muita ylläpitäjiä kiinnittämään huomiota asioihin tällä sivulla. Uusimmat ilmoitukset alimmaisiksi.

Aloita keskustelu uudesta aiheesta

--85.76.98.185 30. maaliskuuta 2016 kello 14.22 (UTC)Vastaa

Hoidettu. --Hartz (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 06.26 (UTC)Vastaa

on taas täynnä ja ylläpito on passiivinen. Miksi kukin ylläpitäjä, joka edes lukee tätä, pesee kätensä tästä hommasta, kun olisi pieni vaiva kirjautua sisälle ja tyhjentää roskis, mutta kun ei niin ei?!--85.76.20.206 29. huhtikuuta 2016 kello 12.54 (UTC)Vastaa
Samalla tuon hehtoryktyn IP:t voisi estää kolmeksi viikoksi.--85.76.20.206 29. huhtikuuta 2016 kello 12.55 (UTC)Vastaa
Roskiksen sisältö on kasvanut 10:een. Nyt alan miettiä, että aktiivisimmat ylläpitäjät vuodelta (Lentom, Puisque, Hunsvotti ja Hartz) kokoontuisivat tänne 4. toukokuuta tehotalkoisiin tarkkailemaan, josko olisi ylläpitohommia. Ei sellainen käy, ettei roskia tyhjennetä, esim.--85.76.67.160 1. toukokuuta 2016 kello 06.39 (UTC)Vastaa

Sivuilla mies, syli ja tappaa.--85.76.20.117 10. kesäkuuta 2016 kello 13.31 (UTC)Vastaa

Sama pyyntö tai oikeammin vaatimus täältä päin 20 päivää myöhemmin. Nyt olen alkanut taas pohtia: Mitä ylläpitäjät tekevät ylläpito-oikeuksillaan ja miksi on ylläpitäjien ilmoitustaulu olemassa, jos siellä olevien viestien lukeminen ja niihin reagointi ei kiinnosta ylläpitäjiä?!--85.76.82.41 30. kesäkuuta 2016 kello 07.44 (UTC)Vastaa

Sivulla blondi piilotettavaa. --93.106.170.179 30. kesäkuuta 2016 kello 12.52 (UTC)Vastaa

eikun sivulla terveydenhoitaja. --93.106.170.179 30. kesäkuuta 2016 kello 12.57 (UTC)Vastaa

, , Sama pyyntö täältäkin. Eikö Hartzia kiinnosta YP-ilmoitustaulun pyynnöt, vaikka itse sen loikin?! Taikka ketään muuta ylläpitäjää? (kuten Käyttäjä:Lentom, Käyttäjä:Puisque, Käyttäjä:Hunsvotti) Nuo ovat olleet jo huhtikuusta asti noilla sivuila piilottamatta ja ne olisi pitänyt jo silloin piilottaa! Ryhdistäytykää ylläpitäjät!--2001:14BB:170:68A1:D848:D16A:9181:630A 12. heinäkuuta 2016 kello 16.43 (UTC)Vastaa

Kiitos ilmoituksesta. Nyt ne on piilotettu. --Hunsvotti (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 05.32 (UTC)Vastaa

Syyllä Loukkaavaa sisältöä poistettavaa tavaraa: --85.76.18.8 24. elokuuta 2016 kello 19.48 (UTC)Vastaa

Poistettu. --Mikko Paananen (keskustelu) 24. elokuuta 2016 kello 21.15 (UTC)Vastaa

...seuraavat sivut:

• rituri
• kaikki muut pienin ja isoin,kirjoitetut sivut, joissa esiintyy ritu-.--85.76.165.251 29. elokuuta 2016 kello 20.04 (UTC)Vastaa

Poistettavaa tai piilotettavaa sivulla (nimi- ja osoitetietoja) -- 93.106.229.190 11. syyskuuta 2016 kello 18.58 (UTC)Vastaa

Korjattu. Piilotettu ensimmäinen sivuversio ja siitä periytyvä toinenkin sivuversio. --Hartz (keskustelu) 11. syyskuuta 2016 kello 19.16 (UTC)Vastaa

...kirjoittelee kunninaloukkauksia artikkeleihin. Rollbackilla pois ja häivytykseen. Tunnus estoon vahingoittamiseen tarkoitettuna tunnuksena.--85.76.165.52 13. lokakuuta 2016 kello 07.33 (UTC)Vastaa

Käyttäjä:Lentom voisi ottaa aktiivisena homman hoitaakseen.--85.76.165.52 13. lokakuuta 2016 kello 19.35 (UTC)Vastaa

Sivun mumma ensimmäiset versiot: Räikeästi hyökkäävää materiaalia.--176.93.71.174 24. lokakuuta 2016 kello 20.28 (UTC)Vastaa

Samoin muutama versio sivulla ämmä voitaisiin piilottaa.--176.93.71.174 25. lokakuuta 2016 kello 11.01 (UTC)Vastaa

Vaihteeksi myös tämä versio tulisi piilottaa. Mahdollinen kunnianloukkaus.--85.76.38.205 7. marraskuuta 2016 kello 06.02 (UTC)Vastaa

Käyttäjä:Hartz, vanhin noista pyynnöistä on lähetetty jo lokakuussa. Luulisi tähän mennessä toimitun.--85.76.38.205 7. marraskuuta 2016 kello 06.05 (UTC)Vastaa

oli vain yksi piilotettava ja se oli tuo viimeisin --Hartz (keskustelu) 9. marraskuuta 2016 kello 13.11 (UTC)Vastaa

Käyttäjä:Lentom, Käyttäjä:Hunsvotti, Käyttäjä:Hartz, tai joku aktiivinen ylläpitäjä voisi poistaa roskiksen 6 roskaa.--85.76.40.216 16. marraskuuta 2016 kello 14.24 (UTC)Vastaa

--2001:14BB:71:19E7:A888:A448:E56E:DB50 1. tammikuuta 2017 kello 10.02 (UTC)Vastaa

Tämä käsittääkseni kattaa kunnianloukkauksen merkit. Voisi piilottaa tai vaikkapa häivyttää?--176.93.244.64 14. toukokuuta 2017 kello 09.39 (UTC)Vastaa

jeps. ei pystynyt aamun aivojumissa --Hartz (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 09.54 (UTC)Vastaa

Sivu mies pitäisi suojata toisista henkilöistä kunnianloukkauksia kirjoittavalta retkulta.--2001:14BB:81:6FA9:5726:C90E:C033:6B52 14. toukokuuta 2017 kello 19.40 (UTC)Vastaa

Niin? Tuleeko niitä piilotuksia ja suojauksia? Juhuu! Puisque, Hartz, Mikko Paananen. Paanasen keksutelusivullakin näköjään piilotettavaa.--2001:14BB:81:6FA9:5726:C90E:C033:6B52 15. toukokuuta 2017 kello 21.06 (UTC)Vastaa

Piiloteltu ja suojailtu. Luultavasti vandaali siirtyy seuraavaan artikkeliin kun syli ja mies on suojattu. --Mikko Paananen (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 14.20 (UTC)Vastaa

Syy: On vähän tökeröä kutsua toisen tekstiä roskaksi ja lisäksi syy "roskaa" kuulostaa epämääräiseltä. Plus yhä useammin minusta on alkanut tuntua siltä, että syytä "roskaa" on alettu käyttää pikasyynä niin, että sitä väärinkäytetään silloinkin, kun kuuluisi käyttää toista syytä (esim. "kirjoitusvirhe", "vandalismia"). Syytä "merkityksetön sisältö" tuskin väärinkäytettäisiin.--2001:14BB:81:6FA9:5726:C90E:C033:6B52 7. kesäkuuta 2017 kello 15.19 (UTC)Vastaa

Aktiivisimmat viisi ylläpitäjää voisivat ainakin ottaa kantaa. (Lentom, Puisque, Hunsvotti, Mikko Paananen, Hartz)--2001:14BB:81:6FA9:5726:C90E:C033:6B52 10. kesäkuuta 2017 kello 06.43 (UTC)Vastaa

Sivuilta Keskustelu:syli ja syli voisi pistää piiloon muutaman muokkauksen. Stryn (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 14.05 (UTC)Vastaa

Ja ikävää laittaa tällainen pyyntö, mutta IP-osoiteavaruuden 37.219.0.0/16 voisi estää 7 kk ajaksi.--2001:14BB:51:C7B9:E9B2:147F:F145:22D7 20. heinäkuuta 2017 kello 20.02 (UTC)Vastaa

Tämänkin voisi piilottaa taikka peräti häivyttää.--2001:14BB:150:A084:597E:B872:E17:403C 30. heinäkuuta 2017 kello 20.03 (UTC)Vastaa

Kiitos, piilotettu! --Hunsvotti (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 14.39 (UTC)Vastaa

Kolmeseiska-kaxssataayhreksäntoista on taas näköjään pahalla asialla liikkeellä. Nyt jo hänen kaksi muokkaustaan palautettiin rollbackilla ja muokkaukset piilotettiin. Jos jatkuu moinen, estoa päälle 7 kk (kirjoita kohtaan "muu kesto" 7 months estäessäsi IP-avaruutta).--2001:14BB:51:C7B9:7857:D3A8:D9F4:C800 28. heinäkuuta 2017 kello 14.09 (UTC)Vastaa

Täyttääkö tämä henkilökohtainen hyökkäys mahdollisen kunnianloukkauksen kriteerit? Jos täyttää, voisi piilottaa.--2001:14BB:51:5F95:7946:1D42:CF9F:5F5E 7. elokuuta 2017 kello 16.17 (UTC)Vastaa

• Sivulla Keskustelu:mies piilotettavaa.
• Sivu sylivauva poistettava syyllä Loukkaavaa sisältöä.
• 37.219.0.0/16 estoon 7kk.--2001:14BB:52:7D7C:575B:45C4:D08D:C9DC 9. syyskuuta 2017 kello 06.30 (UTC)Vastaa

Piilotettu, kiitos. --Hunsvotti (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 11.51 (UTC)Vastaa

Toiminnot:Muokkaukset/195.237.90.72?--2001:14BB:80:FF07:F2BC:D582:E664:860A 10. marraskuuta 2017 kello 15.06 (UTC)Vastaa

Muokkaukset näyttäisivät nyt pahasti eston kierrolta. Pidennetäänkö esto 4 kuukauteen, vaiko vasta seuraavasta? (Jos on eston kiertoa) Hartz, Hunsvotti, kysytään nyt vaikka teiltä.--2001:14BB:80:FF07:F2BC:D582:E664:860A 10. marraskuuta 2017 kello 16.56 (UTC)Vastaa

Paha mennä varmasti sanomaan onko sama henkilö, ja noi oli sen verran harmittomia muokkauksia, että antaa nyt olla. --Hunsvotti (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 09.21 (UTC)Vastaa

Käyttäjä:FinnishGuest sabotoi venjän sanoja.--Pjr (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 09.47 (UTC)Vastaa

Syy: Vandaalitunnus--2001:14BB:51:2A9B:7D85:4892:DE3:4A86 7. joulukuuta 2017 kello 10.08 (UTC)Vastaa

Käyttäjä:Skodnfkelfmfmee rikkoo usean tunnuksen sääntöä vissiin?--2001:14BB:51:2A9B:7D85:4892:DE3:4A86 11. joulukuuta 2017 kello 12.24 (UTC)Vastaa

Kyllä vain useita tunnuksia voi käyttää, kunhan vain ei tee sitä salaa. Mainitun käyttäjän muut tunnukset tosin ovat nimiltään sopimattomina käytännön vastaisia, joten sen puolesta ne pitäisi kyllä blokata. --85.76.71.105 11. joulukuuta 2017 kello 14.00 (UTC)Vastaa

Estetty sopimattomina käyttäjätunnuksina. Sukkanukkeilu ja äänestysten manipulointi ratkeavat merkitsemällä rinnakkaisiin käyttäjätunnuksiin käyttäjäsivulle että ne ovat saman käyttäjän eivätkä sukkanukkeja. Useampia tunnuksia voi joutua luomaan ihan sen vuoksi että salasana unohtuu eikä käyttäjätunnukselle enää pääse. Nykyään käyttäjätunnus voidaan uudelleennimetä eli nimenvaihdoksen vuoksi uutta tunnusta eintarvitse luoda. --Hartz (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 19.40 (UTC)Vastaa

Heips! Huomasin, että kokonaisen osoiteavaruuden muokkaukset ovat kerralla katseltavissa. Tämän linkin takana olisi nyt tämä surullisenkuuluisa 37.219-osoite, jonka muokkauksissa on piilotettavia kunnianloukkauksia.--Sentree (Keskustele) 18. joulukuuta 2017 kello 15.37 (UTC)Vastaa

Kiitos, piilotettu lisää. --Hunsvotti (keskustelu) 19. joulukuuta 2017 kello 18.53 (UTC)Vastaa

Plus tämä Periytyy edellisestä versioista.--2001:14BB:41:788E:633C:B838:F8C:52 31. joulukuuta 2017 kello 10.54 (UTC)Vastaa

Jeps. Piilotettu. --Hartz (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 08.29 (UTC)Vastaa

Ei kai pitäisi olla mahdollista luoda samaan avaruuteen kahta samannimistä artikkelia? Nyt täällä kuitenkin on kaksi artikkelia aiheesta "tinamit". Voisiko joku tarkistaa, onko esimerkiksi jommankumman artikkelin nimessä jokin vierasperäinen kirjain tai muu virhe, kun näin on päässyt käymään? --85.76.160.45 25. joulukuuta 2017 kello 14.30 (UTC)Vastaa

Kiitos huomiosta. Poistettu tupla. Siinä oli näkymätön The byte order mark (BOM) is a Unicode character, U+FEFF --Hartz (keskustelu) 25. joulukuuta 2017 kello 14.56 (UTC)Vastaa

User:Nenoniel saattaa kiertää elokuussa 2018 päättyvää estoa IP-osoitteilla. Seuraavat saattavat olla hänen käyttämiään:

• User:109.240.240.207
• User:109.240.195.26

estellään yksittäisiä IP-osoitteita kun niistä ilmestyy peniin- ja jäniin-häiriköintiä. vaikkapa 1 viikko kerrallaan. --Hartz (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 07.26 (UTC)Vastaa

Ehdotan, että estellään ensisijaisesti yksittäisiä IP-osoitteita kerrallaan, tyyliin 7 pvä – 10 pvä kerrallaan. Mutta muitakin keinoja voidaan tarvittaessa käyttää. Jos esim. ilmenee, että eston kiertolaiset ovat kaikki alueelta 109.240.0.0/16, avaruus kiinni pidemmäksi aikaa, esim. 21 pvä. Samalla ehdotan, että jos Nenoniel jatkaa jankkaamista sivulla Keskustelu:penis tai missä tahansa muualla, keskustelusivu suojaukseen (autoconfirmed/sysop???) määräajaksi, esim. 7 kk. Luulen, että Nenoniel ennenpitkää pääsee irti pakonomaisesta Markus Kajon usuttamisesta Wikisanakirjaan. Lisäksi Wikipediassa on estoa mahdollisesti pidennetty, jos eston kierto on jatkunut riittävän kauan. Nuo IP:t todennäköisesti ovat Nenoniel.--Sentree (Keskustele) 23. maaliskuuta 2018 kello 22.27 (UTC)Vastaa

Käyttäjä:Paimio2007 tekee kummallisia sisällön poistamisia satunnaisille sivuille ilman, että perustelee niitä mitenkään. Olisikos pikku tauko, 10 pvä paikallaan. Jos laitatte eston, laittakaa viesti hänen keskustelusivulleen siitä toimenpiteestä.--37.33.48.74 17. huhtikuuta 2018 kello 14.14 (UTC)Vastaa

Keskustelu käyttäjästä:Paimio2007: Joku on jo näköjään laittanut viestin hänelle.--37.33.48.74 17. huhtikuuta 2018 kello 14.15 (UTC)Vastaa

Katsottu. Muokkaukset on käyty kumoamassa. Ei tällä erää ainakaan enempää. --Hartz (keskustelu) 17. huhtikuuta 2018 kello 19.08 (UTC)Vastaa

Estämään Captcha-herkkien linkkien, tärkeiden sellaisten poistoa. Mm. mallineen muualla-ks palauttaminen vaatii IP:ltä Captchan, joten Väkä voisi estää muita kuin ylläpitäjiä poistamasta muualla-ks-linkkejä.--2001:14BB:80:9593:4D56:9728:3FB1:4096 2. toukokuuta 2018 kello 08.36 (UTC)Vastaa

Taikka niin, että vain automaattisesti hyväksytyt saavat poistaa niitä. Eivät siis IP:t ja vastarekisteröityneet käyttäjät.--2001:14BB:80:9593:4D56:9728:3FB1:4096 2. toukokuuta 2018 kello 09.09 (UTC)Vastaa

Käyttäjä IP-osoitteista 85.76.x.x näyttää tuottavan suuren määrän kummallisia sivuja, joukossa suuri määrä silkkaa roskaa.

Tyypillinen muokkaus näyttää tältä: https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Toiminnot:Muokkaukset/85.76.148.244 Luo satunnaisen nimisen sivun, johon kopioitu eri wiktionaryista ja mistälienee sanoja eri kielillä, usein kuitenkin jotain Polynesian/Australian/Afrikan muutaman tuhannen puhujen kieliä. Samalla luodaan niille luokat, koska ko. kielillä ei ole ennestään yhtään sanaa.

Toisaalta välillä sanat ovat täysin satunnaisia, kuten tuossa sanalle rapu indonesian sana.. Mikään muu wiktionaryn kieliversio ei tunne indonesian sanaa, eikä edes indonesiankielinen, jossa sana on merkattu verbin taivutusmuodoksi.

Aloin poistella noita kun sieltä alkoi tulla sanoja kielillä jotka pitäisi kirjoittaa kyrillisillä tai arabialaisilla aakkosilla. --Mikko Paananen (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 06.34 (UTC)Vastaa

Kolmeseiska-kaxssatayhreksäntoista -osoiteavaruus kiinni kokonaan. Ja pitkä esto, ei mitään "lässynlää 3 pvä", vaan pitkä, vähintään 4 kk esto kehiin avaruudelle 37.219.x.x.--2001:14BB:72:60B9:E656:4784:E155:2F44 3. kesäkuuta 2018 kello 13.02 (UTC)Vastaa

Syitä, miksi nyt on oikeasti syytä olla radikaali. Viimeisin kolmeseiska-kahrensajanyhreksäntoista muokkaus on syytä piilottaa ja sivu suojata vuodeksi.--2001:14BB:72:60B9:E656:4784:E155:2F44 3. kesäkuuta 2018 kello 13.07 (UTC)Vastaa

Joo. Tämän IP:n takaa on vandalisoitu vauva, syli, sylivauva, mies, strippari -artikkeleita ainakin keväästä 2014 samalla tavoin. 37.219.x.x on ollut käytössä ainakin 14. huhtikuuta 2014 lähtien. Näistä IP:stä on joskus tullut kunnollisia muutoksia, mutta vandalisointi on henkilöönkäyvää ja pakottaa piilottamaan joko versioita tai/ja muokkausyhteenvetoja. Olkoon vuoden jäähyllä, koska artikkelien pitkät suojaukset vanhenevat muutaman kuukauden päästä. --Mikko Paananen (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 13.46 (UTC)Vastaa

Sivulla "Tuoreet muutokset" on linkki "Kattava sanojen listaus taivutustyyppeineen: suomen kielen sanalista". Sanalista ei ole kattava eikä siinä ole kaikilla sanoilla taivutustyyppejä. Sivu on vanhentunut kokoelma erilaisista listoista, roskana ehdotan poistettavaksi; mahdollisen sitä korvaavan listan tekeminen kannattaa aloittaa alusta. --Pjr (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 09.01 (UTC)Vastaa

Mitä tehdään Nenonielin kanssa? 109.240.x.x estettiin vähäksi aikaa ja Nenoniel vaihtoi heti IP-avaruutta. Nyt, jos minulta kysytään analyysia, Nenoniel haluaisi subjektiivisen oikeuden muokata ilman, että häntä estettäisiin mistään.
Minä itse fundeeraan niin, että Nenonielin IP-osoitteille on syytä pamauttaa väärinkäyttösuodatin, joka estää kaiken "peniin-jäniin"-tyyppisen. Taikka topic ban määrätyistä aiheista.
Mitkään lässynlää "viikko estoa yhdelle IP:lle kerrallaan" eivät nyt auta.
@Lentom: @Puisque: @Hunsvotti: @Mikko Paananen: @Hartz:--2001:14BB:70:3F52:5261:BDF6:F97C:B783 29. kesäkuuta 2018 kello 12.31 (UTC)Vastaa

Ei minulla enää ole mitään motiivia olla sotkematta, kun en saisi muokkausoikeutta takaisin vaikken edes sotkisi. 176.72.39.80 10. heinäkuuta 2022 kello 12.07 (UTC)Vastaa

Kun yritän vaihtaa estolokin puolelta poistolokin puolelle, se ei suinkaan vaihda sinne, vaan pysyy estolokin puolella. Mistä lähtien Wikisanakirjan lokit ovat reistailleet näin?--2001:14BB:82:AEBF:5BCF:C9EF:1C63:6DC6 21. heinäkuuta 2018 kello 21.06 (UTC)Vastaa

Muistitko painaa Näytä-painiketta hakukentän vasemmassa alakulmassa? Ilman sitä, pelkällä valikosta valitsemisella ei toimi. --85.76.133.181 22. heinäkuuta 2018 kello 01.17 (UTC)Vastaa

Siitä juuri painoinkin. Ei vaihdu loki toiseen.--2001:14BB:82:AEBF:5BCF:C9EF:1C63:6DC6 22. heinäkuuta 2018 kello 09.00 (UTC)Vastaa

Eipä se siirtolokiinkaan vie. --Hartz (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 09.04 (UTC)Vastaa

Ei näy toimivan ei. Olisipa loki josta näkisi kun milloin ohjelmiston versiota päivitellään. Näitä näyttää tulevan turhan usein, Tuoreet muutokset -bugi oli täysin samanlainen. --Mikko Paananen (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 12.56 (UTC)Vastaa

Loin eilen vahingossa tunnuksen Erieriuoeu, kun yritin mennä tänne Wikipediasta testaustunnuksellani Kuusikkotie 4:llä. Minun olisi pitänyt painaa nappia "Kirjaudu sisään" eikä "Luo tunnus", kun huomasin, että en olekaan kirjautunut. Tämä Erieriuoeu-tunnus on ihan tarpeeton, joten sen voinee estää, eihän sillä tulla koskaan muokkaamaan. --Moderhader (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 11.46 (UTC)Vastaa

Viime päivinä tullut päiväkohtaisia muokkauksia aika lailla. Tähän vaikuttavat kesän päättyminen ja kouluvuoden alkaminen. Vandalismin torjunta alkaa muodostua vaikeammaksi muokkausten määrän vuoksi. Tietenkään muokkausten määrä ei aleta rajoittamaan, vaan vandalismin torjuntaan pitää vain panostaa enemmän. Joitakin ratkaisuja tilanteen helpottamiseksi voisi olla seuraavat:

• Ylläpitäjä joka käy poistamassa roskia tsekkaa muokkauksia sinne asti ajassa taaksepäin kuin lokissa on viimeksi merkintä siitä että on poistettu roskaa. Pitäisi pyrkiä siihen, että tsekataan kunnolla ja tarpeeksi kauas ajassa taaksepäin, ettei toisen ylläpitäjän tarvitse tsekata samoja. Tällä tavalla päästään eroon "tuplatyöstä" ja homma helpottuu.
• Kannustetaan IP-osoitteilla muokkaavia rekisteröimään käyttäjätunnukset ja muokkaamaan tunnuksilla. Tällä tavalla muokkausten tsekkaaminen on helpompaa, suurin osa vandalismista kun tulee IP-osoitteista. IP-osoitteiden ongelma on se että ne 91.946.27.99-tyyppiset numerosarjat vilisevät silmissä ja haittaavat keskittymiskykyä.
• Ne joilla on käyttäjätunnus pyrkisivät siihen että kirjautuvat sisään ennen kuin tallentavat muokkauksen, käyttäjätunnus kun kerran on. Näin vähenevät IP-osoitteista tulevat muokkaukset jotka muuten pitäisi tsekata.
• Käyttäjätunnuksilla muokkaavia aktiivikäyttäjiä kannustetaan päivystämään tuoreet muutokset -sivua. Sillä tavalla vandalismin torjunta ei ole vain parin tai muutaman ylläpitäjän varassa. Jokainen pystyy kumoamaan vandalismia ja merkitsemään roskaksi. Käyttäjätunnuksella muokkaavan ansioituminen näissä vandalismin kumoamisessa ja roskaksi merkitsemisessä mahdollistaa ylläpitäjäksi pääsemisen.

Aivan! Voisiko muutamille ahkerille IP-käyttäjille lähettää käyttäjäsivulle linkki tähän tekstiin, jossei tämä muuten osu silmiin tai uppoa ajatuksiin? --Pjr (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 12.49 (UTC)Vastaa

Tässä vielä linkkejä lokeihin:

• https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Toiminnot:Uudet_sivut
• https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Toiminnot:Tuoreet_muutokset?userExpLevel=unregistered&hidemyself=1&hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=500&days=7&urlversion=2
• https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Toiminnot:Loki?type=newusers&user=&page=&wpdate=&tagfilter= --Hartz (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 06.19 (UTC)Vastaa

--2001:14BB:70:FC41:6B14:180F:80AB:FA4D 26. marraskuuta 2018 kello 10.38 (UTC)Vastaa

Tuo ei mielestäni vaadi piilottamista. Pelkät yleiset tai yleisehköt nimet eivät yhdisty reaalimaailman henkilöihin eikä tuossa väitetä mitään erityisempää henkilöstä. Huorittelu ja homottelu on aika yleistä ja vitsikästäkin. Mitään räikeää tuossa ei ole. --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2018 kello 11.21 (UTC)Vastaa

Tuo IP-avaruus on artikkelin metsäjänis kimpussa. Vaikuttaa tutulta. Ehkä IP-avaruus kiinni (vähintään 10 pvä) ja sivulle pidempi suojaus (esimerkiksi 1 kuukausi)?--Sentree (Keskustele) 1. tammikuuta 2019 kello 10.09 (UTC)Vastaa

Näköjään myös sivun penis kimpussa. Eiköhän tämä ole selvä tapaus? Tämä tuttu tyyppi pitää Markus Kajoa niin korkean tason auktoriteettina, että tämän taivutusmuotoja voidaan näyttää niille poloisille, jotka yrittävät epätoivoisesti opiskella suomea. Eiköhän avaruuden voi laittaa kiinni?--Sentree (Keskustele) 1. tammikuuta 2019 kello 10.14 (UTC)Vastaa

Mahdollinen yritys vahingoittaa elävää henkilöä. Katuosoitteet eivät kuulu tänne.--87.93.22.87 1. tammikuuta 2019 kello 12.34 (UTC)Vastaa

Tuollaisista pitäisi jo ylläpidon tehdä tutkintapyyntö poliisille eikä vain tavalla tai toisella peittää näkyvyyttä. --85.76.163.120 1. tammikuuta 2019 kello 14.46 (UTC)Vastaa

Esto: 86.115.240.99
Poisto: Hänen luomansa artikkelit
--2001:14BB:81:ACAC:9736:A7F8:65DA:DB5B 6. maaliskuuta 2019 kello 10.28 (UTC)Vastaa

Myös tuollaisen tyypin kuin Käyttäjä:Kyrpämies666 saisi estää pysyvästi. Sopimaton käyttäjänimi ja lisäksi sotkemista.--2001:14BB:81:ACAC:9736:A7F8:65DA:DB5B 6. maaliskuuta 2019 kello 19.49 (UTC)Vastaa

Hoidettu molemmat. --Hartz (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 19.55 (UTC)Vastaa

mies, syli
Samalla vaatisin, että jatkossa ylläpitäjät tarkistaisivat rollbackilla palauttamansa muokkaukset, mimmoista sisältöä niissä on, esim. pitääkö se piilottaa. @Hartz: sivulla mies vain palautti muokkauksen ja jätti historiaan kaikkien nähtäväksi kunnianloukkauksen.
Samalla estosta voisi aina jättää ilmoituksen estetylle käyttäjälle. Tämä joskus tuntuu unohtuvan ylläpitäjiltä, kun ovat eston asettaneet.--2001:14BB:180:2EDB:189B:E238:2D2B:64AD 12. toukokuuta 2019 kello 14.56 (UTC)Vastaa

Kiitos, piilotettu. --Hunsvotti (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 18.20 (UTC)Vastaa

Täyttääkö piilotettavan kriteerit?--176.93.179.191 20. toukokuuta 2019 kello 21.27 (UTC)Vastaa

Hä?! Ei näy mitään... --Hunsvotti (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 18.24 (UTC)Vastaa

Eikö sivule syli voisi jo laittaa 12–18 kuukauden suojauksen? Tätä sivua on nyt sotkettu niin taajaan eri DNA:n osoiteavaruuksista, että edes voden esto ei auttanut. Samalla siellä on yksi piilotettavakin muokkaus. Muutenkin voisi väkertää väärinkäyttösuodattimen, jolla estettäisiin lisäämästä tiettyä tekstinpätkää (kunnianloukkausta) mihinkään artikkeliin.--Sentree (Keskustele) 7. kesäkuuta 2019 kello 19.41 (UTC)Vastaa

Hyvinhän esto on auttanut. Parempi estää käyttäjä, kun ei noista osoitteista ikinä tule hyödyllisiä muokkauksia. Sivun suojaaminen vain haittaa asiallisia muokkaajia. --Hunsvotti (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 04.57 (UTC)Vastaa

Koska tämä on ylläpitäjien ilmoitustaulu, ilmoitetaan nyt muillekin ylläpitäjille, että kuusi päivää sitten, 24.7.2019, ylläpitäjä Hunsvotti on estänyt Nenonielin pysyvästi. Eston kiertoa ei todennäköisesti valitettavasti pystytä panemaan jäihin, mutta varmaan IP-avaruuksien/-osoitteitten estäminen 1kk–18kk kerrallaan on hyvä tapa keskeyttää Nenonielin toilailut?--2001:14BB:92:9B72:E762:1E83:62F:9289 30. heinäkuuta 2019 kello 13.42 (UTC)Vastaa

Siirretty sivulle Wikisanakirja:Kysy vapaasti#muutama. --Hunsvotti (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 18.43 (UTC)Vastaa

Joku kynnelle kykenevä voisi ottaa Nenonielilta oman keskustelusivun muokkausoikeuden pois. Nyt sinne on spämmitty megatavun edestä peniin-taivutusmuotoa versaalein kirjoitettuna.--Sentree (Keskustele) 29. syyskuuta 2019 kello 13.48 (UTC)Vastaa

@Hartz: @Hunsvotti: Minua suorastaan alkaa huolestuttaa, jos pitää peräti pingata kahta aktiivisinta ylläpitäjää, jotta he huomaavat viestini. Nenonielilta pitää ottaa oman keskustelusivun muokkausoikeus pois, muuten sen spämmiminen ei kerta kaikkiaan lopu.--Sentree (Keskustele) 3. lokakuuta 2019 kello 15.39 (UTC)Vastaa

Nenonielilla on niin pitkä esto, että pitää olla mahdollisuus pyytää eston poistoa. Ei tosta mun mielestä haitta ole, mutta voi sen kohta estää kokonaan jos ei vieläkään lopu. --Hunsvotti (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 15.49 (UTC)Vastaa

Voisiko Nenonielin ja tämän IP:iden spämmejä varten tehdä väärinkäyttösuodattimen, ainakin tarkkailevan sellaisen? Tässä on nyt neljälle , , , keskustelusivulle usutettu tuota samaa roskaa, kun sen usuttaminen omalla tunnuksella omalle keskustelusivulle on estetty. Tuollainen 1,5 megatavun spämmiminen on oikeasti haitallista, sillä varmasti kyseiset käyttäjät selaavat Wikisanakirjaa puhelimillaan ja puhelimtehan menevät tuosta lukkoon.--Sentree (Keskustele) 17. marraskuuta 2019 kello 15.40 (UTC)Vastaa

Tehty. --Hunsvotti (keskustelu) 17. marraskuuta 2019 kello 18.15 (UTC)Vastaa

Ongelma näköjään laajeni. Tiedä, kannattaako käyttää samaa, vai tehdä uusi, mutta sivut lybyttää, joussata et cetera on luotu uudelleen. Voisi väkällä estää IP-osoitteita luomasta noita sivuja. Tai ihan vain suojata uudelleenluonnilta.--Sentree (Keskustele) 18. marraskuuta 2019 kello 20.15 (UTC)Vastaa

Tarkkailkaa tätä tyyppiä. Saattaa olla rykty-sotkija.--Sentree (Keskustele) 29. helmikuuta 2020 kello 08.09 (UTC)Vastaa

ngürü, syynä Nenonielin eston kierto ja Kajo-propagandan levittely. Esto päättyy 24.7.2021, joten suhteuttakaa siihen. Ei siis mitään "lässynlässyn 3 pvä", vaan pitkä, useamman kuukauden suojaus.--Sentree (Keskustele) 3. maaliskuuta 2020 kello 19.54 (UTC)Vastaa

Vaihtoehtona tarjoaisin, että osoiteavaruus 109.240.0.0/16 estettäisiin muutamaksi kuukaudeksi. Mutta jotain "astetta kovempaa" on tehtävä. Yksittäisten IP:iden estäminen kolmeksi päiväksi kerrallaan ja muokkausten paluttaminen kerrallaan ei nyt vain riitä. Voin sanoa, että kun katsoo sivun "ngürü" muokkaushistoriaa, näyttää aika tahriintuneelta, eikö. Ja kaiken kukkuraksi Nenoniel vaan innostuu lisää tästä lyhyiden estojen ketjuttamisesta kerrallaan, sillä se ei tosiaan jää tuohon yhteen sivuun tämä muokkassota. Jotenka:
Pitkää suojausta tai pitkää avruusestoa kehiin, ylläpitäjät!--Sentree (Keskustele) 6. maaliskuuta 2020 kello 22.04 (UTC)Vastaa

Sisarprojekti Wikipedian ylläpitäjä Otrfania lainatakseni: "Esto ei ole koskaan rangaistus, vaan ennaltaehkäisevä toimenpide." (Diffi) Täällä Nenonielin eston kiertoon käyttämät IP:t on estetty rangaistuksenomaisesti. Tämä tarjoilemani metodi, jossa avaruus estetään kuukausiksi, toimisi ennaltaehkäisevänä toimena eikä rangaistuksena.--Sentree (Keskustele) 6. maaliskuuta 2020 kello 22.29 (UTC)Vastaa

Onko viestejäni tässä osiossa edes luettu? Hoi @Hartz: ja @Hunsvotti:? Kuittaus voisi edes olla kohtelias.--Sentree (Keskustele) 7. maaliskuuta 2020 kello 16.30 (UTC)Vastaa

Suojauksesta nyt tuskin on mitään apua. Lyhyet estot on sitä varten, että häirikkö vaihtaa osoitetta. Sillä tavalla saa selville avaruuseston alueet. --Hunsvotti (keskustelu) 7. maaliskuuta 2020 kello 17.25 (UTC)Vastaa

Periytyy edellisestä versiosta.--Sentree (Keskustele) 17. huhtikuuta 2020 kello 09.27 (UTC)Vastaa

Nenoniel ei yksinkertaisesti lopeta jatkuvaa huumoripropagandan lisäilyä ja jankkaamista useamman kuukautta vanhoista asioista, jos avaruuden annetaan olla auki. Viimeksi oli kiinni kuukauden. Olisiko nyt 2 kuukautta hyvä? Eikös Nenonielilla ole esto 24.7.2021 asti?--Sentree (Keskustele) 29. toukokuuta 2020 kello 07.05 (UTC)Vastaa

Palannut sotkemaan sivua syli. Ja taas pitkä esto, joka suojaa Wikisanakirjaa kunnolla.--Sentree (Keskustele) 21. kesäkuuta 2020 kello 10.09 (UTC)Vastaa

Laitetaan suoraan pingejäkin: @Lentom: @Hunsvotti: @Chiumbo: @Mikko Paananen: @Puisque: @Hartz:--Sentree (Keskustele) 21. kesäkuuta 2020 kello 10.11 (UTC)Vastaa

I have blocked the range for 1 day as an emergency action due to ongoing vandalism. -- Tegel (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 17.12 (UTC)Vastaa

Hunsvotti changed the length to 1 year because of long time disturbing. Kiitokset Hunsvotille tästä!--Sentree (Keskustele) 21. kesäkuuta 2020 kello 20.49 (UTC)Vastaa

Etusivun mobiilinäkymä on hajonnut ohjelmistopäivityksen vuoksi. Tein tarvittavat muokkaukset sivulle Käyttäjä:Majavah/Hiekkalaatikko, viitsisiköhän joku ylläpitäjä siirtää ne oikealle etusivulle? Kommentin jätti Majavah (keskustelu - muokkaukset).

Sirretty. Kiitos, kun teit ton! --Hunsvotti (keskustelu) 22. heinäkuuta 2020 kello 13.18 (UTC)Vastaa

@Hartz: @Lentom: @Puisque: @Hunsvotti: @Mikko Paananen: @Chiumbo: Pingataan nyt ainakin teidät kuusi. Niin tosiaan Wikisanakirjassa pystyy nyt antamaan osittaisiakin estoja, ks. linkki. Tuo muutos tehtiin viime vuonna kattamaan koko WMF-hanke, joten eston ei tarvitse jatkossa kattaa koko projektia, vaan se voi kattaa esimerkiksi neljä tiettyä sivua tai yhden tietyn nimiavaruuden.--Sentree (Keskustele) 30. elokuuta 2020 kello 17.06 (UTC)Vastaa

Ei tälle oikein ole tarvetta näissä puhtaissa vandaleissa, joita tällä lähinnä on. --Hunsvotti (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 17.10 (UTC)Vastaa

Sivun operandeineen muokkaushistoriassa näyttää olevan tekijänoikeutta rikkovaa aineistoa ja/tai linkkejä sellaiseen, osittain jopa Wikimedia commonsiin hiljattain lisättyyn tekijänoikeutta rikkovalta vaikuttavaan aineistoon. En osaa satavarmuudella sanoa, että aineisto takuulla rikkoo tekijänoikeuksia, mutta epäilys on hyvin suuri. Mölli-Möllerö (keskustelu) 16. syyskuuta 2020 kello 08.10 (UTC)Vastaa

Pyydän uudelleenluonnin suojausta 12–18 kuukaudeksi sivuille:

• pienimö (11 kertaa)
• hajunauhuri (13 kertaa)
• suoperhe (10 kertaa)

Suojaussyinä yksinkertaisesti jatkuva uudelleenluonti ja jatkuva eston kierto. Kaikki nuo ovat Markus Kajon pakinoissa tai jossakin muissa huumoriteksteissä ja Nenoniel luo noita jatkuvasti estoaan kiertäen.--Sentree (Keskustele) 10. marraskuuta 2020 kello 16.39 (UTC)Vastaa

Tehty. Mölli-Möllerö (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 18.37 (UTC)Vastaa

@Hartz: Älysi palauttaa muokkaukset ja estää vandaalin, mutta kunnianloukkausten piilottaminen jäi. Unohtuiko vaiko jäikö tarkoituksella? Piilotettava nuo kuitenkin on. Ja faktahan on, että ylläpitotoimet pitää tehdä loppuun asti. Ennenhän Hartz rutiininomaisesti myös piilotti nuo kunnianloukkaukset samalla kun palautti niitä, mutta nyt piilottaminen on jäänyt välistä. Miksi? Pingataan myös muutama muu ylläpitäjä: @Hunsvotti:, @Chiumbo:, @Mölli-Möllerö: Pingataan ihan vain siksi, että tämä saa ylläpitäjien keskuudessa näkyvyyttä. Piilottaminen on tässä tapauksessa ihan yhtä tärkeä toimi kuin palauttaminen ja estäminenkin.--Sentree (Keskustele) 22. marraskuuta 2020 kello 09.04 (UTC)Vastaa

Tehty. Toivottavasti tein piilotin kaikki ja vain kaikki tuoreet kunnianloukkaukset. Mölli-Möllerö (keskustelu) 22. marraskuuta 2020 kello 10.48 (UTC)Vastaa

Vastauksena Mölli-Möllerölle: Aika hyvältä näyttää.

Yleisenä infona: Tuo tyyppi, joka noita on kirjoitellut, kirjoittelee noita tekstejään yleensä IP-avaruudesta 37.219.0.0/16, joka on tällä hetkellä kokonaisuudessaan estetty (kaikki 37.219-alkuiset osoitteet kiinni). Kyseinen vandaali on ollut riesanamme vuodesta 2014 asti ja hänen muokkaustensa kanssa ei saa jättää mitään kesken.--Sentree (Keskustele) 22. marraskuuta 2020 kello 10.55 (UTC)Vastaa

No jopas. Tuon avaruuden muokkaushistoriassa oli paljonkin kunnianloukkauksia jäänyt piilottamatta. Mölli-Möllerö (keskustelu) 22. marraskuuta 2020 kello 11.55 (UTC)Vastaa

En uskonut, että tätä olisi tapahtuva Wikisanakirjan puolella, mutta kyllä: tilanne on mennyt nyt siihen pisteeseen, että pyydän ylläpitäjälle estoa syyllä Häiriköinti. Jo tämä muokkaus tältä päivältä oli semmoinen, mikä menee häiriköinnistä tai vandalismista. Hartzilla on muutenkin ollut jo aiemmin tällaista häiriköintimäistä toimintaa; asiasta voi lukea esimerkiksi seuraavasta linkistä: .--Sentree (Keskustele) 29. marraskuuta 2020 kello 20.02 (UTC)Vastaa

Keskustelu käyttäjästä:2001:14BB:440:429:2196:4C99:952:CDF2 poistoon vahingoittamiseen tarkoitettuna sivuna. Ilman, että sivun sisältö jää näkyviin lokimerkintään.--Sentree (Keskustele) 22. tammikuuta 2021 kello 17.30 (UTC)Vastaa

Ja pitäisipä tuolta IP:ltä ottaa oman keskustelusivun muokkausoikeuskin pois.--Sentree (Keskustele) 22. tammikuuta 2021 kello 17.32 (UTC)Vastaa

@Hunsvotti: @Mölli-Möllerö:--Sentree (Keskustele) 22. tammikuuta 2021 kello 17.33 (UTC)Vastaa

Ja tässä vähän piilotettavaa: Selvä kunnianloukkaus.--Sentree (Keskustele) 22. tammikuuta 2021 kello 17.41 (UTC)Vastaa

Piilotettu. Pitäsikö piilottaa myös tämä, tämä, tämä ja tämä? Noissahan ei etunimeä mainita eivätkä ole yhtä loukkaavia. Yhdessä oli lisäksi "liittyvissä sanoisssa" eikä "synonyymeissä" ja yhdessä ero oli esimerkkilauseessa. Mölli-Möllerö (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 18.07 (UTC)Vastaa

Rajatapauksia kieltämättä. Eivät ole yhtä vahingoittamistarkoituksellisia kuin se, jonka piilotit. Ja muuten: Kuten varmaan hoksasitkin, sivua poistaessa sen täsmennyskentän voi jättää tyhjäksi, tai korvata täsmennyksellä, kun siinä on se "sisältö oli" -alkava pätkä ja kirjoittaa sen tilalle tosiaan täsmennyksen tai jättää tyhjäksi, jolloin poistolokiin se kirjaa pelkän poistosyyn. Esimerkiksi niin, että valitsee poistosyyksi "Roskaa" ja kirjoittaa täsmennyskenttään "Ei järkevää sisältöä".--Sentree (Keskustele) 22. tammikuuta 2021 kello 18.26 (UTC)Vastaa

Eikö noille voisi laittaa pitkän (vähintään puolen vuoden) tai pysyvän osittaissuojauksen? Ei rykty-roskaajaa saada muuten aisoihin. @Mölli-Möllerö: tai joku muu, joka tätä seuraa?--Sentree (Keskustele) 15. helmikuuta 2021 kello 19.30 (UTC)Vastaa

Tehty viidelle sivulle. Mölli-Möllerö (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 19.41 (UTC)Vastaa

Toiminnot:Muokkaukset/2001:14BA:A300:FBD3:0:0:0:1. Tämä lienee se "rykty-roskaaja", jonka nimi näkyy silloin tällöin estolokissa. Massapoisto sivuille ja esto roskaajalle. --Vyörykkä (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 09.57 (UTC)Vastaa

@Hartz:, @Hunsvotti:, @Mikko Paananen:, @Mölli-Möllerö:, @Puisque:? --Vyörykkä (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 10.06 (UTC)Vastaa

Voisikos IP-alueelle 2001:999::/32 laittaa pitkän, 17 pvä – 7 kk eston, kun näyttää Vyörykän vainoaminen jatkuvan täällä ja Wikisanakirjakin kärsii tästä. Ja oikeasti pitkä esto. @Mölli-Möllerö: @Hunsvotti: @Hartz: @Mikko Paananen: @Chiumbo: @Lentom: @Puisque:--Sentree (Keskustele) 18. toukokuuta 2021 kello 05.29 (UTC)Vastaa

Näköjään sama tyyppi tuli IP:llä 212.68.10.37 sotkemaan. Estoa tällekin.--Sentree (Keskustele) 18. toukokuuta 2021 kello 05.56 (UTC)Vastaa

2001:999::/32 estetty kuudeksi kuukaudeksi, 212.68.10.37 kahdeksi viikoksi. Mölli-Möllerö (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 06.12 (UTC)Vastaa

Ensiksi mainittu toimenpide tälle IP:lle ja jälkimmäinen hänen muokkauksilleen. --Xstoe (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 16.08 (UTC)Vastaa

Kolmeseiska-kaxssataayhreksäntoista järjesti tänään suuren massavandalismihyökkäyksen sivulle mies sillä seurauksella, että muokkaushistoriassa pitää mennä jo seuraavalle (50 muokkauksen) sivulle, jotta sieltä löytää muuta kuin kolmeseiska-kahrensaranyhreksäntoista vandalisointeja ja niiden torjuntoja. Niiden piilottamiseenkin meni jonkin verran aikaa kun niitä oli niin monta. Onko noita mahdollista häivyttää samaan tapaan kuin Wikipediassa joskus tehdään? Tuo on aika ruma tahra sivun muokkaushistoriassa kuitenkin. @Hunsvotti: @Hartz: @Mikko Paananen: Mölli-Möllerö (keskustelu) 9. kesäkuuta 2021 kello 16.41 (UTC)Vastaa

Vandalismitunnus. --Vyörykkä (keskustelu) 19. lokakuuta 2021 kello 18.05 (UTC)Vastaa

Onko poistologissa näkyvissä sivujen nimissä olevat nimet tarpeen piilottaa? Ko. henkilö ei vaikuta olevan mikään julkkis, ehkä tarkoitus on "doxxata" joku Wikipedian ylläpitäjä tai muokkaaja. --Mikko Paananen (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 15.07 (UTC)Vastaa

Ei niitä varmaan tarvii, jos siinä on pelkkä nimi. Jos siinä on nimi ja esim. käyttäjätunnus, niin sitten ne mun mielestä kannattaa varmuuden vuoksi piilottaa yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisenä, vaikka henkilötiedot olisikin luultavasti häirikön keksimiä. Jos sivun nimessä loukataan jotakin henkilöä tai käyttäjätunnusta, niin sitä ei välttämättä tarvitse piilottaa, vaan sivun poistaminen riittää. Sivun nimi jää vain logeihin näkyviin. Sitä tuskin voi pitää kunnianloukkauksena. --Hunsvotti (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 16.58 (UTC)Vastaa

Linkki. BTW, Voisiko tuollaisia tekstinpätkiä varten kehitellä väärinkäyttösuodattimen? Tuo on vain ja ainaoastaan vainoamista ja sillä sisällöllä ei olekaan varmaan tulossa mitään järkevää. @Hunsvotti: @Mölli-Möllerö:--Sentree (Keskustele) 23. tammikuuta 2022 kello 20.50 (UTC)Vastaa

@Hartz: @Hunsvotti: @Mikko Paananen: @Mölli-Möllerö: @Puisque: Voisiko Nenonielin jatkuvalle kumottujen muokkausten väkisinpalauttamiselle luoda estävän väärinkäyttösuodattimen? Alan kerta kaikkiaan kyllästyä siihen, että Wikisanakirjaa, Wikipediaa tms. muokatessani kellon vieressä on punaisella taustalla luku, joka melkein poikkeuksetta on suurempi kuin ykkönen, ja kun katson sitä, siellä näkyy Nenonielin estonkierto-IP:iden Wikisanakirjan puolella tekemiä kumouksia, joissa väkisin palautetaan muokkauksia, joita muut ovat perustellusti kumonneet/palauttaneet rollbackilla. Sehän on suorastaan yhdistelmä häiriköintiä ja muokkaukssotimista, mitä Nenoniel tekee IP-osoitteidiensa takaa kiertäessään estoaan. Nyt on pakko sanoa, että en enää oleta Nenonielilta hyvää tahtoa, hän on koetellut luottamustamme jo aivan riittävän kauan minusta. Ja viimeinen niittihän Nenonielin hyvän tahdon olettamiselle oli se, mistä Nenoniel sai Wikipedian puolelle pysyvän eston. Saas nähdä, milloin Nenonielin kanssa tehdään radikaalimpia toimia, joiden auttavuus riippuu tilanteesta. Esimerkiksi se, että Nenoniel lukittaisiin järjestelmänlaajuisesti, ei estäisi Nenonielia kiertämästä tällaista lukitusta IP-osoitteiden takaa.--Sentree (Keskustele) 9. huhtikuuta 2022 kello 15.56 (UTC)Vastaa

Voisiko tähän kirjoittaa tiivistelmän niistä perusteluista, joita on käytetty? 193.210.167.109 19. huhtikuuta 2022 kello 22.44 (UTC)Vastaa

Arvatenkin Nenoniel kysymässä tätä. Älä teeskentele tietämätöntä. Olet monta kertaa palauttanut väkisin muokkauksiasi, joita muut ovat perustellusti kumonneet. Kyseessä on siis muokkaussota. Toinen, mihin toivoisin väärinkäyttösuodatinta, ovat nuo puolentoista megatavun spämmit toisten keskustelu- ja käyttäjäsivuille. Ja tiedät kyllä ihan tasan tarkkaan, mistä puhun.--Sentree (Keskustele) 20. huhtikuuta 2022 kello 06.27 (UTC)Vastaa

Mahdollinen kunnianloukkaus.--Vyörykkä (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 19.45 (UTC)Vastaa

Täällä kanssa.--Huusmik (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 09.12 (UTC)Vastaa

Molemmat piilotettu. Mölli-Möllerö (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 11.11 (UTC)Vastaa

Eikö nuo Helios-hommat voisi suojata muutamaksi kuukaudeksi IP-muokkaajilta? Ei ole tullut kertaakaan mitään järkevää. Ps. Eikös isolla kirjoitettuna ole kreikkalainen jumala? Sitä en tiedä, onko merkittävä tänne...--176.93.137.228 1. kesäkuuta 2022 kello 16.46 (UTC)Vastaa

Tehty. Mölli-Möllerö (keskustelu) 1. kesäkuuta 2022 kello 21.26 (UTC)Vastaa

Voisiko noita Jammu-juttuja suojata IP-osoitteilta ja vastarekisteröityneiltä käyttäjiltä esimerkiksi 18 kuukauden ajaksi, kun niitä luodaan uudelleen ja niiden sisältökään ei koskaan ole mitenkään järkevää?--2001:14BB:6B2:655C:1497:80BB:3E0D:D9E2 18. heinäkuuta 2022 kello 09.43 (UTC)Vastaa

@Mölli-Möllerö:?--176.93.136.241 18. heinäkuuta 2022 kello 18.38 (UTC)Vastaa

Laitoin vuoden suojauksen vandaalin tänään luomille sivuille. Mölli-Möllerö (keskustelu) 18. heinäkuuta 2022 kello 19.18 (UTC)Vastaa

Lisää suojattavaa tuli vastaan. Löytyy minun muokkauksistani, kun merkkailin niitä Jammu-vandaalin luomuksia roskaksi.
Ja minua ei muuten Jammu-vandaali käske "olemaan hiljaa ja syömään paskaani", toisin sanoen minua ei Jammu-vandaali vaienna, koska niillä "käskyillä" ei ole mitään tehoa. Nuo "paskansyöntikäskyt" vaan lisäävät vettä omaankin myllyyni ja aion jatkaa tätä suojauspyyntöjen "tehtailua", kunnes Jammu-vandaali lopettaa sotkemisen ja roskan lisäämisen. Noilla "jammutuksilla" ei ole mitään arvoa Wikisanakirjassa artikkeleina, koska ne eivät tarkoita mitään, niitä sanoja ei oikeasti ole olemassakaan ja niillä on mitä ilmeisimmin tarkoitus vahingoittaa aikoinaan elänyttä henkilöä.--87.95.41.96 20. heinäkuuta 2022 kello 18.03 (UTC)Vastaa

Nenoniel riehuu taas Nitraus (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 18.40 (UTC)Vastaa

Ei se mitään riehumista ole. 86.115.71.200 19. heinäkuuta 2022 kello 18.42 (UTC)Vastaa

Kertokaa, sopiiko tuo Wikisitaatteihin:

https://fi.wikiquote.orghttps://dictious.com/fi/Markus_Kajo 217.140.204.248 10. syyskuuta 2022 kello 21.39 (UTC)Vastaa

Saisiko pitkän uudelleenluontisuojauksen noille "janitus"-jutuille? Ilmeisesti saman roskan lisääjän tekosia kuin se jammu-juttukin.--37.33.136.232 21. syyskuuta 2022 kello 18.37 (UTC)Vastaa

Viime aikoina kun olen yrittänyt käyttää massapoisto-toimintoa, se ei ole ainakaan itselläni toiminut, ja olen joutunut poistamaan jokaisen sivun erikseen. Onko tätä ongelmaa ollut muillakin ylläpitäjillä? Mölli-Möllerö (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 08.13 (UTC)Vastaa

Oon käyttänyt ja toimii. Se laittaa sivut jonoon ja ne poistuvat jonkun minuutin sisään. En nyt muista lakkaako se toimimasta sivuilla joita joku muu on myös editoinut, esim. laittanut delete-täpän. --Mikko Paananen (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 09.22 (UTC)Vastaa

Ja uutta pyyntöä: Voisiko noille isoillakin kirjoitetuille "Janituksille" laittaa luontisuojauksen tai jopa väärinkäyttösuodattimen? Lisääjä muistuttaa täällä aiemmin riehunutta r***y-roskaajaa ja "Janittaa" ei oikeasti tarkoita mitään. Eikä IP:n takaa tule mitään järkevää sinne.--37.33.216.142 10. marraskuuta 2022 kello 11.13 (UTC)Vastaa

@Hunsvotti, Mölli-Möllerö, Mikko Paananen, Puisque: Sama pyyntö täältäkin. Ja vähintään vuosi kiitos.--176.93.144.74 11. marraskuuta 2022 kello 10.26 (UTC)Vastaa

Laitoin vuoden suojauksen tänään luotuihin sivuihin. Mölli-Möllerö (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 12.13 (UTC)Vastaa

Kiitoksia. Saadaan kai hetken aikaa taas olla rauhassa.--176.93.144.74 11. marraskuuta 2022 kello 14.57 (UTC)Vastaa

Kuuluisiko tuo piilottaa? Mahdollisesti räikeästi hyökkäävä materiaali, mahdollisesti paljastaa henkilötietoja. @Hunsvotti, Mölli-Möllerö, Puisque, Mikko Paananen:--Sentree (Keskustele) 18. marraskuuta 2022 kello 18.17 (UTC)Vastaa

Laitoin varmuuden vuoksi piiloon, mutta tuskin nämä mitään oikeita henkilötietoja on. Sekopäiden mölinää vaan. --Hunsvotti (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 18.23 (UTC)Vastaa

Linkki--Sentree (Keskustele) 27. marraskuuta 2022 kello 10.32 (UTC)Vastaa

Piilotettu. Mölli-Möllerö (keskustelu) 27. marraskuuta 2022 kello 11.24 (UTC)Vastaa

Luultavasti r**ty-roskaajan lisäyksiä nuo mankeli-hommat, voisi laittaa uudelleenluontisuojaukseen. @Hunsvotti, Mölli-Möllerö, Mikko Paananen, Puisque:

Ja sanotaan nyt hyvissä ajoin myös, jos mankeli-artikkelien lisääjä tämän lukee, niin ei, minä en aio vaieta, vaan pyydän jokaista roskasivua jatkossakin suojattavaksi, koska niille ei ole sijaa Wikisanakirjaan.--176.93.145.150 20. joulukuuta 2022 kello 10.04 (UTC)Vastaa

Viimeisimmät mankeli-vandalismiin käytetyt sivut suojattu. Mölli-Möllerö (keskustelu) 20. joulukuuta 2022 kello 13.06 (UTC)Vastaa

Tuon IP:n muokkaukset. @Mölli-Möllerö, Mikko Paananen, Hunsvotti, Puisque:--82.128.201.57 1. maaliskuuta 2023 kello 15.40 (UTC)Vastaa

Tehty. Mölli-Möllerö (keskustelu) 1. maaliskuuta 2023 kello 16.11 (UTC)Vastaa

Roskaa ja jatkuvaa käyttäjäsivun sotkemista. Nitraus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2023 kello 10.52 (UTC)Vastaa

Samaa pyytäisin minäkin. @Mölli-Möllerö, Mikko Paananen, Hunsvotti, Puisque, Hartz:--Sentree (Keskustele) 5. maaliskuuta 2023 kello 14.38 (UTC)Vastaa

Linkki 2001:999:404:5498:2CD1:2EB2:972:958 4. kesäkuuta 2023 kello 09.00 (UTC)Vastaa

Laitoin nyt piiloon. En kyllä tiedä tarviiko noita välttämättä piilottaa. –Hunsvotti (keskustelu) 4. kesäkuuta 2023 kello 18.45 (UTC)Vastaa

Roskaa-luokassa on lojumassa 20 artikkelia, joista vanhimmat heinäkuulta. Miten kauan niiden annetaan lojua siellä ennen kuin ne poistetaan. Oletin, että ylläpitäjät olisivat omatoimisempia ja olisivat poistelleet roskia sitä mukaa, kun niitä merkataan roskiksi. Mutta se, että yksi sivu lojuu roskiksessa yli kuukauden, kertoo siitä, että ylläpitäjät eivät joko muista tai heitä ei kiinnosta roskaksi merkattujen sivujen poisto. Siellä on esimerkiksi heinäkuun lopusta asti ollut keskustelusivu, joka on merkattu roskaksi eli poistettavaksi, koska viesti oli virheellinen, ja kyseinen IP-käyttäjä ei ollutkaan sellainen, mitä aluksi kuviteltiin. Sivu merkattiin roskaksi, jotta IP:n ei tarvitsisi nähdä turhaa viestiä, kun keskustelusivu poistetaan, mutta kun ei poistettu, niin IP on saattanut nyt nähdä turhan huomautuksen, mikä ei pidäkään paikkansa. Onko niin, että ylläpitäjät eivät muista vai onko niin, että ylläpitäjiä ei kiinnosta roskiksen tyhjentäminen? Ylläpitäjillä on kuitenkin tietynlaisia velvollisuuksia.--37.33.220.187 10. syyskuuta 2023 kello 09.19 (UTC)Vastaa

@Hartz, Hunsvotti, Mikko Paananen: @Mölli-Möllerö, Puisque, Mikalaari, TJ: Näköjään pitää teidät pingatakin, jotta te luette nämä viestit?--37.33.188.59 11. syyskuuta 2023 kello 08.25 (UTC)Vastaa

Roskat siivottu. Mölli-Möllerö (keskustelu) 11. syyskuuta 2023 kello 08.46 (UTC)Vastaa

apropoo, vanhassa Tuoreet muutokset -sivussa oli linkki roskikseen ja se jopa listaa siellä olevien sivujen määrän. Uudessa javascript-pohjaisessa ei ole. Onko siinä edes liikkuvia osia, joita voisi säätää järjestelmäviesteistä. Pitäisikö vaan palata vanhaan. --Mikko Paananen (keskustelu) 11. syyskuuta 2023 kello 22.11 (UTC)Vastaa

Muut arviointityökalut -napin alla on edelleen. — Hunsvotti (keskustelu) 12. syyskuuta 2023 kello 02.53 (UTC)Vastaa

Kajo-fani (keskustelu · muokkaukset); Nenoniel taas riehumassa. --Nitraus (keskustelu) 4. maaliskuuta 2024 kello 12.33 (UTC)Vastaa

Olisikohan syytä harkita sivun uudelleen suojausta täällä? --2001:999:408:455E:E6CE:8681:BA07:A46 21. heinäkuuta 2024 kello 01.38 (UTC)Vastaa

Suojattu. Jouluntähti (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 21. heinäkuuta 2024 kello 10.02 (UTC)Vastaa

@Hunsvotti, Jouluntähti, Mölli-Möllerö, Mikko Paananen, Puisque: Meidän tähänastiselta ainolta byrokraatilta, TJ:ltä on nyt poistettu byrokraatin oikeudet (ja ylläpitäjän) passiivisuuden vuoksi. Mielestäni täällä saisi olla ainakin yksi byrokraatti, mutta miksei kaksikin. Haluaisiko joku teistä, jotka pingasin, ruveta byrokraatiksi? Miksi kysyn juuri teiltä tätä? Siksi, koska te olette tällä hetkellä Wikisanakirjan käytännössä ainoat aktiiviset ylläpitäjät, ja ainakin Wikipedian puolella on sovittu, että byrokraatiksi valitaan vain ylläpitäjiä. Ja lisäksi eräs aiemmin aktiivinen ylläpitäjä sanoi, että ainakin Mikko Paananen sopisi hänestä byrokraatiksi.
Entäpä miten valinta sitten toteutettaisiin? Täällä ei ole suoraa käytäntöä aiheesta, mutta yleensä on pruukattu tehdä niin, että äänestys pystyyn, ja vähintään 80% kannatus, niin käyttäjä valitaan byrokraatiksi. Pitäisikö se hoitaa täälläkin samalla tavalla?--Sentree (Keskustele) 27. lokakuuta 2024 kello 18.39 (UTC)Vastaa

Ilman muuta pitää meilläkin olla joku byrokraatti. Oikeuksien muuttelun täytyy olla meilläkin mahdollista. Kannatan ehdotustasi äänestyksestä. Mölli-Möllerö (keskustelu) 28. lokakuuta 2024 kello 19.32 (UTC)Vastaa

Loistavaa kuulla, että ainakin yksi ylläpitäjä on samaa mieltä kanssani! Haluaisitko sinä Mölli-Möllerö asettua byrokraattiehdokkaaksi? Olisin itse sitä mieltä, että jos 1–3 ylläpitäjää ilmoittautuu halukkaaksi, äänestys pannaan pystyyn.--Sentree (Keskustele) 28. lokakuuta 2024 kello 19.36 (UTC)Vastaa

Jos byrokraatteja tarvitaan enemmän kuin yksi ja Mikko Paananen ei halua, niin voin minäkin olla. Mieluummin kyllä nakittaisin tämän homman jollekulle muulle tosin, mutta suostun kyllä, jos riittävästi halukkaita ei muuten ole. Mölli-Möllerö (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 21.18 (UTC)Vastaa

Joo, voisi laittaa äänestyksen halukkaille. Ainakin kaksi olisi hyvä. Voisin itse ainakin olla ehdolla. — Hunsvotti (keskustelu) 28. lokakuuta 2024 kello 19.46 (UTC)Vastaa

Hyvä, Hunsvotti ainakin on ehdokkaana. Odotellaan, jos joku muu pingaamistani ylläpitäjistä osoittaa kiinnostusta oikeuksia kohtaan, niin sitten, kun on 2 tai enemmän ehdokkaita, (olisiko 3 kuitenkin hyvä maksimi), voisi kyllä byrokraattiusäänestyksen laittaa pystyyn. Kauanko täällä muuten kestää ylläpitäjän äänestys? Voisiko byrokraatilla olla sama aika?--Sentree (Keskustele) 28. lokakuuta 2024 kello 20.34 (UTC)Vastaa

Toisaalta Mikko Paananen sen sanoi ääneen, että täällä byrokraatti lähinnä myöntää ylläpitäjien oikeuksia. Sikäli yksi riittäisi, mutta jos Jouluntähti ja/tai Puisque on innokas tulemaan Hunsvotin rinnalle, mitään vahinkoakaan siitä ei ole. Odotellaanko jonkin aikaa? Jos ei kumpikaan ilmoita tai ei tahdo, sitten homma luovutetaan kokonaan Hunsvotin käsiin (tai kahdestaan Hunsvotin ja Mölli-Möllerön, jos välttämättä kaipaamme kaksi ja kumpikaan tässä mainituista ei tahdo/ilmoita tahtovansa).--Sentree (Keskustele) 30. lokakuuta 2024 kello 19.47 (UTC)Vastaa

Byrokraatin ainoa tehtävä on kai lisätä käyttäjä ylläpitäjien ryhmään. Tämä on mielestäni vain tekninen juttu, jotta sitä ei tarvitse pyytää erikseen jostain (Meta-Wikistä?). Nakitan homman Hunsvottille. Tarvitaanko näitä enemmänkin. Ei tästä mielestäni tarvi edes erityisesti äänestää, jos saavutetaan konsensus ja kukaan ei vastusta. --Mikko Paananen (keskustelu) 28. lokakuuta 2024 kello 20.55 (UTC)Vastaa

Mielestäni tästä on tullut konsensus. Eli @Hunsvotti: olisi meidän uusi byrokraattimme. Se, onko tarvetta toiselle, siitä on kahta mielipidettä. Mutta mielestäni Hunsvotille voisi hakea oikeuksia. Miten se ikinä tehdäänkään?--Sentree (Keskustele) 16. marraskuuta 2024 kello 18.35 (UTC)Vastaa

Tällaista taas... täällä ‑‑2001:999:68C:2552:5A96:A046:1DD4:3DCC 21. marraskuuta 2024 kello 06.05 (UTC)Vastaa

Laitoin vähäksi aikaa suojatuksi, jos hölmöily vielä jatkuu niin jatketaan suojausta 1/2 tai vuodella. --Mikko Paananen (keskustelu) 21. marraskuuta 2024 kello 10.28 (UTC)Vastaa