Heippa, ei voi poistaa suoraan artikkelia "perseensuristin", vaan poistokeskustelu sivulla Keskustelu:perseensuristin. --Hartz (keskustelu) 28. marraskuuta 2014 kello 21.20 (UTC)
Hei, ja tervetuloa Wikisanakirjaan, Nitraus!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Vielä kerran, tervetuloa! |
| Don't speak Finnish? |
213.216.252.229 19. joulukuuta 2017 kello 20.39 (UTC)
Heips, oletko harkinnut, että käyttäjäsivusi voisi suojata? Minä olen itse aikoinaan pyytänyt Wikisanakirjan ylläpitäjiltä pysyvää suojausta käyttäjäsivulleni niin, että sitä eivät voi muokata IP:t, mutta automaattisesti hyväksytyt voivat, niin voi itsekin muokata tarvittaessa ilman YP-oikeuksia. Siirtosuojaus puolestaan käyttäjäsivullani on sysop-suojaus, koska tilanne, jossa käyttäjäsivuani täytyisi siirtää, on hyvin epätodennäköinen. Näin vain vinkkinä.--Sentree (Keskustele) 5. maaliskuuta 2023 kello 11.39 (UTC)
Pahoittelut siitä, että tämä viesti tulee näin myöhään, mutta itse suosittelisin sitä, että mikäli joku luo huonon määritelmän oikealle sanalle (puhun siis tästä muokkauksesta sekä siitä asenteellisesta "määritelmästä", jonka IP-käyttäjä sanalle laati) eikä osaa itse kirjoittaa parempaa, niin sen sijaan, että poistaa määritelmän ja sanaluokan yms. niin voi vain merkitä roskaksi tai laittaa "{{määritelmä/puuttuu}}"-merkin. Tämä muokkaus nimittäin poisti sanan kaikista luokista, jolloin jos kukaan ei olisi huomannut sivun olemassaoloa ennen kuin se katoaa tuoreista muutoksista, niin voi olla, että kukaan ei olisi pitkään aikaan huomannut sivun ongelmallisuutta.
Kumpi tahansa, sekä "roskaa" että "määritelmä puuttuu" olisi mielestäni tässä tilanteessa OK, ehkä itse olisin laittanut määritelmä puuttuu -merkinnän jos en olisi osannut kirjoittaa kelvollista määritelmää, kun artikkeli oli kuitenkin ulkoasultaan kelvollinen - jos sisältö olisi ollut vain "äööäfsdlkäeaää"-tyylinen, niin sitten olisin merkinnyt roskaksi. Sekä roskaa-merkintä että määritelmä puuttuu -merkintä takaavat sen, että sivu on jossain huomiota kaipaavien sivujen luokassa, jolloin se löytyy helpommin senkin jälkeen, kun se ei enää ole tuoreissa muutoksissa. -- Mölli-Möllerö (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 06.49 (UTC)
Hei! Miksi tämä rollback? Ensinnäkin kyseisen IP:n muokkauksista liki 100% on asiallisia, joten niihin ei kuulu käyttää rollback-työkalua. Toisekseenkin sivu parani huomattavasti hänen muokkauksistaan. Vastaahan, miksi palautit hänen muokkauksensa, vaikka ne olivat kaiken lisäksi vieläpä asiallisiakin.--Sentree (Keskustele) 7. tammikuuta 2025 kello 17.32 (UTC)