Keskustelu käyttäjästä:Lentom

Ja kun tutkin muutoksiasi, olit laitellut uusiin aloittamiisi artikkeleihin mallineita sv-subs-1, sv-subs-2 jne. Samoin sv-verbi-1 jne. Puisque oli luonut nuo mallineet, mutta sanoi minulle että niistä olisi syytä luopua, koska ovat päällekkäisiä mallineitten sv-subs ja verbi kanssa.--Sentree (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 07.43 (UTC)Vastaa

] Tutki tätä luokkaa. Esimerkiksi malline -ety- on ongelmamalline, koska se aiheuttaa paljon poistotöitä. Kirjoita artikkeliin ====Etymologia==== etymologian otsikoksi.--Sentree (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 19.53 (UTC)Vastaa

Selvä, koitan olla lisäilemättä tuon luokan mallineita. Kiitos tervetulotoivotuksesta, terv. --Lentom (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 09.23 (UTC)Vastaa

Toinen asia, joka kiinnostaa minua, mirä tarkoittavat rv ja rvv?--Sentree (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 14.45 (UTC)Vastaa

Wikipediasta tarttuneita muokkausyhteenvedon lyhenteitä: rv = revert, palautus ja rvv = revert vandalism, vandalismin kumoaminen. Iso L-kirjain tarkoittaa vastaavasti luokituksen muuttamista tai säätämistä. E: tpyo --Lentom (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 16.11 (UTC)Vastaa

Hei, huomasin sinun palautelleen viime päivinä useampia muokkauksia ja varoittaneen käyttäjiä asianmukaisesti sekä merkinneen tarpeettomia luokkia roskiksi. Myös tekemäsi muokkaukset ovat olleet oikein hyviä. Olisitko kiinnostunut ryhtymään ylläpitäjäksi jos laitan ylläpitäjä-äänestyksen käyntiin? Mitään velvollisuutta ylläpitäjillä ei ole päivittäiseen tuoreiden muutosten tarkisteluun tai roskaluokan tyhjentämiseen. Ylläpitäjä vain saa nopean palautustyökalun ja kyvyn poistaa sivuja. Itse olen ollut välillä pidempiäkin aikoja pois Wikisanakirjasta ja sitten olen taas palannut, enkä välttämättä edes joka päivä käy täällä (kuitenkin melkein). Tietysti olisi hyvä jos ylläpitäjä tai joku heistä kävisi tarkistamassa asioita (onneksi Wikisanakirja on säästynyt valtavalta vandalismilta). --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 20.22 (UTC)Vastaa

Kiitos luottamuksesta, suostun mielelläni ehdokkaaksi. Palautustyökalua olenkin jo käyttänyt Wikipediassa ja siitä olisi ollut hyötyä joidenkin muutosten nopeassa palauttamisessa. --Lentom (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 11.43 (UTC)Vastaa

Moi, kts. vielä tosta adjektiivimallineesta... -- Puisque (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 21.18 (UTC)Vastaa

Hei. Sána ei ole inarinsaamen sana, eikä kyseiselle tunturilla ole inarinsaamenkielistä nimeä, koska sillä alueella ei ole koskaan asunut inarinsaamelaisia. Poistin sivulta viittauksen inarinsaameen. --Iceape

Kiitos korjauksesta. --Lentom (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 21.06 (UTC)Vastaa

Katsoin sivuhistoriastakin että ei siellä missään lukenut, luodaan sivua tms. outoa. Tallentaakohan Wikisanakirja muutoksia muissakin asiayhteyksisssä kuin tallenna-nappia painettaessa? Wikiman897 (keskustelu) 13. tammikuuta 2013 kello 15.35 (UTC)Vastaa

Ei tule palauta-näppäimen, jolla palautin muutoksesi lisäksi muita välittömiä muutoksia aiheuttavia nappuloita mieleen muita kuin nuo HotCatin valinnat. Lisäsin keskustelusivullesi kommentin. --Lentom (keskustelu) 13. tammikuuta 2013 kello 15.42 (UTC)Vastaa

Onko selitettävissä oleva -sanan luokitteleminen liian vaikeata, vai miksi toimit ehdoin tahdoin julkisessa äänestyksessä muodostuneen kannan vastaisesti? --80.222.151.206 15. tammikuuta 2013 kello 05.52 (UTC)Vastaa

Hei, ei luokitteleminen ole vaikeaa. Käytäntöjen (, ), joita ei ole äänestyksen aloittamisen jälkeen muutettu, mukaan käydyn julkisen äänestyksen kannan mukaan sivu olisi tullut poistaa. Poistettavat sivut -sivulla annetun kuukauden ajan sisällä ainoa selvästi kantansa ilmaissut ääni on lopulta Puisque:n aloitusääni. Äänestyskuukauden aikana on käyty keskustelua sanan aihepiirin sopivuudesta. En tiedä sitten, miksi poistoäänestys on jäänyt arkistoimatta ja päättelemättä. On ikään kuin se olisi jäänyt voimaan ”toistaiseksi”, samoin kyseessä olevassa sana-artikkelissa on yhä {{poistettava}}-malline. (Poisto)äänestyksen tarkoitus on antaa yksiselitteinen kyllä tai ei -vastaus kysymykseen. Siksi näin kuukausienkin jälkeen ohjenuorien mukaan sivu poistettava ja äänestys arkistoitava. t. --Lentom (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 16.46 (UTC)Vastaa

Eikö mielestäsi säilytettävä ole selkeä puoltoääni sanan säilyttämiselle? Näin vähemmän ammattilaisesta se näyttää siltä. 

Muuten olen sitä mieltä, että tällaisten äänestysten järjestäminen ikään kuin piilossa on aika pirullinen juttu, mutta asiahan ei näytä kuuluvan juuri kenellekään. --80.222.151.206 15. tammikuuta 2013 kello 17.09 (UTC)Vastaa

Kyllä, ”säilytettävä” on selkeä puoltoääni säilyttämiselle. Mutta, kuten poistoäänestyssivulla heti kolmannalla rivillä lukee ja luki myös 27.3.12 kun poistoehdotus lisättiin: ”Ehdotus on voimassa kuukauden. Jos se saa sinä aikana vähintään 80 prosentin kannatuksen (poistoehdotus mukaan lukien) tai jää kokonaan ääniä vaille, sivu poistetaan. Muussa tapauksessa artikkelia ei poisteta.” Kesä- ja lokakuussa annetut säilytettävä-äänet eivät siis tämän mukaan ole hyväksyttäviä, kuten (jo poistetussa) roskaa-merkinnässäkin ilmaisin. Vertaus: kokouksessa asian esittelyn, keskustelun ja mahdollisen äänestykseen jälkeen puheenjohtaja napauttaa nuijaa, päätös syntyy eikä sitä muuteta. Ei tämä vakava eikä edes vaikea asia ole, haluan saada vanhan poistoäänestyksen lopultakin pois roikkumasta ja tuloksen toteen, ja vetoan vain ennalta määrättyihin pelisääntöihin. Pelisääntöihin siksi, etteivät ne menettäisi merkitystään.

Ovatko poistoäänestykset piilossa, en osaa sanoa. Vakiokäyttäjän luulisin poistoäänestyssivun löytävän vaikka sinne ei etusivulta linkkiä olekaan. Ehkäpä parannuksena etusivun Ajankohtaista-laatikkoon voisi lisätä pienellä linkin poistoäänestyksiin kuten Miten voit auttaa? -laatikossakin on pieniä linkkejä, mahdollisesti lisäisi äänestysaktiivisuuttakin. Kuukauden äänestysaika voi toki mennä käyttäjän huomaamatta vaikka onkin huomattavasti pitempi kuin Wikipedian viikko, tosin siellä päättymisaika on hyvin selvästi ilmaistu. t. --Lentom (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 23.05 (UTC)Vastaa

Hei, määritelmät pitävät paikkansa vain Suomessa (toki mieto ja väkevä ovat sinänsä universaaleja ilmauksia, mutta prosenttirajat ovat suomalaista lainsäädäntöä) ja siksi en laittanutkaan mitään käännöksiä artikkeleihin. Määritelmät on Suomen lainsäädännöstä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143. --Hartz (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 18.03 (UTC)Vastaa

Juu lainsäädännön termit ja rajat Suomessa tutut, kiitos kuitenkin linkistä. Hain nopeaan räppäämälläni korjausmerkinnällä takaa sitä, että määritelmässä olisi hyvä lukijota varten olla täsmennys missä prosenttirajat pätevät. Parempi täsmennyspyyntö olisi tietysti ollut: vain Suomessa vai muuallakin. :) --Lentom (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 21.25 (UTC)Vastaa

Kiitos kaijasta! --Lentom (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 09.25 (UTC)Vastaa

Sanalista näyttää löytyvän Kotimaisten kielten keskuksen sivulta .

Purettuna suppea lista, 326 514 yleisintä sananmuotoa, on kai käyttökelpoisin, täytyisi taas kokeilla. Viimeksi tuntui siltä että lista vaatisi aika paljon muokkausta, ennen kuin siitä saisi käyttökelpoisen. Tai sitten multa puuttui joku ohjelma, jäi kuitenkin tekemättä. Joku on kyllä jossain senkin työn varmaan tehnyt. Tutkiskelen asiaa pikkuhiljaa.

Kotuksen nykysuomen sanalistan perusteista ei löydy kunnon tietoa, pitäisi kysyä kotukselta. Käsitykseni mukaan lista perustuu nykysuomen korpuksen (kts. kotuksen sivuilta) taajuustietoihin.--Pjr (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 14.23 (UTC)Vastaa

Selvä, kiitos näistä. --Lentom (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 09.25 (UTC)Vastaa

Eikö tuo taajuuslista ole heikko, kun siinä on saman sanan taivutusmuodot erikseen? Esim. olla-verbistä on taivutusmuodot on, oli ja ovat erikseen top 10 -listassa? Ensin ajattelin, että hei, tuostahan olisi mahtavaa laittaa Wikisanakirjaan merkintöjä, että Parole-korpuksessa n:o 1 jne. Mutta, Wikisanakirjaa varten kannattaisi tehdä korpus suomenkielisestä Wikipediasta, kutsuttaisiin sitä vaikka Wikipedia-taajuuslistaksi. Wikipediahan on melkoinen tekstikorpus. Wikisanakirjassa merkinnät Wikipedia-taajuuslistaan viitaten olisi todella ok (tietysti murteet, puhekieli, arkikieli ja slangi puuttuisivat, mutta silti). :) --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 10.46 (UTC)Vastaa

Olen samaa mieltä; oikeastaan suomen sanojen perusmuotojen taajuuslistan tekeminen olisi Kotuksen hommia. Aluksi olisi hyvä kun saataisiin verkkoon 'Suomen kielen taajuussanasto / Saukkonen ym. 1979 --Pjr (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 11.53 (UTC)Vastaa

Laitettu kuitenkin viestiä Kahvihuoneeseen (Wikisanakirja:Kahvihuone#Wikipedia-taajuuslista), josko idea kypsyisi ja joskus 1-3 v:n sisällä saataisiin Wikipedia-korpus aikaan. Tätä voisi ehdottaa myös englanninkielisessä Wiktionaryssä jne. --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 12.02 (UTC)Vastaa

Terve! Luepa tuon HUOM!-otsikon alta.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 15.39 (UTC)Vastaa

Terve! Luepa tuon HUOM!-otsikon alta.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 15.39 (UTC)Vastaa

En mielelläni rikkoisi tuota ohjetta.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 15.39 (UTC)Vastaa

Juu huomasin kun lisäilemiini sanoihin tuli mukaan korjattava-luokkia. Avasin asiasta kahvihuonekseskustelun, kommentoisitko sinne. Mielestäni nämä erilliset tyyli- ja käyttöyhteysmallineet ovat näppäriä käyttää yksittäin ja ne mahtaa saada kutsumaan yhteys-ykköstä ihan koodia rukkaamalla. --Lentom (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 11.48 (UTC)Vastaa

Hei,

Monikkomuodot voidaan tehdä botilla arviolta 2013 syksyllä, kunhan artikkeleihin on merkitty taivutusmuodot sanarivimallineiden avulla. Siis nuo saadaan aikaan automaattisesti kerralla. Muokkausaika kannattaa käyttää tuottavammin. :-) --Hartz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 14.33 (UTC)Vastaa

Selvä, tietysti koneelliseti nuo saa kätsymmin. Poimin noita muutamia yleisimpien listalta. --Lentom (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 14.36 (UTC)Vastaa

Ahaa, ok, ei haittaa! Saat kyllä tehdä halutessasi artikkeleita tuollaisista yleisistä. Kuitenkin botilla saadaan tehtyä noita arviolta 30 kpl/minuutti sitten kun niitä ryhdytään tekemään. Samaan aikaan sanarivimallinetta muutetaan niin, että monikkomuodosta tulee uuteen artikkeliin vievä linkki. --Hartz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 14.39 (UTC)Vastaa

Terve! Tämä käyttäjä mustamaalaa sinua jostain syystä, esimerkiksi täällä .--Sentree (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.18 (UTC)Vastaa

Luuletko tosiaan, että minä olen joku jänöpelle!? --Lexsurosen2 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.19 (UTC)Vastaa

Ainakin muuttelet käyttäjäsivujeni tietoja, vaikka varoitinkin, Lexsurosen2.--Sentree (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.21 (UTC)Vastaa

Mitäs muutakaan? Et sinä voi estää minua, koska et ole ylläpitäjä! Lällää! --Lexsurosen2 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.24 (UTC)Vastaa

Enkän, mutta täällä on 13 muuta käyttäjää, esimerkiksi, Hartz, Lentom ja Puisque.--Sentree (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.27 (UTC)Vastaa

Henkilökohtainen hyökkäys: Keskustelu käyttäjästä:Lexsurosen2 --Lexsurosen2 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.29 (UTC)Vastaa

Estetty viikoksi. --Lentom (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 19.39 (UTC)Vastaa

Terve! Muutin muutama vuorokausi sitten hiukan tuota mallinetta, koska se meni jossain vaiheessa rikki, kun hiekkalaatikolla testasin kaavalla neljäksi vuorokaudeksi toistuvan mainostelun vuoksi. (Siihen tuli jokin ylimääräinen nuoli.) Eli kun estät käyttäjän ja laitat tuolla mallineella huomautuksen, muistathan aina substata sen, jotta se toimisi oikein. Lupaan kyllä tehdä kunnolliset ohjeet tuolle mallineelle! :3

(Esimerkiksi {{subst:esto|neljäksi vuorokaudeksi|häiriköinnin vuoksi}})--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 3. elokuuta 2013 kello 10.03 (UTC)Vastaa

Selvä se. Noita harvemmin onneksi tarvitsee lisäillä. --Lentom (keskustelu) 5. elokuuta 2013 kello 20.38 (UTC)Vastaa

Terve! Jätän nyt sinulle ja Hartzille (aktiivisimmille ylläpitäjille) pyynnön seurata tuota sivustoa. Tosiaan arkistoin vanhan suojausten tasojen laskupyynnöt, joten kahvihuoneeseen tuli uusi pyyntöosa.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 5. elokuuta 2013 kello 09.28 (UTC)Vastaa

Kiitos tiedotteesta. Silmäilin suojattuja listalta Toiminnot:Suojatut_sivut ja palaan siihen myöhemmin. Eniten kokonaissuojattuna näytti olevan kielilyhennemallineita muta ne kai savat olla kun niihin ei tarvine mitään muutoksia tehdä? Jos haluat poistaa tai laskea suojausta heti jostain tietystä/tietyistä mallineista niin kirjoita viestiä tähän, kahvihuonekeskusteluun tai kyseis(t)en maline(itt)en keskustelusivulle niin poistetaan niitä sitä mukaa kun tarvitsee. --Lentom (keskustelu) 5. elokuuta 2013 kello 20.38 (UTC)Vastaa

Ensimmäinen sivu, jolta pyytäisin suojauksen poistoa, olisi tämä sivusto. Tai suojauksen laskua vähintään sillä tavalla, että muokkaussuojauksen taso vaihdettaisiin autoconfirmed-tasoon. Miksi poistetaan tuo suojaus? Mallineen historia kuuluu seuraavasti: Puisque loi mallineen, muokkasi 6 kertaa, suojasi kokonaan ja pysyvästi perustelematta ja muokkasi kaksi kertaa. Mielestäni perustelematon pysyvä sysop-suojaus on sellainen, joka voidaan lieventää suoraan.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 10. syyskuuta 2013 kello 16.35 (UTC)Vastaa

Muokkaussuojaus poistettu. --Lentom (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 19.42 (UTC)Vastaa

En keksi syytä miksi tämän sivuston pitää olla suojattuna lainkaan. Voit poistaa suojauksen kokonaan. Lisäksi sivulla Toiminnot:Suojatut_sivut on monia muita suojauksia, jotka ovat muiden käyttäjien (Puisqueta lukuunottamatta) mielestä aiheettomia ja turhia. Jos miellät jonkin noista sivuista turhaan suojatuksi, voit poistaa suojauksen mielestäni suoraan. Samalla voisitte sinä ja(/tai) muut ylläpitäjät "tivata" Puisquelta noitten perustelemattomien sysop-suojausten tarkoitusta. Itse en niitä oivalla, koska en pysty lukemaan toisten käyttäjien ajatuksia, mutta jos sivua ei ole vandalisoitu, suojaus on minusta tarpeeton ja kokonaan poistettava.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 15. syyskuuta 2013 kello 10.21 (UTC)Vastaa

Handschuh mit Fingern -äänestys aloitettu 4. elokuuta, eli 28 vuorokautta olisi jo kulunut. Varsinainen asia kuuluu kuitenkin: Onko artikkeli poistettava vai säilytettävä? Artikkeli on saanut 4 poistettava-ääntä ja 2 säilytettävä-ääntä, mutta toinen säilytettävä-ääni on rekisteröitymättömän käyttäjän antama. Jos rekisteröitymättömän ääni lasketaan, poistokannatus olisi 67%, mikä tarkoittaisi säilytetään-tilannetta. Jos taas r'mättömän ääntä ei lasketa, tulos olisi 80% poistokannatus, mikä tarkoittaisi lopputilannetta poistetaan. Laitan sinulle tämän viestin, koska sinulta homma näyttää sujuvan kaikkein luontevimmin ja vähimmin epäselvyyksin.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 10. syyskuuta 2013 kello 16.24 (UTC)Vastaa

Artikkeli on poistettava, koska rekisteröimättömän käyttäjän ääntä ei lasketa. Rekisteröitymätön käyttäjä voi kuitenkin aloittaa äänestyksen. --Lentom (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 19.42 (UTC)Vastaa

Terve. Arkistoin Reutersin poistoäänestyksen ja merkitsin roskaksi niin kuin olit neuvonut. Onko syy poistamiseen poistoäänestyksen mukaisesti, vaikka sivulla on roskamerkintä?--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 10. marraskuuta 2013 kello 15.58 (UTC)Vastaa

Hei, roskaa-mallineeseen voi kirjoittaa lisätiedoiksi vaikkapa äänestetty poistettavaksi tai muuta sopivaa kuten olit tehnytkin. Poiston syy on poistoäänestyksen mukaisesti vaikka mallineen nimi on roskaa. Huomaat, että mallineen teksitissä oikeastaan lukee, että sivu on merkitty poistettavasti välittömästi. Itse poiston yhteydessä ylläpitäjä sitten antaa syyn poistolle. Olit myös päivittänyt poistöäänestysten sivua ja arkistoinut päättyneet äänestykset oikein ja lisännyt keskustelusivuille oikeat mallineet. Näistä sinulle t. --Lentom (keskustelu) 10. marraskuuta 2013 kello 16.15 (UTC)Vastaa

Onko näin (ei linkkejä esimerkkilauseiden sisään) ja miksi? --80.222.151.206 7. joulukuuta 2013 kello 14.37 (UTC)Vastaa

Hei, esimerkkilauseiden kirjoittamista ohjeistetaan sivulla Wikisanakirja:Sana-artikkelin malli Säännöt-väliotsikon alla. Esimerkkilauseiden sanojen linkityksestä ei kuitenkaan sanota mitään eli periaatteessa linkkejä voi laittaa tai olla laittamatta. Itse en ole esimerkkilauseiden sanoja linkittänyt, koska linkittely mielestäni tekee tekstistä rauhattoman näköistä ja lukija löytää muutenkin itselleen oudot sanat haun kautta. Esimerkkilausehan selventää lukijan jo hakeman sanan käyttöä eikä lie enää tarpeellista ohjata muualle. Olen ollut linkkien suhteen melko säästäväisellä linjalla sanaselitysriveilläkin. Sananselitysriveistä ohjeessa: vain kaikkein keskeisimmät sanat linkitetään. --Lentom (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 19.13 (UTC)Vastaa

Hei; Katsos vielä muutamista tansseista.--Sentree (Kysy rohkeAsti!!!) ^Tarkkaile 29. joulukuuta 2013 kello 19.33 (UTC)Vastaa

Vastasin. --Lentom (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 20.13 (UTC)Vastaa

Terve! Voisitko käydä kahvihuoneessa ottamassa kantaa tuohon fonttikokoasiaan? Pxos on aloittanut keskustelun siitä lähiaikona. Samalla ehdottaisin poistoäänestyksiin osallistumista näin selkeäkantaiselta käyttäjältä.--Sentree (Kysy rohkeAsti!!!) ^Tarkkaile 3. tammikuuta 2014 kello 17.45 (UTC)Vastaa

käyttäjä:Jinkura2 ja käyttäjä:Inkuran kosto! kuuluneisi poistaa em. syystä?--Sentree (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 21.51 (UTC)Vastaa

Nämä olikin jo muut ehtineet poistaa ja kyllä, täällä voidaan hyvin seurata Wikipedian mallia kuten kahvihuoneessa oli todettu. Jos huomaat tällaisia käyttäjäsivuja niin voit merkata ne roskaksi. --Lentom (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 15.02 (UTC)Vastaa

Kutsun sinut keskustelemaan tänne siitä, kuuluvatko etunimiyhdistelmät Wikisanakirjaan. Mielestäni yleisimmät saisivat olla täällä.--Sentree (Keskustele) 15. helmikuuta 2014 kello 14.21 (UTC)Vastaa

Kutsun sinut antamaan äänen tuon artikelin poistosta. Kannattaako pitää edes äänestystä?--Sentree (Keskustele) 26. maaliskuuta 2014 kello 15.48 (UTC)Vastaa

Annoin äänen. Antaa äänestyksen olla loppuun asti. --Lentom (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 11.17 (UTC)Vastaa

Aloitin itsestäni lähiaikoina ylläpitoäänestyksen. Perustelut löytyvät aloitustekstissä. Kävisitkö antamassa äänen? Palautteen antaminen on myös sallittua ja kannatettavaakin.--Sentree (Keskustele) 2. huhtikuuta 2014 kello 12.34 (UTC)Vastaa

Hei Lentom! Niin kauan kuin kommenttipyyntö on auki, käythän kommentoimassa sinne? Wikipediassa pidettävässä kommenttipyynnössä käsitellään nyt myös Wikisanakirjaa, joten kaipaisin edes yhden ylläpitäjän mielipiteen.--Sentree (Keskustele) 2. huhtikuuta 2014 kello 16.59 (UTC)Vastaa

Iltaa! Ilmoitusluontoisena asiana kerron sinulle, että käyttäjäsivullesi on laitettu pysyvä sysop-suojaus (by Hartz). Voit halutessasi antaa suojauksen olla, lieventää suojaustasoa tai poistaa suojauksen, mutta jos teet viimeiseksi mainitun, kannattaa ilmoittaa Hartzille.--Sentree (Keskustele) 24. toukokuuta 2014 kello 19.17 (UTC)Vastaa

Eipä oman sivun suojaamisesta / suojauksen poistamisesta tarvitse kellekään erikseen ilmoittaa. --Stryn (keskustelu) 24. toukokuuta 2014 kello 19.53 (UTC)Vastaa

Lentom saa ihan vapaasti säätää laittamaani suojausta, kun on ylläpitäjä ja siten kykenee siihen. Ei tarvitse ilmoittaa suojauksen poistosta minulle. Suojaus kannattaa varmaankin pitää, kun ylläpitäjälle ei ole siitä mitään haittaa ja lähtökohtaisesti vain käyttäjä itse muokkaa käyttäjäsivuaan. Minun käyttäjäsivullani on ollut suojaus vuosikausia. --Hartz (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 02.55 (UTC)Vastaa

lina 2600:1005:B0B2:1425:F135:F0B9:5CD3:668B 23. marraskuuta 2023 kello 08.31 (UTC)Vastaa

Hei, tämä muokkauksesi ihmetyttää, voitko kertoa mikä siinä on ideana? Jo kertaalleen poistettu virheellinen määrite "kokonaislukujen" tupsahtaa uudestaan tekstiin, ja tämä asiasisällön muutos vielä "pienenä muutoksena". --Jmk (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 14.40 (UTC)Vastaa

Hei, mitä todennäköisimmin 7.4. muokkausyhteenvetosi on ensin kiinnittänyt huomioni ja olen kurkannut muokkauksesi. Sitten olen selannut versiohistoriaa vähän taaksepäin ja korjannut ==Suomi==-otsikon paikkaa pienenä muutoksena kuvien yläpuolelle ettei artikkelin yläosaan jää turhaa tyhjää tilaa. Virhe on tapahtunut siinä että olen epähuomiossa sitten muokannutkin sivun vanhaa versiota ja tallentanut sen uudemman päälle. Inhimillinen erehdys siis, kiitos kun korjasit tuon kokonaisluvut uudestaan pois. t. --Lentom (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 10.25 (UTC)Vastaa

Terve. En tiedä, kuinka aktiivisesti seuraat Wikisanakirjaa, mutta ilmoitan siiitä huolimatta, että Hartz on luonut ylläpitäjien ilmoitustaulun, jossa voidaan ilmoittaa ylläpitäjille kaikenlaisia ylläpitotoimia vaativia tehtäviä sisältäviä tapauksia.--37.16.124.15 13. lokakuuta 2014 kello 07.39 (UTC)Vastaa

Artikkelin lambeth walk kirjoitusasusta on käynnistetty äänestys. Ajankohtaista- linkin takaa löytyy äänestys. Aloittaja oli maininnut nimesi siinä. Ottaisitko kantaa? Sinulla on kerran oikeinkirjoitusasiat hallussa.--85.76.72.18 20. lokakuuta 2014 kello 11.54 (UTC)Vastaa

Heips! Poistit artikkelin 25. joulukuuta perusteilla Roskaa. Mielestäni viisaampaa olisi ollut viedä artikkeli poistoäänestykseen ja siellä antaa yhteisön päättää, ovatko päivämäärät riittävän merkittäviä.85.76.12.145 26. lokakuuta 2014 kello 11.53 (UTC)Vastaa

Vastasin → Keskustelu käyttäjästä:85.76.174.173 --Lentom (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 15.39 (UTC)Vastaa

Miksi laitoit ikuisen suojauksen, vaikka pyydettiin vuoden mittaista???--85.76.12.145 29. lokakuuta 2014 kello 18.52 (UTC)Vastaa

Heips, osaisitko sinä arkistoida, päättää nuo äänestykset? Kun minä IP:nä en uskalla ronkkia niitä.--85.76.164.122 22. tammikuuta 2015 kello 19.20 (UTC)Vastaa

Ronkkia? Ei päättyneiden poistoäänestysten arkistointi ole mitään ronkkimista. Ja ps. Sinä olisit ihan hyvin voinut arkistoida ne äänestykset. Ei niiden arkistointiin tarvita YP-oikeuksia tai edes käyttäjätunnusta. Lentomilla sitäpaitsi näyttää olevan muita kiireitä, joten hän ei ehdi tehdä sitä. Minä arkistoin ne.--Sentree (Keskustele) 23. tammikuuta 2015 kello 17.27 (UTC)Vastaa

Juu päättyneet äänestykset voi arkistoida kuka vain. Jos artikkeli on äänestetty poistettavaksi muista lisätä artikkeliin roskaa-malline asiallisella selitteellä varustettuna esim. ”äänestetty poistettavaksi”. Voit ottaa mallia selaamalla arkistoitujen äänestysten muokkaushistoriasta. Wikisanakirja rohkaisee käyttäjiä ronkkimaan artikkeleita rohkeasti (mieluiten kehittävään suuntaan kumminkin), kokeilemalla oppii. Hiekkalaatikolla voi harjoitella haastavampia wikikoodeja. --Lentom (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 21.36 (UTC)Vastaa

Heips, kyselit joskus kuvien sijainnista. Huomasin, että Hunsvotti oli hiljattain joulukuussa 2014 lisännyt artikkeliin =>kieli<= kuvia gallery-tägien sisään. Tuota olen pitänyt yhtenä vaihtoehtona -- tuolla tavalla kuvat eivät olisi sivun oikeassa reunassa, jossa ne ovat usein tiellä... Tuossa Hunsvotin tyylissä kuitenkin laittaisin merkitysten numerot kuvatekstien alkuun enkä loppuun (selkeämpää, ja kuvatekstit voivat olla kai pitkiäkin). Tuossa hyvää on tavallaan se, että mitään erillistä otsikkoa tai osiota ei ole. Itse ajattelin, että jos gallery-tägejä käytettäisiin, niin pitäisi olla oma otsikko/osio. Mitä ajattelet tuosta artikkelin "kieli" ratkaisusta? --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 10.23 (UTC)Vastaa

Tietysti vähän orvon näköistä, jos kuvia on vain yksi... tai vain kaksi. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 10.24 (UTC)Vastaa

Näyttää näppärältä tavalta. Noin kun kuvia on useampi niin eivät venytä sivua alaspäin ja ehkä selkeämpikin kun ei ole omaa osiota tai otsikkoa. Yhdellä–parilla kuvalla taas voi olla vähän orvon näköinen kuten sanoit. Jos vaikka oikea reuna olisi ensisijainen paikka ja jos näyttää että useampi kuva venyttää liikaa tiettyä artikkelia niin sitten kuvat tuohon kieli-malliin määritelmien alle? --Lentom (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 18.38 (UTC)Vastaa

Kuulostaa minusta hyvältä toimintatavalta. Meinasin ehdottaa sitä itsekin. :) --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 18.41 (UTC)Vastaa

Heips. Noilla perusteilla poistettaessa artikkeleita ja niiden keskusteluita ei tarvinne jättää sisältöä näkyviin? Ja eihän sitä keskustelua poisteta Poistoäänestyksen mukaisesti, vaan perustein Roskaa: Orpo?--85.76.16.3 28. helmikuuta 2015 kello 18.31 (UTC)Vastaa

Kyllä se keskustelusivu menee siinä samalla. Ei mikään iso juttu. Artikkeli menee poistoäänestyksen mukaisesti, ja niin sen keskustelusivukin käytännössä, kun orpoja keskustelusivuja ei ole tapana jättää roikkumaan. --Hartz (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 19.00 (UTC)Vastaa

Hei, juu kuten tuossa jo mainittiin niin on aika sama vaikka keskustelusivun poistosyyksi laittaa poistoäänestyksen mukaisesti ja jättää siihen pätkän sisältöä näkyviin (sisälsi:...) koska tavallaan myös keskustelusivun poisto seuraa poistoäänestystä. Roskaa: orpo on ok mutta ehkä se kertoo vähemmän jos keskustelusivua joskus palautetaan tai poistolokia selatessa. Näistä syistä ei ole mitään erityistä sääntöä millä nimellä mikäkin poisto tulee. Syyt näkyvät sivulla Järjestelmäviesti:Deletereason-dropdown (lisäksi on vielä Muu syy) ja kuten huomaa niitä on eritelty huomattavasti vähemmän kuin Wikipediassa. En-wikipediassa (tai jossain muualla) oli muistaakseni paikallisia ohjenuoria milloin keskustelusivua ei poisteta suoraan samalla. --Lentom (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 20.45 (UTC)Vastaa

Dear Lentom,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Godzzzilica (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 13.57 (UTC)Vastaa

Terve. Minulle ei oikein auennut tuo poistosyy, kun poistit sivun Pilz­samm­lerin. Saisinko selvennystä tähän?--85.76.39.29 21. toukokuuta 2015 kello 14.58 (UTC)Vastaa

Hei, härö on häiriö ja c2 ad on heksadesimaali- tjsp. koodi merkille pehmeä tavuviiva / tavutusvihje (soft hyphen). Merkkiä ei normaalisti näy kirjoituksessa mutta nettiselain, teksinkäsittelyohjelma tai muu jakaa sanan tarvittaessa sen kohdalta ja näkyviin tulee tavuviiva. Muutamien artikkelien nimiin on joskus jostain syystä eksynyt näitä pehmeitä tavuviivoja. Kokeile klikata tuota yläpuolista punalinkkiä ja huomaat kuinka osoiterivillä näkyy ...Pilz%C2%ADsamm%C2%ADlerin..., luotavan sivun nimi näkyy periaatteessa oikein mutta sisältää näitä ylimääräisiä merkkejä. Linkitykset ja luokitukset eivät pelaa näiden kanssa kunnolla ja olen ne poistanut tai siirtänyt oikealle nimelle. --Lentom (keskustelu) 7. kesäkuuta 2015 kello 16.14 (UTC)Vastaa

Terve! Kun olet paikalla, vilkaisethan välillä myös roskista, jos siellä on jotakin tyhjennettävää?--85.76.149.199 25. heinäkuuta 2015 kello 10.34 (UTC)Vastaa

Ei pahalla, mutta poistaessasi sivua voisit jättää pois sen "sisälsi: Xxxxxxxx..." -osan pois, koska tuoreiden muutosten seuraaminen helpottuu kummasti ilman mitään jälkimainintoja sisällöstä. Pelkkä Roskaa tai Roskaa: selvennys lienee parempi.--85.76.100.19 25. heinäkuuta 2015 kello 23.21 (UTC)Vastaa

Ohjaussivu sitäpaitsi → sitä paitsi

Ovatko tuontapaiset ohjaussivut tarpeellisia vai tarpeettomia? En ole näistä aivan varma, joten kysyn ylläpitäjältä.--Sentree (Keskustele) 9. lokakuuta 2015 kello 14.45 (UTC)Vastaa

Tarpeettomia, jos haku väärällä kirjoitusasulla muutenkin löytää oikean. Eipä täällä muistakaan kirjoitus-/lyöntivirheistä sivuja ole ja aika turhaa tehdä niitä, jäävät vain mieleen sitten helpommin. E: tpyo --Lentom (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 12.43 (UTC)Vastaa

Heios. Nyt kun ahkeroit poistoäänestyksissä, voitko samantien poistaa loputkin sivut, jos niissä on äänestysaika kulunut umpeen?--85.76.18.212 2. helmikuuta 2016 kello 13.22 (UTC)Vastaa

Kyllä noissa parissa on vielä äänestysaikaa jäljellä 15./19. päivään asti. --Lentom (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 20.38 (UTC)Vastaa

Hi. I just blocked 37.219.0.0/16 since the vandal that comes and vandalise different Finnish wikis is back again. Feel free to change the block, and let me know on my talk page if you are OK with me blocking this user here or if you would like to handle it by yourself. -- Tegel (keskustelu) 22. toukokuuta 2016 kello 14.46 (UTC)Vastaa

(Sorry to write in Engilsh)

Nenoniel (muokkaukset) sai nyt 1 pvä eston häiriköinnistä (penis-sanan taivutus "peniin") ja seuraavan uhattiin olevan 3 pvä (ja kolmas on vissiin sitten 10 pvä). Vai mitä, että penis-sanan taivutus tyyliin "peniin" on huumorimuokkaus ja sitä varten on Hikipedia?--2001:14BB:81:75C:7676:9F64:79B0:51DE 22. syyskuuta 2017 kello 12.08 (UTC)Vastaa

Heips, huomasin, ettet ole käyttänyt ylläpitäjille rajoitettuja oikeuksia 8 kuukauteen. Muistathan, että jos ylläpitäjälle rajoitettuja oikeuksia ei ole käytetty 12 kuukauteen, oikeudet tullaan poistamaan. Voit toki itsekin pohdiskella, haluatko jatkaa Wikisanakirjan ylläpitäjänä. Sinun päätösvaltasi.--176.93.196.209 28. marraskuuta 2017 kello 17.31 (UTC)Vastaa

Eipäs pelotella. Ei pidä paikkaansa, sillä tuollaista säääntöä ei täällä ole. Täällä on 10 ylläpitäjää joista vain noin puolet on käyttänyt ylläpitäjän oikeuksia viimeisten 12 kuukauden aikana. Ylläpitäjän oikeuksia ei siis poisteta oikeuksien käyttämättömyyden vuoksi. --Hartz (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 19.36 (UTC)Vastaa

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

Tunnuksesi täyttää inaktiivisuuskriteerin (ei muokkauksia eikä lokitoimintoja viimeisten 2 vuoden aikana) tässä wikissä. Koska tässä wikissä ei tietojemme mukaan ole olemassa omaa oikeuksien arviointimenettelyä, asian suhteen noudatetaan järjestelmänlaajuista käytäntöä.

Mikäli haluat säilyttää oikeutesi, sinun tulisi ilmoittaa asiasta wikisi yhteisölle ja mainita, että ylivalvojat ovat lähettäneet sinulle tämän viestin, joka koskee vähäistä aktiivisuuttasi. Asiasta on tosin myös jätetty ilmoitus wikin paikalliseen kahvihuoneeseen. Mikäli yhteisö keskustelee asiasta ja päättää, että oikeutesi on syytä säilyttää, ota yhteyttä ylivalvojiin sivulla m:Stewards' noticeboard ja laita linkki paikallisen yhteisön keskusteluun, jossa toive oikeuksien säilymisestä edelleen on ilmaistu.

Mikäli haluat oikeutesi poistettavaksi, pyydäthän oikeuksiesi poistoa Metassa.

Jos noin kuukauden kuluessa ei tule minkäänlaista vastausta, ylivalvojat poistavat ylläpitäjän ja/tai byrokraatin oikeudet sinulta. Epäselvissä tapauksissa ylivalvojat arvioivat vastaukset ja antavat päätöksenteon takaisin paikalliselle yhteisölle, joka voi keskustella asiasta ja tutkia sitä. Jos sinulla on kysyttävää, ota yhteyttä ylivalvojiin.

Kiitos.

Stanglavine (keskustelu) 4. tammikuuta 2022 kello 15.51 (UTC)Vastaa

Hei!

Saat tämän viestin, koska olet ylläpitäjä Wikimedian wikissä.

Tällä hetkellä jonkun muokatessa Wikimedian wikiä kirjautumattomana, hänen IP-osoitteensa tulee näkyville. Kuten olet saattanut kuulla, emme voi tehdä näin enää tulevaisuudessa. Tämä päätös on Wikimedia Foundationin Legal-osaston tekemä, ja johtuu siitä, että yksityisyyttä verkossa koskevat normit ja määräykset ovat muuttuneet.

IP:n sijaan näytämme naamioidun identiteetin. Ylläpitäjänä sinulla on yhä pääsy IP-osoitteeseen. Saataville tulee myös uusi käyttäjäryhmä niille, joiden täytyy nähdä rekisteröitymättömien käyttäjien koko IP-osoite vandalismin, häiriköinnin ja spämmin torjumiseksi ilman, että hänen täytyy olla ylläpitäjä. Muutosten tarkastajat näkevät myös osan IP-osoitteesta ilman tätä käyttäjäoikeutta. Pyrimme myös auttamaan luomalla parempia työkaluja.

Jos et ole aiemmin kuullut tästä, niin voit lukea lisää Metasta. Jos haluat varmistua, ettei sinulta mene ohi tekniset muutokset Wikimedian wikeissä, voit tilata viikoittaisen uutiskirjeen.

Meillä on kaksi ehdotettua tapaa kuinka tämä identiteetti voisi toimia. Arvostaisimme palautettasi siitä, kumpi sinun mielestäsi voisi toimia paremmin sinulle ja sinun wikillesi, nyt sekä tulevaisuudessa. Voit kertoa meille mielipiteesi täällä. Voit kirjoittaa kielelläsi. Ehdotukset on jätetty lokakuussa ja teemme päätöksen 17. tammikuuta jälkeen.

Kiitos. /Johan (WMF)

4. tammikuuta 2022 kello 18.15 (UTC)

Lentomille: Hei, näyttää siltä, että sinulta on otettu ylläpitäjän oikeudet pois passiivisuuden vuoksi.

Muille ylläpitäjille: Samalla tuli mieleen muille ylläpitäjille, että Lentomin käyttäjäsivulla on pysyvä sysop-suojaus. Sen voisi ottaa pois tai pudottaa autoconfirmediksi, kun Lentom ei ole enää ylläpitäjä. @Hartz, Mikko Paananen, Hunsvotti: @Mölli-Möllerö, Chiumbo, Puisque:--Sentree (Keskustele) 9. lokakuuta 2022 kello 10.19 (UTC)Vastaa

Poistettu suojaus. --Hunsvotti (keskustelu) 9. lokakuuta 2022 kello 11.33 (UTC)Vastaa