Wikisanakirja:Ylläpitäjät/Sentree 2

Tämä sivu on arkisto alla mainitun käyttäjän ylläpitäjyysäänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien käyttäjien keskustelusivuille tai keskustelusivulle ylläpitäjistä.

Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (33,3 % kannatti ylläpitäjyyttä)

Ajattelin asettua ehdolle ylläpitäjäksi, koska vaikuttaa nyt siltä, että olen ainoa aktiivinen käyttäjä, joka seuraa tuoreita muutoksia ja havaitsee uudet tulokkaat. Täällä sivulla jouduin taas hylkäämään erään äänen, koska käyttäjä oli juuri rekisteröidyttyään antanut äänen ja käyttäjätunnus on jopa sopimaton. Minulla on takanani yli 9000 muokkauksen historia ja tunnen käytännöt hyvin. Jos minut valitaan ylläpitäjäksi, lupaan auttaa vandalismintorjunnassa ja Wikisanakirjan parantamisessa.--Sentree (Keskustele) 29. maaliskuuta 2014 kello 17.23 (UTC)

Äänestys päättyy: 12. huhtikuuta 2014 kello 19:20

1. Jospa kuitenkin sentään. Yhtään yksittäistä syytä en näe vastustaa, vaikka pieniä arviointivirheitä näyttää sattuvan. --Höyhens (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 21.37 (UTC)

1. Kokonaisarvion perusteella. Osaksi kysymyksiin esitettyjen vastausten perusteella, osittain siksi, että käyttäjä ei vieläkään mielestäni osaa erottaa omakeksimänsä tiedon ja lähdeaineiston tukeman tiedon paikkansapitävyyden eroa. Ylläpitäjien tulisi projekteissa olla esimerkillisiä käyttäjiä myös sisällön tuottamisen suhteen. Sentreen on edelleen syytä vielä kehittyä paremmaksi monilla osa-alueilla ennenkuin voin kannattaa häntä ylläpitäjän tehtäviin. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 10.05 (UTC)
2. Käyttäjä voi kumota vandalismia kumoa-ominaisuudella ja varoittaa vandaaleja kerran tai pari sekä uhata estolla. Ylläpitäjät huomaavat kumoamiset ja annetut varoitukset, minkä jälkeen ylläpitäjä voi laittaa vandaalille eston. Roskaa-luokassa roskat voivat lojua vaikka viikon kaksi, ei se ole niin nokon nuukaa. Kannatan todennäköisesti ensi kerralla, kun Lennart ei käänny hepreaksi. --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2014 kello 20.01 (UTC)

1. Ei valitettavasti täysin vakuuta. --Jmk (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 18.22 (UTC) Yllä oleva ääni on hylätty. Käyttäjä ei ole äänioikeutettu. Hänellä on 31 artikkeli- ja keskustelusivumuokkausta. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 18.46 (UTC)
2. En suinkaan Pxoksen syystä. (Mokomakin dorka tuo Pxos, kun kehtaa tuollaista väittää.) Epäilyttää tuo estotoiminta vähän.--85.76.74.79 7. huhtikuuta 2014 kello 14.31 (UTC) Hylätäänpä tämäkin. Käyttäjä ei ole äänioikeutettu, koska hän ei ole rekisteröitynyt. --Jmk (keskustelu) 7. huhtikuuta 2014 kello 14.50 (UTC)
3. Ei valitettavasti täysin vakuuta. Lax (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 13.23 (UTC) Yllä oleva ääni on hylätty. Käyttäjä ei ole äänioikeutettu. Hänellä on vain yksi keskustelusivumuokkaus. --Pxos (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 14.35 (UTC)
4. En nyt anna kumpaankaan mielipidettä. Sentreeltä kaipaisi huolellisuutta, mutta esimerkiksi Lentom ja Puisque eivät enää juuri tiiraile tuoreita muutoksia ja tarvittaisiin yksi ylläpitäjä, joka tiirailee tuoreita muutoksia.--85.76.74.79 8. huhtikuuta 2014 kello 16.51 (UTC) Rekisteröitymättömällä käyttäjällä ei edelleenkään äänioikeutta. --Jmk (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 17.04 (UTC)

Täällä on nyt roikkunut kaksi roskamerkittyä artikkelia 3 päivä ja minusta roskamerkityt saisi poistaa nopeammin.--Sentree (Keskustele) 2. huhtikuuta 2014 kello 12.39 (UTC)

Minä sanon vielä tähän, että nuo itse keksimäsi jutut, jotka ovat miltei poikkeuksetta väärin, ovat vakava asia. Se on melkeinpä väärentämistä, kun lisäilet ihan itse päättelemiäsi muotoja sinne tänne. Poistin itse keksimäsi muodot kokonaan artikkelista eventiivi. Kuka tietää, kuinka monessa sadassa artikkelissa on sellaista tiedoksi naamioitua potaskaa, jonka ainoa lähde on 13–16-vuotiaan koulupojan oma mielikuvitus. Tämä tekee tästä projektista huomattavan epäluotettavan, ja olen pahoillani että Wikisanakirjan yhteisö ei kykene tätä ongelmaa ratkaisemaan järkevästi. Tuntuu siltä että harvojen vakiokäyttäjien säilyttäminen on tärkeämpää kuin sanakirjan sisällön laatu. Tällaiseen perusongelmaan eivät auta Merkityt versiot tai muut tekniset keksinnöt, joita täällä paljon käytetään on ehdotettu käyttöön otettaviksi Wikisanakirjaan. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 10.13 (UTC) Kommentin muutos: oman ajatusvirheen korjaus. --Pxos (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 14.42 (UTC)

Kiitoksia Pxokselle aktiivisesta kysymysten esittämisestä. Neljä kysymystä ovat varmaan vielä jonkin rajan sisäpuolella. --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2014 kello 20.04 (UTC)

Eipä kestä. On varmaan myös jonkin rajan ulkopuolella, että Wikisanakirjan yhteisöstä tähän ei oteta juurikaan kantaa vaan ainoat osallistujat ovat niin kutsuttu "häirikkö" ja niin sanonut "muokkaamisen täysin lopettanut käyttäjä". Täällä lienee viitisen vakiokäyttäjää, missähän he ovat? --Pxos (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 11.01 (UTC)

Varmaan töissä, kun eivät ole työttömiä luonnevikaisia? --Hartz (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 11.14 (UTC)

Näin sen täytyy olla. Onneksi Sentree opiskelee, niin häntä ei voi haukkua. --Pxos (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 11.44 (UTC)

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikisanakirjaa ylläpidossa?

Auttaisin vandalismintorjunnassa ja poistoäänestyksen hävinneiden artikkeleiden poistossa.--Sentree (Keskustele) 29. maaliskuuta 2014 kello 17.25 (UTC)

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikisanakirjassa, ja miksi?

Muutamiin käyttäjähuomautusmallineisiin olen tyytyväinen, koska näen ne käytännöllisiksi ja käteviksi käyttäjän nopeaa huomauttamista varten.--Sentree (Keskustele) 29. maaliskuuta 2014 kello 17.26 (UTC)

• Oletko ollut osallisena konflikteissa Wikisanakirjassa, tai oletko stressaantunut Wikisanakirjaa käyttäessasi? Miten ratkaisit tilanteen?

En ole ollut osana missään konfliktissa eikä minua erityisemmin stressaa.--Sentree (Keskustele) 29. maaliskuuta 2014 kello 17.25 (UTC)

• Miksi muutit vastikään saksan sanan "Montag" muotoon "Monntag" ja miksi et vastannut asiaa koskevaan kysymykseen keskustelusivullasi? --Pxos (keskustelu) 29. maaliskuuta 2014 kello 19.05 (UTC)

Muutos liittyy muistikuvaan, kun en tullut nähneeksi lähdettä ko. artikkelissa. Vastausta siihen asiaan en ole voinut antaa lukion koeviikon vuoksi. Kuten huomaat käyttäjäsivultani, olen 16½-vuotias.--Sentree (Keskustele) 31. maaliskuuta 2014 kello 12.48 (UTC)

Teetkö sanakirjaa muistikuviesi ja mielikuviesi perusteella ilman lähteitä? No joo, teet toki, mutta miksi? Oikean elämän velvoitteet tai ikä eivät ole hyviä vastauksia kysymykseen. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 16.15 (UTC)

Tunnustan tässä senaikaisen huolimattomuuteni, joka lienee johtunut aspergerista. Voin kuitenkin kertoa, etten enää läheskään aina tee sanakirjaa muistikuvien mukaan, vaan nykyään käytän enemmän lähteitä.--Sentree (Keskustele) 1. huhtikuuta 2014 kello 13.09 (UTC)

Mielestäni kyseessä on aivan samanlainen tilanne kuin "ruotsin" sanassa "väre", joka oli myös mielikuviesi tulosta. Tästä keskustelimme melko tarkkaan vuosi sitten. Et ole siis muuttanut juurikaan ajatustasi siitä, että mielikuvasi asioista ovat niin oikeat, että niiden perusteella voi tehdä tänne sana-artikkeleja tai kertoa, mitä sanat tarkoittavat. Todisteiden valossa toimintatapasi ei ole muuttunut ja itsekin myönnät vastauksessasi, että teet edelleenkin lähteettömiä muutoksia muistikuvien mukaan. Eihän näin pidä olla. --Pxos (keskustelu) 2. huhtikuuta 2014 kello 10.21 (UTC)

Jos olisit ollut ylläpitäjä, olisitko sivua siirtäessäsi poistanut virheelliseksi katsomasi ohjauksen "Montag", koska tuo olisi ollut kirjoitusvirhe? --Pxos (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 09.45 (UTC)

En välttämättä. Täällä kerroit enwiktissä olevan "creating a redirect. Please, don't delete it as it helps non-local users to delete pages", joten kompanneisin sitä ylläpitäjänä.--Sentree (Keskustele) 3. huhtikuuta 2014 kello 14.54 (UTC)

Käytä sisennyksiä kun kerran olet kokenut käyttäjä. Et välttämättä, mutta olisit voinut poistaakin, eikö niin? Miksi olisit jättänyt mielestäsi kirjoitusvirheellisen ohjauksen jäljelle? Kai sinulla jotain perustelujakin olisi toimenpiteillesi eikä vaan pelkkää komppaamista. --Pxos (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 17.01 (UTC)

Kyseisen Montagin olisin todennäköisesti poistanut. Nyt kuitenkin olen tietoinen, että sana kirjoitetaan yhdellä N:llä. Todennäköisesti sekoitin Montagin sanaan Sonntag, joka kirjoitetaan kahdella N:llä. Toimintani ei tietenkään olisi pelkkää komppaamista. Kysyin joulukuun lopussa ylläpitäjä Lentomilta, millaiset uudelleenohajukset ovat tarpeettomia, joten enköhän minä osaa nämä uudelleenohjausasiat.--Sentree (Keskustele) 4. huhtikuuta 2014 kello 13.03 (UTC)

• Olet vienyt kymmeniä sanoja poistoäänestykseen, koska haluat ne poistettavaksi. Jos sinusta tulee ylläpitäjä, poistaisitko itse sanat, jotka mielestäsi eivät kuulu Wikisanakirjaan – sen sijaan, että aloittaisit niistä poistoäänestyksen? --Pxos (keskustelu) 2. huhtikuuta 2014 kello 08.38 (UTC)

Jos artikelit eivät ole roskaa, mutteivät minusta ole sanakirja-ainesta, laitan ne poistoäänestykseen. Jos näen ja/tai tiedän, että artikkeli on roskaa,poistan sen välittömästi. (Esim sisällöltään phurgiuwhurghaeuihgiuahegofjaweieofhpawehgpiqejgf-tyyppiset ovat roskaa luonnollisesti.)--Sentree (Keskustele) 2. huhtikuuta 2014 kello 11.29 (UTC)

• Olet toisaalla ilmoittanut, että käyttäjä voidaan estää riehumisen takia. Mitä tarkoittaa riehuminen, miten se määritellään ja kuka sen määrittelee? Lisäksi olet esittänyt, että käyttäjän kuuluisi saada esto eräästä kommentistaan, jonka hän esitti melkein vuosi sitten. Kun kerran estojen on tarkoitus olla ennalta ehkäiseviä, mitä tuollainen esto mielestäsi auttaisi asiassa? --Pxos (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 09.01 (UTC)

Riehuminen on häiriköontiä, vandalismia, henkilökohtaisi hyökkäyksiä, muokkaussotimista ym sopimatonta käyttäytymistä. En nyt muista, mistä ihmeen kommentista on kyse, mutta jos kommentti on solvaava, ja käyttäjää on aiemmin huomautettu, käyttäjän saa minusta kyllä estää.--Sentree (Keskustele) 3. huhtikuuta 2014 kello 14.54 (UTC)

Käytäpä sisennyksiä. Riehuminen on siis melkein mitä vaan, joten eston perusteena on vain ylläpitäjän käsitys siitä, että joku riehuu, ei suinkaan käytännössä tarkasti määritetty asia, niinkö? Onko sinusta oikein estää käyttäjä rangaistukseksi kommentista, jonka hän on kirjoittanut melkein vuosi sitten ja josta häntä ei ole edes huomautettu? --Pxos (keskustelu) 3. huhtikuuta 2014 kello 16.58 (UTC)

Tottakai minä vasta käytäntöjen mukaan toimin enkä estele oman mieleni mukaan ja vuosi takaperin lienee liian pitkä aikaväli rangaista käyttäjiä. Pitäisin aikavälin takarajana estolla rankaisemiselle 5 vuorokautta. Mistäköhän kommentista mahtoi olla kyse???--Sentree (Keskustele) 4. huhtikuuta 2014 kello 13.03 (UTC)

Yleensä ajatellaan, että eston ei pitäisi varsinaisesti olla mikään rangaistus. Mitä mieltä olet tästä? Entäs jos joku kirjoittaa mielestäsi käytäntöjen vastaisen kommentin tiistaina ja keskustelu jatkuu siitä vilkkaana keskiviikkona ja torstaina, niin antaisitko sitten rangaistukseksi eston vaikkapa perjantaina? --Pxos (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 16.00 (UTC)

Tiedän, että esto ei ole rangastus ja sitä käytetään viimeisenä vandalismin ehkäisykeinona. Jos tiistaina kirjoitetun kommentin keskustelu päättyy torsataina tulokseen, että se oli sopimaton, en estäisi käyttäjää,mutta huomauttaisin tätä todennäköisesti.--Sentree (Keskustele) 4. huhtikuuta 2014 kello 16.48 (UTC)

Riehuminen on mielestäsi "sopimatonta käyttäytymistä". Mitä tämä tarkoittaa ja kuka määrittää sopimattoman käyttäytymisen? Tuleeko ylläpitäjästä ajatuspoliisi, joka valvoo sopimatonta käyttäytymistä ja antaa rangaistukseksi estoja? Miten tällainen ajatusmaailma kannustaa muokkaamaan rohkeasti, jos joutuu pelkäämään, että liian uskallettu mielipide johtaa estoihin? --Pxos (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 16.11 (UTC)

Vandalismia, häiriköintiä, HH:ita, 3RR:iä, oikeustoimilla uhkailua, tekijänoikeusrikkomuksia, mainostelua pidän sopimattomana. Toistuessansa antaneisin estoa, mutta EN välittömästi.--Sentree (Keskustele) 4. huhtikuuta 2014 kello 16.48 (UTC)

• Kevennykseksi kielioppikysymys: mikä modus on käyttämäsi "kompanneisin" tai "antaneisin"? Jos tuo on murretta, minkä alueen murretta tuo on? Mitä muoto tarkoittaa, jos joutuisit selittämään sen suomen kieltä opiskelevalle ihmiselle. --Pxos (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 21.30 (UTC)

Muoto antaneisin on antaa-verbin eventiivi. Eventiivimuodot ovat vanhahtavia ja runollisia, ehkä hieman ylätyylisiäkin. Jos sitä jossain murteessa esintyy, niin itämurteissa lähinnä.--Sentree (Keskustele) 5. huhtikuuta 2014 kello 08.09 (UTC)

Kiitos vastauksesta. Wikipedian artikkelista selviää, että modus on itse keksitty eli väkisin väännetty ilman kieliyhteisön tukea, eikä sitä juurikaan käytetä. En soisi sen yleistyvän muutenkaan eikä ainakaan Wikisanakirjan kautta. Ne eivät ole ylätyylisiä tai runollisia vaan keinotekoisia muotoja, joiden käyttäminen vaatisi keinotekoista pakottamista, ainakin minun mielestäni. Mitä uutta ne tuovat omaan ilmaisuusi sellaista, jota et voisi kirjoittaa standardikielellä? Itämurretta nuo tuskin ovat, kun kerran ovat keksittyjä muotoja, joten tuossa taisi mennä analyysi vikaan. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 09.55 (UTC)

Tuo oranssi väri häiritsee eikä tuo mitään hyvää tekstiin. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 09.56 (UTC)