Keskustelu käyttäjästä:Hartz/arkisto

Huh! Noin monta...!!! :-D --MiaK 18. elokuuta 2005 kello 18:25:22 (UTC)

Miks merkitsenit artikkelin indonesialaisteini roskah? --213.138.128.13 15. syyskuuta 2005 kello 11:05:06 (UTC)

Hei! Huomasin, että H-bot ei ota huomioon aakkostustarvetta luokituksessa. Itse olen aakkostanut sanan kolmannen kirjaimen mukaan (esim. ]. Tämä on mielestäni hyvin kätevää, mutta ei välttämätöntä. Sitä vastoin välttämätöntä olisi aakkostaa ilman aksenttimerkkejä. Esimerkiksi Luokka:Espanjan sanat-ap sisältää väärin aakkostettuja sanoja, koska wikisofta ei ymmärrä, että aksentit eivät vaikuta aakkostukseen. (Esimerkiksi yllä olen aakkostanut sanan "res"-lopun mukaan, en niin kuin oikeasti kuuluisi kirjoittaa "rès".) -Samulili 18. syyskuuta 2005 kello 13:00:30 (UTC)

Espanjan aakkostamisessa oma juttunsa on se, että ch ja ll ovat aakkostamisessa c:n ja l:n jälkeen kuin omina kirjaiminaan. Tai ainakin näin on joskus ollut. Miak tietänee paremmin nykytilanteesta. -Samulili 18. syyskuuta 2005 kello 13:02:04 (UTC)

Harmi tuottaa pettymys, mutta H-Bot ei pysty ottamaan huomioon aakkostustarvetta. Ajattelen kuitenkin niin, että aakkostettavien artikkelien määrä on niin pieni, että kaikkien artikkelien saaminen edes jotenkuten oikeaan luokkaan on tärkeämpää. Aakkostus pitää valitettavasti tehdä käsin, mutta se on helpompaa kun artikkelit on jo jotenkuten luokiteltu. –Hartz 18. syyskuuta 2005 kello 15:38:48 (UTC)

Olisiko mahdollista, että jos H-bot ei aakkostaisi aksentteja huomioon ottaen, se aakkostaisi edes kolmannen kirjaimen mukaan (eli loppusanan). Tai jos se ei onnistu, niin H-bot pysyisi erossa ranskan kielen sanoista, koska muuten se sotkee siellä käytetyn systeemin :) -Samulili 18. syyskuuta 2005 kello 17:39:18 (UTC)

Pidän H-Botin kaukana Ranskan sanoista, koska aakkostaminen ei onnistu. Käyttämäsi systeemi on hyvä. :) –Hartz 18. syyskuuta 2005 kello 18:06:34 (UTC)

Nykyisen luokittelutavan mukainen ohjelma on ajatusasteella. –Hartz 27. syyskuuta 2005 kello 13:58:59 (UTC)

Moi! Noita pienellä kirjoitettuja mallineita ei voi merkitä roskaksi, koska ne ovat käytössä monilla sivuilla. -Samulili 27. syyskuuta 2005 kello 11:48:00 (UTC)

Voi, koska mallineisiin linkitys ei tiedä eroa isoille ja pienille kirjaimille. Mallineet siis toimivat samalla tavalla kuin Wikipedian puolella: ei ole väliä, onko artikkelissa {{tynkä}}- vai {{Tynkä}} -merkintä. Pois vain, sillä pienellä kirjoitettu hidastaa oikean ja suurella kirjoitetun luokse pääsemistä. –Hartz 27. syyskuuta 2005 kello 12:46:23 (UTC)

Kun esimerkiksi {{wikipedia}} tai {{en}} oli merkitty roskaksi, kaikilla näitä mallineitä käyttäneillä sivuilla oli roska-templaatti. -Samulili 27. syyskuuta 2005 kello 18:02:41 (UTC)

Siis ne kaikki mallineita käyttävät artikkelit menivät roskaa-luokkaan? Tätä en tullut ajatelleeksi... mutta poistamalla nämä roskaksi merkityt mallineet, olisi ongelma kadonnut nopeasti. Käynen sitten mallineet läpi merkitsemättä pienellä kirjoitettuja roskaksi. Pahoittelen tuota wikipedia-malline-juttua. Argh. –Hartz 27. syyskuuta 2005 kello 18:23:34 (UTC)

Jos ne olisi poistanut, ei olisi näkynyt mitään mallinetta. Vrt. Käyttäjä:Samulili/Testimaa ja {{Malline:Samulilintesti}} -Samulili 27. syyskuuta 2005 kello 18:52:39 (UTC)

H-Bot on oikein kiva. Voisko sen työtä jollain tavalla auttaa? Olisi kiva päästä eroon n. 12 000 luokittelemattomasta artikkelista :) -Samulili 15. lokakuuta 2005 kello 15:52:10 (UTC)

Kiva että tykkäät. :) Syötteensä se ottaa sivulta Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut, jolle minä aina käsin kerään linkkejä. Ensiksi käyn läpi suomen sanat, ja nyt ollaan jo kirjaimilla "ka" alkavissa. Eli seuraavat linkit pitää pian kerätä. Linkkejä voisit kerätä sivuille Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut2 (L-kirjaimella alkavat) ja Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut3 (m:llä alkavat). Linkkien pitää olla tuollaisia tavallisia sinisiä linkkejä, ja ne tulisi ottaa suomen sanalistoilta. Sanalistalta otetaan kaikki siniset linkit ja eri kielten sanoja ei saa laittaa sekaan. Mallia voi ottaa sivulta Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut. Sitten kun listat ovat valmiita, niin laitan botin käymään niitä läpi. Apu on enemmän kuin tervetullutta! –Hartz 15. lokakuuta 2005 kello 16:25:49 (UTC)

En ole muuten kattonut, onko jokin sana jo luokiteltu. Toivottavasti se ei aiheuta kaksoisluokittelua samaan kieleen? -Samulili 15. lokakuuta 2005 kello 19:00:51 (UTC)

Heh, valitettavasti aiheuttaa. Botti ei osaa katsoa luokkien olevan samat, koska jokainen artikkeli saa oman luokkansa. Ei tässä kuitenkaan mitään ongelmaa ole, koska botin avulla näen onko sana jo luokiteltu, ja otan sitten käsin toisen luokan pois. Tietysti olisi hyvä jos listasta ottaisi jo valmiiksi luokitellut pois. Ja se onnistuu nopeasti menemällä siihen luokkaan, johon artikkelit tulevat. –Hartz 15. lokakuuta 2005 kello 19:11:34 (UTC)

Niin ja vielä kiitos listojen tekemisestä. Tuon L-listan 133 linkistä oli vain 6 jo luokiteltua, joten paljon ei jäänyt korjattavaa. :) –Hartz 15. lokakuuta 2005 kello 19:17:08 (UTC)

Voiko H-Bot käyttää listoja, jossa on useilla eri kirjaimilla alkavia sanoja? Wikisanakirja:Ruotsin kielen sanalista ei siinä tapauksessa vaatisi paljon muuttamista, jotta siitä saisi hyvän sanalistan. -Samulili 22. lokakuuta 2005 kello 15:16:50 (UTC)

Saa olla eri kirjaimilla alkavia, muttei eri kielten sanoja sekaisin. Samalla kirjaimella alkavista sanoista on vain tullut hyvän pituisia listoja, ja niistä tietää tarkasti mihin jäätiin. Punaiset linkit eivät listassa myöskään haittaa, koska ne hypätään yli. –Hartz 22. lokakuuta 2005 kello 15:21:51 (UTC)

Nuo punaiset linkit kun olisi tiennyt aiemmin... :) -Samulili 22. lokakuuta 2005 kello 15:23:41 (UTC)

• Wikisanakirja:Japanissa puhuttavan ainun kielen sanalista (se kuuluisampi ainu, joten mahdollisesti myös ])
• Wikisanakirja:Bulin kielen sanalista
• Wikisanakirja:Bwaidokan kielen sanalista
• Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut-ca katalaanin sanat
• Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut-ee viron sanat
• Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut-da tanskan sanat
• Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut-es espanjan sanoja
• Käyttäjä:H-Bot@wikt/Sivut-id indonesian sanat

Linkki on nyt muutettu. --TJ 27. marraskuuta 2005 kello 11:08:04 (UTC)

Panin sinut ehdolle ylläpitäjäksi. Toivottovasti otat ehdokkuuden vastaan. -Samulili 9. joulukuuta 2005 kello 19:23:52 (UTC)

Ja nyt olet myös ylläpitäjäoikeudet saanut. --TJ 10. tammikuuta 2006 kello 09:23:55 (UTC)

Tack! –Hartz 10. tammikuuta 2006 kello 13:01:08 (UTC)

Voitaisko vähän muitakin usein käytössä olleita kenttiä pohtia järkevään järjestykseen sopivilla nimillä malliin. Nyt tuo malli on kovin suppea. --Aulis Eskola 12. tammikuuta 2006 kello 20.50 (UTC)Vastaa

Luultavasti jokaisen kannattaisi tehdä omansa näköinen artikkelimalli, ja näitä sitten vertailtaisiin (paljon keskustelua) ja niiden pohjalta tehtäisiin mahdollisimman hyvä artikkelimalli. Olemme kyllä jo hyvässä matkassa mallin kehittymisen kanssa. Sana-artikkelin keskustelusivulle on ilmestynyt ainakin kaksi ideaa vanhojen väliin. Nyt pohditaan liittyvät sanat -otsikon nimeä ja osion tyyliä. Luokittelua, määrittelyä ja käännöksiä onkin jo väännetty, ja uskon että kaikki on valmista jo maaliskuun 1. päivänä. :)

Kannattaa siis varmaan tehdä käyttäjäsivun alasivulle jonkinlaista hahmotelmaa, josta muut sitten sanovat mielipiteensä. Kts. Käyttäjä:Hartz/malli. –Hartz 12. tammikuuta 2006 kello 22.39 (UTC)Vastaa

Tämä keskustelu hajoaa laajuudessaan ja pitkäaikaisuudessaan käsiin. Jonkun pitäisi ottaa hommaa johtaakseen. Ottaa aihepiiri kerrallaan käsittelyyn ja pistää äänestys pystyyn (lohkon nimi, alajaottelu ja paikka artikkelissa) ja äänestys selvästi esiin jonnekin ajankohtaista-looran alle. Kukapa ryhtyis laittaan äänestys-järjestelyasioita kuntoon ja alottaisi äänestelyn vaikka juuri tuosta liittyvien sanojen kohdasta? Sitten pitäis ottaa käännökset esiin ja detaljina taivutus. Joku sellainen "viikon lohkomalli" työstö pyrimään ja joka lohkosta äänestys perään seuraavalla viikolla tms. Kilpailevien jäsentelyiden kanssa on se ongelma, että toisessa on sitä ja toisessa tätä hyvää, mutta olisko tämä lohko kerrallaan suppeamman keskustelun käyminen helpompi lähestymistapa nyt kun jokin perusmuoto on hakattu kiveen... --Aulis Eskola 13. tammikuuta 2006 kello 10.44 (UTC)Vastaa

Totta ja hyviä ideoita. Artikkelimallia ei voi mielestäni tehdä kerralla valmiiksi, vaan osiot pitää käydä läpi lähes yksitellen. Näitä on tosin mahdoton työstää yksin: tarvittaisiin erilaisia näkökulmia ja ideoita. Voin kyllä tehdä ehdotuksen jostakin osiosta, mutta se tulee olemaan "aika huono" (en tiedä mitä kaikkea siihen voisi laittaa!). Ehkä ehdotuksesta sanottaisiin plussat ja miinukset sekä puutteet ja ongelmat ja päädyttäisiin johonkin. Kuten wikeissä on tapana, asioita ei meinaa saada liikkeelle ilman äänestystä...

Hahmotelmaa aikataulusta:

• 20. 1. = otsikointitapa (pakko päättää ensin!)
• 1. 2. = liittyvät sanat -osio
• 10. 2. = käännökset-osio (varsinkin monikohtaiset käännökset)
• 20. 2 = minkä otsikon alle etymologia, ääntäminen, taivutus jne. sekä osion rakenne
• 1. 3 = kokonaisuus alkaa valmistua
• 10. 3 = lopullinen

–Hartz 13. tammikuuta 2006 kello 13.53 (UTC)Vastaa

Mitä tarkoitat "otsikointitavalla"? Esim? Vai tarkoitatko sillä jotakin pääotsikoita?

Kukas tekis äänestyssydeemit kasaan ja pistäis ne järkevästi näkyviin? --Aulis Eskola 13. tammikuuta 2006 kello 16.39 (UTC)Vastaa

Siis että merkitäänkö "kohdat" määritelmäluetteloina vai otsikkotasoina (kts. artikkelimallin keskustelusivu). Itse kallistun määritelmäluettelon puolelle, koska silloin suuria otsikoita tulee vähemmän ja sisällysluettelo pysyy lyhyenä. –Hartz 13. tammikuuta 2006 kello 16.44 (UTC)Vastaa

Tarkoitat lähinnä niitä alaotsikoita, mutta eikös päätaso ole jokatapauksessa - esim "liittyvät sanat", "käännökset" tms? Toinen kysymys ulkoasusta on se, että tehdäänkö pitkiä rivi/asia-listoja vai pyrittäiskö joillakin muillakin konstein lyhentämään juttua. Toki syöttäminen käy esim. käännöksissä hankalammaksi eikä kaikkia saa millään käyttämään jotakin taulukkopohjia. Tuolla pidemmällä olevalla en-puolella on hurjaa, kun yhden sanan tarina saattaa olla viisikin ruudullista... --Aulis Eskola 13. tammikuuta 2006 kello 17.12 (UTC)Vastaa

Ja kukas nykyisestä porukasta osaisi tehdä / olisi motivoitunut kenties tekemään äänestyssydeemit iskuun... --Aulis Eskola 13. tammikuuta 2006 kello 17.14 (UTC)Vastaa

Joo eli tarkoitan juuri niitä ja mielestäni päätason alle on hyvä koota lihavoituja pikkuotsikoita. Päätasojen nimistä ei vielä taideta olla yhtä mieltä... Sivujen tuottamisen helpottamiseksi olen keksinyt ratkaisua: Käyttäjä:Hartz/testikenttä, tämä toimisi aivan kohtuullisesti etsi-sivulla, mutta artikkelimallit pitää saada ensin valmiiksi (eli olen vain testaillut, siellä on aivan mitä sattuu). En ole kovin hyvä tekemään äänestyksiä, mutta voisi siitä jotain tulla... –Hartz 13. tammikuuta 2006 kello 18.52 (UTC)Vastaa

Tosiaan hyvä että päästiin järjestelmällisesti alkuun mallin tarkentamisessa :) Toivotan puhtia ohjata prosessi läpi tärkeimpien lohkojen päätöksenteon osalta... --Aulis Eskola 31. tammikuuta 2006 kello 17.57 (UTC)Vastaa

Katsotaan mitä tuosta tulee. Huomenna (illalla) pitäisi alkaa keskustelu käännökset-osiosta, ellei ole liian aikaista... en tiedä pitäisikö tuota lykätä pari päivää. Tarkoitus on kuitenkin avata kaikki osiot kymmenen päivän välein ja pitää niitä auki maaliskuun alkuun. Sitten alkaa suuri parsiminen ja kuukauden kestävä korjaaminen. :) –Hartz 31. tammikuuta 2006 kello 18.05 (UTC)Vastaa

Huomasit kait Flammien tarkennuksen malleista sivulla Keskustelu Wikisanakirjasta:Sana-artikkelin malli? Pitäisi ottaa selvittelyyn kaikki seuraavatkin aikanaan: --Aulis Eskola 2. helmikuuta 2006 kello 17.56 (UTC)Vastaa

etymologia, tavutus, taivutus (eri kielillä!), ääntäminen, suvut ym. sanan ominaisuudet (eri kielillä!), itse sanan merkityksen kuvaus. Ja sitten näiden kohtien sisäinen järjestys artikkelissa).

Sivuttaisko jo tässä Wikisanakirja:Sana-artikkelin malli/Merkitysosio taivutusta, epäsäännöllisiä muotoja ja sukuja yms?! Kirjoitusasun yhteyteen kun ne jotenkin voisivat sopiakin. Jos tuollaiset kysymykset jätetään täysin erikseen, voidaan tästä osasta tulla johtopäätökseen, johon niitä ei sitten myöhemmin saadakaan helposti liitettyä, vaikka muuta järkevää paikkaa ei oikein ole jäämässäkään. --Aulis Eskola 15. helmikuuta 2006 kello 18.01 (UTC)Vastaa

Flammie teki tuon keskustelun, joten en tiedä ajatteliko hän sisällyttää ne tuohon. Ajattelisin että ne voitaisiin käydä tuossa. Pitääkö vielä näiden lisäksi käydä joku osio, vai onko tarvittavat osiokeskustelut aloitettu? --Hartz 15. helmikuuta 2006 kello 18.46 (UTC)Vastaa

Siispä lisään noita asioita kappaleikseen tuohon keskusteluun. Etymologian esittäminen on ainakin kehittyneemmissä artikkeleissa tarpeen. Pohditaas onko sitten muita... --Aulis Eskola 15. helmikuuta 2006 kello 18.55 (UTC)Vastaa

Tuo keskustelu tulee kyllä venymään aika isoksi. Kannattaisikohan sittenkin aloittaa jäljelle jääville uusi osio? Tai ainakin etymologia ja ääntäminen kannattanee jättää seuraavaan osioon. --Hartz 15. helmikuuta 2006 kello 18.57 (UTC)Vastaa

Ääntäminen pyöriskeli juuri munkin mielessäni: mutta tosiaan etymologia ja ääntäminen ovat eri juttuja. Nuo taivutus ja tavutus kait liittyvät sikäli kiinteämmin tähän, että jos muodoksi tulisi kirjoitusasu ja sen perään merkitys, niin taivutus ja tavutus voitaisiin ympätä joteskin siihen kirjoitusasun kylkeen. --Aulis Eskola 15. helmikuuta 2006 kello 19.04 (UTC)Vastaa

Taivutus ja tavutus liittyvät mielestäni tähän, mutta ääntäminen ja etymologia kannattaa varmaan ottaa esille jossakin eri osiossa. Ehkä jäljelle jäävien (neljännen tason) otsikoiden seassa? --Hartz 15. helmikuuta 2006 kello 19.13 (UTC)Vastaa

Ääntäminen ja etymologia kannattanee käsitellä erikseen nekin omissa artikkeleissaan. Periaatteena, että erillisissä pohdiskeluissa vaan keskustelu ja päätöksenteko selkeyden vuoksi, jos ei ole merkittäviä liittymäkohtia toisiin osioihin. (* näillä nyt ei kait ole mitään liittymäkohtaa *) --Aulis Eskola 15. helmikuuta 2006 kello 19.29 (UTC)Vastaa

Onhan tämä keskustelu artikkelimallista edennytkin osittain hyvin, mutta jotkin kohdat takkuavat.

• Pistäisin tuon paljon käytetyn käännökset-osion jo mieluusti "pakettiin" ja käyttöön. Ylä-keski-ala-mallineet tuntuvat hoitavan hyvin asiat ja en-wiki on samoilla linjoilla :)
• Liittyvät sanat-osioon minulla oli muutama eriävää mielipidettä (katso muualle ehdottamani osat).
• Merkitys-osioon (ilm. artikkelissa otsikoton) minulla tuli keskusteluja haravoidessani mieleen muutama tarkennus (katso keskustelun loppu).
• Aiheesta muualla-osiosta näin tarpeen melko minimaaliseksi ja paljolti nykyinen wikipedia-loorakin mielestäni hoitaa tarvetta. Eikö se olisi sellainen wikimäinen suuntaus, että lähinnä vain wikipediasta lisäselitystä haettaisiin?
• Taivutuksista mulla on pää ihan vielä pyörällä ja sitten muutama "irrallinenkin" osio siellä pyörii.

Lopuksi sitten tietty jokin setvintä osioiden järjestyksestä - ehkä muutama vaihtoehtoinen järjestys ja päätös niistä. Ihmettelin muuten en-wiktionaryn anarkistista menoa, ei paljon mitään malliopasteita, mutta jotenkin ne muodot ajautuilevat johonkin suht'yleisiin ja kohtuullisen toimiviin vaan... --Aulis Eskola 19. huhtikuuta 2006 kello 22.16 (UTC)Vastaa

Käännökset-osio on myös mielestäni valmis, mutta sen sijaintia sivulla pitää katsoa vielä lopuksi. Hyvin ollaan edetty, mutta nimenomaan taivutus-osio on pahasti kesken. Kaikki keskustelut on kuitenkin jo avattu, eikö totta? --Hartz 20. huhtikuuta 2006 kello 12.14 (UTC)Vastaa

Rätkäistäiskö se käännökset nyt vaan malliin käyttöön johonkin kohtaan ennen liittyviä ja ideomeja ja sellattia - en-tyyliin? Eihän tossa ohjeen mallissa nyt edes ole esitetty kuin määrittelyä, jonka jälkeen käännökset tulee jokatapauksessa. Käännökset on ydinjuttuja. Voi niistä järjestyksistä sitten vääntää kättä ihan lopuksikin ja vielä muuttaa mallia siltä osin.

Mielestäni kaikki formaattiin toistaiseksi tarpeellinen alkaa olla keskustelun alla. Luokituksesta yms "oheisesta" kannattanee puhua sitten paremmin, kun saadaan tätä vähän paremmin pakettiin... --Aulis Eskola 21. huhtikuuta 2006 kello 00.09 (UTC)Vastaa

Totta, että myöhemmin voi sitten vääntää pikkujutuista. Lätkäise käännökset malliin. --Hartz 21. huhtikuuta 2006 kello 12.09 (UTC)Vastaa

Moi! Ajattelin vain, että haluatko avata sydäntäsi noista tilastoista, kun on paljon kysymysmerkkejä ja ainakin norjan helmikuun luku on tammikuun luku :) -Samulili 2. helmikuuta 2006 kello 18.12 (UTC)Vastaa

Ne jäi vähän kesken... Pahoittelen. –Hartz 2. helmikuuta 2006 kello 18.52 (UTC)Vastaa

Minulla on yhteyksiä Elisa-vandaaleihin. --Teuvo 3. toukokuuta 2006 kello 15.07 (UTC)Vastaa

No huomentapäivää! --Hartz 3. toukokuuta 2006 kello 16.58 (UTC)Vastaa

Do you know whether Finnish nouns have genders? Paweł ze Szczecina 20. toukokuuta 2006 kello 19.42 (UTC)Vastaa

No, they don't. There are several declensions, however. -Samulili 20. toukokuuta 2006 kello 19.49 (UTC)Vastaa

Mites noita kokeiltuja mallineita saatais johonkin alkuun koekäyttöön? Käyttäjä:Hartz/testikenttä Mulla ainakin olis kiinnostusta kokeilla sitä tekniikkaa, mutta en pääse kiinni teknisesti asiaan ilman opastusta. Pitäisi saada sanalle syöttökenttä johonkin siinä taulukkoehdotuksessa (nyt muokataan sivua $1). Perusmekanismin jälkeen vaikka suomalaisille substantiiveille jälkeen muutkin voisivat päästä kiinni aiheesta ja modifioida ja laajentaa sitten sitä... --Aulis Eskola 25. toukokuuta 2006 kello 17.09 (UTC)Vastaa

Jos taulukko pidetään perussivulla, tarvitaan syöttökenttä, jossa on preload-kohta. Preload-kohtaan tulee malline, joka ladataan pohjaksi.

<inputbox>
 type=create
 width=50
 preload=Template:artikkelipohja-fi
 editintro=Template:ohjeistus-fi //muokkausikkunan yläpuolelle tuleva ohjeistus
</inputbox>

Jos taulukko on etsi-sivulla, niin MediaWiki heittää automaattisesti kaikkien $1:n tilalle haetun sanan nimen. $1 löytyy URL:sta ja syöttökenttiä ei tarvita: http://fi.wiktionary.org/w/wiki.phtml?title=$1&action=edit&preload=Template:artikkelipohja-fi&editintro=Template:ohjeistus-fi

• title-kohtaan tulee sivun nimi
• preload-kohtaan tulee haluttu artikkelipohja
• editintro-kohtaan tulee muokkausikkunan yläpuolelle tuleva ohjeistus --Hartz 25. toukokuuta 2006 kello 17.44 (UTC)Vastaa

Mistä se "luo sivu nappula tulee", saako tekstin mistä asetettua? Saako jotenkin tehtyä sanan syöttökentän ja viereen valinnan minkälaista sanaa haluaa rustata (kieli, sanaluokka yms)? Haluis elegantimman valinnan Käyttäjä:Aulis Eskola/syöttölomake Ohjeita / manuskaa jossakin saatavilla? --Aulis Eskola 25. toukokuuta 2006 kello 21.10 (UTC)Vastaa

buttonlabel=Painike; http://meta.wikimedia.orghttps://dictious.com/fi/Help:Inputbox. Checkboxeja ei tietääkseni ole. --Hartz 26. toukokuuta 2006 kello 09.02 (UTC)Vastaa

Kiitos helppilinkistä :) Onks toi kömpölö juttu mun lomakekokeilusivulal sitten ainoita mahkuja valita millä pohjalla haluaa lähteä sanaa luomaan!? --Aulis Eskola 26. toukokuuta 2006 kello 21.54 (UTC)Vastaa

Taitaa se olla ainoa tapa. --Hartz 27. toukokuuta 2006 kello 08.05 (UTC)Vastaa

Jätettäiskö lopullisesti pois kuvioista nuo suorat linkit toisen kielisiin wikisanakirjoihin? Katso muutokseni Malline:artikkelipohja-fi-s. Eikös taannoin tehty sen suuntaista päätöstä, samalla pitäisi muuttaa syöttöohjettakin... --Aulis Eskola 5. kesäkuuta 2006 kello 15.45 (UTC)Vastaa

Kyllä, pois vaan. Syöttöohje on mitä sattuu ja muille kuin suomen kielelle on erilainen ohje (käännöksiä ei tule jne.). --Hartz 5. kesäkuuta 2006 kello 15.48 (UTC)Vastaa

Olisko näistä alustavasti johonkin julkisemminkin koekäyttöön otettaviksi Käyttäjä:Aulis Eskola/syöttölomake ? --Aulis Eskola 5. kesäkuuta 2006 kello 15.58 (UTC)Vastaa

Näyttää hyvältä. --Hartz 5. kesäkuuta 2006 kello 16.07 (UTC)Vastaa

Millä perusteilla tuo H-Bot@wikt touhuilee? Olii muuttanut muu äiti-sanan käännöstarkistettaviin? Tekee yleensä hyvää duunia, mutta haksahtaako joskus toisinaan? --Aulis Eskola 26. toukokuuta 2006 kello 23.00 (UTC)Vastaa

Lisäsi kaikki, joissa oli suluissa numeroita (ei mikään 100 % varma tapa). Käyttämäni XML-kopio tietokannasta oli päivän pari vanha ja nähtävästi olin vain puoli tuntia aiemmin lisännyt käännösmallineet. --Hartz 27. toukokuuta 2006 kello 08.04 (UTC)Vastaa

Olin levykevandaali. Mutta onko wikiyhteisö valmis antamaan tekoni anteeksi? Vainoaako syntinen menneisyyteni minua iäti? --Teltanex 14. kesäkuuta 2006 kello 09.08 (UTC)Vastaa

Liitteet, joista osa on ihan ansiokkaasti laadittu, ei sovi hukata. Toisekseen esim erilaisia slangiteoksia/slangisanoja/slangilistoja tarjotaan vähän väliä wikipedian puolella. Niille pitää mielestäni olla täällä säntillinen paikka, koska eivät ne oikein wikipediaankaan kuulu. Siirsin liitelinkit nyt edes tämän loppuun jemmaan Wikisanakirja:Liitteet --Aulis Eskola 27. kesäkuuta 2006 kello 12.57 (UTC)Vastaa

Tarkoituksena oli tehdä erillinen liitteet kokoava sivu. Wikisanakirja:Liitteet voisi siirtää nimelle Ohje:Liitteet, ja sitten edeltävään laitettaisiin kaikki liitteet. Tai toisaalta voisi siirtää nimelle Wikisanakirja:Kaikki liitteet (Wikisanakirja:Kaikki sanalistat). Kumpaa sinä kannatat? --Hartz 27. kesäkuuta 2006 kello 13.17 (UTC)Vastaa

Toi eka kuulostais hyvältä. Mutta vain _kuulostais_, koska mulla ei ole mitään tarkempaa visiota nimiavaruuksien käyttämisestä. Kunhan olen vain huolestunut siitä, että tärkeät rojut löytyy jatkossakin helposti. Ja johonkin kun tottuu, kaikki uusi vaikuttaa oudolta - sellainen se on ihmisluonto... --Aulis Eskola 27. kesäkuuta 2006 kello 13.32 (UTC)Vastaa

Poistit sitten parista artikkelista lisäämäni vaatimattomat viittaukset indefiniittipronominin eräs valitettavan yleiseen väärinkäyttöön epämääräisen artikkelin tavoin. Peruskoulussahan asia opitaan, mutta lienee eräiltä unohtunut. Koko kansalla ei ole lähellekään akteemista tietämystä. Tässä opuksessa esiintyvät ovat ehkä lievimpiä sananselityksissä tyyliin "eräs lohilaji" poiketen ko. pronominin tarkoituksesta. Jos udeltaisiin kansalta mistä on kyse, voitaissiin saada vastaukseksi sana ja sen artikkeli, jos nyt mitään vastausta saataisiin. Monet kuitenkin näyttävät luulevan, että suomen kielessä on epämääräinen artikkeli eräs. Sinulla lienee hyviä eväitä asiantilan korjaamiseen. J. Haukela

Mielestäni ne olivat liian nippelitietomaisia sisällytettäviksi _määritelmiin_ (esim. ). Olen lähtökohtaisesti epäluuloinen IP-osoitteella muokkaavia kohtaan ja sen vuoksi poistin lisättyä sisältöä kovalla kädellä. Lisäyksesi löytyvät kyllä sivujen historioista: mikään lisäyksistäsi ei ole hävinnyt jäljettömiin. Sivuille voitaisiin laittaa erilliset osiot sanojen käytöstä tai huomautuksia sanoihin liittyen. Viittaatko asiantilan korjaamisella näihin kahteen artikkeliin vai yleisesti "eräs lohilaji" -tyylisiin määritelmiin? --Hartz 9. elokuuta 2006 kello 11.20 (UTC)Vastaa

Olen pahoillani siitä, että tietoliikenneyhteys joskus reistailee. Nytkään en tiedä kuinka kauan puuhastelin ilman aitoa istuntoa, kun olin niin syventynyt touhuun. Tarkoitukseni ei ole toimia millään lailla pluffaten. Itse asiasta: eräs -sanan artikkelista sellaisenaan ennen tekemiäni täsmennyksiä saattoi jäädä käsitys, joka ruokki sanan väärinkäyttöä. Halusin samalla varjella käyttäjää muulloinkaan lipsahtamasta ko. sanan ansaan. Toisaalta "artikkeli" artikkelia lukevat mahdollisesti monet sellaiset, joille tuo pieni huomautus olisi hyödyksi. Yleisesti muiden kielten vaikutus näkyy siellä täällä suomenkielisissä artikkeleissa juuri tuontyylisinä luiskahduksina. J. Haukela

Lisäsin nyt huomautuksen artikkeliin eräs . --Hartz 9. elokuuta 2006 kello 16.36 (UTC)Vastaa

Anteeksi, että puutun keskusteluun, mutta minusta tuo huomautuskin on täysin tarpeeton, eikä ainoastaan tarpeeton, vaan myös harhaanjohtava. Minusta se vain herättää turhia kysymyksiä tyyliin: "Ai, minkä artikkelin? Onko suomen kielessä sittenkin artikkeleja?" --MiaK 9. elokuuta 2006 kello 18.30 (UTC)Vastaa

Palauttamalla vielä "artikkeli" artikkelin 3. kohtaan toteamuksen "suomen kielessä ei ole tällaisia artikkeleja" tuo epäilys poistuu. J. Haukela

Mutta eikö se ole sanomattakin selvää (ainakin sanakirjassa), että suomen kielessä ei ole lainkaan artikkeleja? Sana "eräs" on usein ainoa oikea suomennos vaikkapa englannin epämääräiselle artikkelille. Ajatellaan vaikkapa lausetta: "A man walked on the street." Senhän voi (kontekstista riippuen) suomentaa vaikkapa: "Joku mies käveli kadulla", "Eräs mies käveli kadulla" tai: "Mies käveli kadulla". Jos "eräs"-sanan yhteyteen täytyy laittaa joku kommentti, minusta sen pitäisi olla sellainen, joka korostaa sanojen "eräs" ja "joku" välistä eroa, sillä tämä nimenomaan on sellainen ero, joka suomea äidinkielenään puhuvilta usein jää huomioimatta. --MiaK 9. elokuuta 2006 kello 20.20 (UTC)Vastaa

Kun sinä osaat ja minä osaan, niin kaikki osaavat. Hyvin monet tämän opuksen artikkelaista alkaavat sanalla eräs, niinkuin artikkelin laatijalla olisi salattua tietoa, jota ei paljasteta, vaikka juuri näiden erinomaisten tietojen levitystä vartenhan artikkeli on laadittu. Jos salailusta ei ole kyse, niin toisena syntyy käsitys, että turha "eräs" on lipsahtanut "eräs lohilaji" -tyyliin muiden kielten vaikutuksesta. Kun tällaisia malleja esiintyy jatkuvasti "esimerkillisessä" kielenkäytössä voi vain arvailla seurauksia. Muuten, esimerkeistäsi valitsisin ensimmäisen tai viimmeisen vaihtoehdon. Keskimmäinen vaihtoehto aiheutta asetelman "A" contra "eräs", josta tuskin seuraa mitään hyvää. Se ei ainakaan edistä vieraskielisen henkilön virheettömän suomen omaksumista. J. Haukela

Minä tulkitsen Wikisanakirjassa tuontyyppiset artikkelit aloituksiksi tyyliin: "Tiedän, että tämä on lohilaji, mutta en tiedä, mikä. Jospa joku jatkaisi tätä tekstiä." Ymmärrän kuitenkin, mitä haluat sanoa, joten ehkä sen huomautuksen sanamuotoa voisi hioa jossakin vaiheessa. Nykyisellään se jää minusta vähän hämäräksi. Nyt eräs wikisanakirjalainen haluaa kuitenkin toivottaa keskustelukumppanillen hyvää yötä ja pahoitella Hartzille tätä hänen käyttäjäsivunsa "spämmäilyä". :-) --MiaK 9. elokuuta 2006 kello 21.53 (UTC)Vastaa

Kun ei homma etene ja mallit ovat vähän rempsallaan detaljeiltaan, aloin roiskia tarkempaa ja pedantimpaa syntaksikuvausta Wikisanakirja:Sana-artikkelin_malli#Artikkelin_syntaktinen_kuvaus. Tämä ei ole "kaikelle kansalle", vaan yhteenveto tietoteknisemmin asiaa hallitsemaan pyrkiville. Tarkkailepa tuota vähän... --Aulis Eskola 18. elokuuta 2006 kello 15.37 (UTC)Vastaa

Sattuisitko tietämään, että miksi osa saksankielen sanoista on kirjotettu isolla? --Skorpion87 24. elokuuta 2006 kello 13.03 (UTC)Vastaa

Saksassa substantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. --Hartz 24. elokuuta 2006 kello 14.36 (UTC)Vastaa

Ok. Kiitoksia tiedosta--Skorpion87 24. elokuuta 2006 kello 18.01 (UTC)Vastaa

Moi! Kirjoitit pilkku-sivulla "taivutukset kohdesivulle". Koskeeko tämä vain ruotsia vai kaikkia samantyyppisiä mallineita kuten m. ja f.? Sellaisia nimittäin on usein, melkein poikkeuksetta, käännökset-osiossa eri sivuilla. --81.197.12.28

Sanan suku (m tai f) pitää kertoa käännökset-osiossa, koska esim. espanjassa sama sana toisella suvulla saattaa tarkoittaa eri asiaa kuin toisella. Taivutukset kirjoitetaan kohdeartikkeliin kielestä riippumatta sen vuoksi, ettei käännökset-osio täyttyisi liiaksi. Taivutuksen merkitseminen voi olla myös tilaa vievempää kuin ruotsissa, jolloin sen tunkeminen käännökset-osioon todella veisi tilaa ja vaikeuttaisi lukemista. --Hartz 1. syyskuuta 2006 kello 14.18 (UTC)Vastaa

Hola, Hartz. Vastasin kommenttiisi keskustelusivullani, mutta halusin vielä erikseen tulla pyytämään, että voisitko laittaa minulle esimerkin, jotta tietäisin, mistä tarkalleen puhut? (En ole varma, olenko käyttänyt jotakin mallinetta epähuomiossa tms.) - Kommentissani oleva muu kurnutus taas on yleistä, joten älä huoli siitä. :-) --MiaK 1. syyskuuta 2006 kello 19.11 (UTC)Vastaa

• Katso sensijaan tänne → Haaste T:--Skorpion87 5. syyskuuta 2006 kello 19.19 (UTC)Vastaa

Hartz: minulla olisi sinulle ylläpitäjänä kysymys, joka on askarruttanut mieltäni jo jonkin aikaa. Olen huomannut, että kun Wiktionaryyn tulee uusi käyttäjä, Tuoreet muutokset -sivulla käyttäjän jälkeen näkyy "Keskustelu - Muokkaukset - Esto". Tuota estoa ei kuitenkaan ole pelkästä IP-osoitteesta kirjoittavien kohdalla. Onko tähän jokin erityinen syy? (Kysyn tätä silkasta uteliaisuudesta, sillä minusta tuntuisi jotenkin loogisemmalta, että nimettömästi kirjoittavan kohdalla olisi esto, sillä hehän yleensä ovat juuri niitä "häirikköjä".) Liittyykö tämä ehkä siihen, että jotkut IP-osoitteet ovat dynaamisia, toiset taas jaettuja jne.? --MiaK 19. syyskuuta 2006 kello 16.51 (UTC)Vastaa

Rekisteröityneiden ja anonyymien käyttäjien perässä ei ole esto-linkkiä, koska tavalliset käyttäjät eivät voi estää tunnuksia. Ylläpitäjillä taas molempien perässä on esto-linkki "MiaK (Keskustelu | muokkaukset | esto)". Uusien käyttäjien tupsahtaminen Tuoreet muutokset -sivulle on hieman eri asia ja toteutettu omalla tavallaan; ehkä esto-linkki listään, koska käyttäjän ryhmää (tavallinen, ylläpitäjä) ei siinä tarkisteta. Tällainen mahdollisuus tuli nyt mieleen. --Hartz 19. syyskuuta 2006 kello 17.23 (UTC)Vastaa

Kiitos vastauksesta. En silti oikein ymmärrä, miksi näen uusien käyttäjien kohdalla estolinkin Tuoreet muutokset -sivulla, vaikken olekaan ylläpitäjä... (Sori!) --MiaK 19. syyskuuta 2006 kello 17.59 (UTC)Vastaa

Noniin, muokkasin yhtä MediaWiki-sivua ja arvelen sen poistavan tämän esto-linkin. Toimivuus selviää aikanaan, sitten kun joku luo käyttäjätunnuksen. --Hartz 19. syyskuuta 2006 kello 18.22 (UTC)Vastaa

Haa... Nyt alan tajuta. Gracias. --MiaK 19. syyskuuta 2006 kello 18.32 (UTC)Vastaa

Olin juuri luonut 29 000. artikkelin unlawful, kun tulit ja poistit jonkun roskasivun ;)! No eihän se mitään, nyt Skorpion87 sai kyseisen kunnian... --Jetman 24. syyskuuta 2006 kello 19.45 (UTC)Vastaa

Tuli vähän kiire poistaa sitä sivua, kun yhteenvetokin jäi täyttämättä. ;) --Hartz 24. syyskuuta 2006 kello 19.47 (UTC)Vastaa

hih tattista vaan--Skorpion87 24. syyskuuta 2006 kello 19.51 (UTC)Vastaa

Yritän sitten kolmattakymmenettätuhatta... --Jetman 24. syyskuuta 2006 kello 19.53 (UTC)Vastaa

Miten ton pylväshärdellin saa näkyviin täällä? Tollai ku sul on. Jotai se käskee tehdä :) --Skorpion87 26. syyskuuta 2006 kello 22.50 (UTC)Vastaa

Muokkaat omaa keskustelusivuasi ja laitat yhteenvedoksi sen "I agree to the...". --Hartz 27. syyskuuta 2006 kello 10.33 (UTC)Vastaa

Kiitos paljon! --Skorpion87 27. syyskuuta 2006 kello 11.43 (UTC)Vastaa

Olit muuttanut englannin sanan render kuvaukseksi renderöidä. Esim. Tietotekniikan termitalkoot eivät suosittele tuota anglismia suomen kielen sanaksi. En ole tarkistanut, että löytyykö sitä mistään kunnon sanakirjasta (paitsi NetMOT, jossa sanaa renderöidä ei ole). Mitenkä siis sivu kannattaisi laittaa kun mielestäni englannin kielisen sanan kuvaukseksi ei voi laittaa suomenkieliseltä kuulostavaa, mutta ei suomen kielen sanaa? --Thv 28. syyskuuta 2006 kello 07.16 (UTC)Vastaa

Tuo muuten antaa hauskan vivahteen kun verbiä käyttää vaikka lauseessa: "These changes can render applications inoperable, Microsoft warns." ... muutokset voivat renderöidä ohjelmistot ...? --Mikko Paananen 28. syyskuuta 2006 kello 07.32 (UTC)Vastaa

... muutokset voivat hahmontaa ohjelmistot ...? Totta kai sanoilla voi olla eri merkityksiä — Wikisanakirjasta ei todellakaan löydy kaikkia mahdollisia. Tietotekniikan termistö tulee englannista melko vahvasti, niin kyllä tuota renderöidä-sanaa myös käytetään. Typerältä kuulostava sana kuitenkin, mutta kai sille paikka löytyy?

Mikko muokkasi tuon sivun hyväksi. Pidempi selitys jos ei sanaa voi suoraan kääntää. Myönnän, että muokkaukseni ei ollut niitä parhaimpia. Tekee vaan mieli väntää välillä suomen sanoja sellaisista toisista artikkeleista, joissa on hyvä selitys. --Hartz 28. syyskuuta 2006 kello 07.43 (UTC)Vastaa

Kiitos terveisistä, vaikka en lainkaan ymmärä mistä on kysymys. Monia täällä maanpäällä aina joskus pusertaa. J.haukela. 5. lokakuuta 2006. Keskustelu käyttäjästä:J.haukela

Minä en suinkaan ole lähettänyt terveisiä, vaan minuksi tekeytynyt Käyttäjä:213.214.155.10. Tällaista valitettavasti sattuu. --Hartz 5. lokakuuta 2006 kello 10.43 (UTC)Vastaa

Näin toki arvelin J.Haukela

Muistaako Hartz, kun minä tulin häiriköimään Wikibooksiin joskus puolitoista vuotta sitten IP-osoittella 213.138.128.13? Voi! Siitäkin on jo niin kauan! Lienitkö silloin vielä nimimerkillä Hupu23ditor? Hartz on siis tavallaan sock puppet? --213.214.155.10 6. lokakuuta 2006 kello 09.06 (UTC)Vastaa

En muista. Pidä Wikikirjastoa koskevat keskustelut Wikikirjaston puolella. --Hartz 6. lokakuuta 2006 kello 09.45 (UTC)Vastaa

Olit jo jokin aika sitten merkinnyt artikkelin א (alef, heprean ensimmäinen kirjain) parannettavaksi. Mitä parannuksia kaipaat kun et keskustelusivullekaan mitään jättänyt ja mielestäni siinä ei mitään ilmeistä korjattavaa ollut? --Thv 7. lokakuuta 2006 kello 18.49 (UTC)Vastaa

Tekisin tällaiset muutokset: . Lisäksi luokan muuttaisin muotoon "Heprealaiset kirjaimet". --Hartz 7. lokakuuta 2006 kello 19.10 (UTC)Vastaa

Lisäksi numeron pitäisi varmaan olla otsikon "numeraali" alla. En tiedä, pitäisikö otsikon "kirjain" olla "äänne", kuten sivulla n. --Hartz 7. lokakuuta 2006 kello 19.14 (UTC)Vastaa

Palautin kuitenkin ison kirjaimena alusta, koska olettaisin, että useinkin kirjaimen erityisväkäset ovat mielenkiintoisia jos ei merkkiä kovin hyvin ennen tunne. Tuosta äänne-jutusta, niin ainakin suomen aakkonnen a ei ole otsikon Äänne. Pitäisikö? Lisäksi esim. א ei ole äänne, se lausutaan (a:na) vain erityistapauksissa, joten siksi otsikointi Äänne ei mielestäni ole järkevä. Mitenkä tuon luokan nimen muuttaa helpoiten? Pitäisikö siinä olla joku botti käytössä? --Thv 8. lokakuuta 2006 kello 07.53 (UTC)Vastaa

Olisiko H-Botilla mitenkään mahdollista kumota automaattisesti kaikkia tällaisten muutoksia? Ainakaan minulla ei ole juuri nyt motivaatiota ryhtyä palauttelemaan sadoittain vandaalimuokkauksia, kun sen juuri kolme iltaa sitten tein... että osaa olla tällaiset raivostuttavia. kaKäyttäjä:Jetman|Jetman]] 13. lokakuuta 2006 kello 16.42 (UTC)

Eihän se toki mahdotonta olisi, mutta vandaalit kyllä alkaisivat käyttää automaattipalautuksia hyväkseen (esim. tekisivät kaksi muutosta artikkeliin). --Hartz 13. lokakuuta 2006 kello 17.35 (UTC)Vastaa

Voisitko palauttaa Saksan "S" -hakemiston. Kiitos. J.Haukela 15. lokakuuta 2006.

Tehty. --Hartz 15. lokakuuta 2006 kello 08.43 (UTC)Vastaa

kitti kun estit sen vandaalin.--Vilu 15. lokakuuta 2006 kello 16.50 (UTC)'Vastaa

Älä hempeile noiden estojen kanssa. Tunnukset nalkkiin vaan ja heti ja lopullisesti, kun huomaat näitä tapasotkijoita. --Aulis Eskola 17. lokakuuta 2006 kello 23.39 (UTC)Vastaa

Tiedän. --Hartz 18. lokakuuta 2006 kello 07.44 (UTC)Vastaa

Helou Hartzukainen! Mietittiin tossa Bonnon kanssa, että onko artikkelitoivomuslistalla oleva heep-sana typo vai ei? Sinä kun tuota englantia osaat niin mitä olet mieltä?--Skorpion87 25. lokakuuta 2006 kello 11.03 (UTC)Vastaa

Taitaa se olla typo sanasta heap, tai ainakin olen aina ajetellut näin ohjelmointiin liittyvissä jutuissa. Sanakirjasta en löytänyt. --Hartz 25. lokakuuta 2006 kello 11.21 (UTC)Vastaa

poistan sanan listalta--Skorpion87 25. lokakuuta 2006 kello 11.23 (UTC)Vastaa

Sopii minulle. --Hartz 25. lokakuuta 2006 kello 11.24 (UTC)Vastaa

Tarjosin päivällä apua Vilu -tunnuksella toimineelle... kts. Lapua Jos, kyseessä kokenut käyttäja, homma oli aika tumpeloa... Sen jälkeen näyttää aika rauhattomalta 26.10.2006 klo 20.29 J.Haukela

Ilmeisesti Vilu ei tiennyt kuinka sivu muotoillaan. En usko että hän vandalisoidakseen teki huonosti muotoillun sivun, vaan siksi että hän on vielä aloittelija täällä. Muotoilemisen oppii vain harjoittelemalla! Ihmiset reagoivat eri tavalla "syytöksiin" – toiset muuttuvat rauhattomiksi. --Hartz 26. lokakuuta 2006 kello 17.43 (UTC)Vastaa

tosta j.haukelan kommentista puheen ollen oon vielä aika sika tän wikisanakirjan kanssa.......oon se sama vilu kuin wikiaineistossa ja wikikirjastossa ja wikisitaateissa--Vilu 26. lokakuuta 2006 kello 17.40 (UTC)Vastaa

poistaisito sivut DVD ja Länsi-Suomenlääni toi ensimmäinen sivu syntyi kunmokasin kun olin palautellut vandaalin muokkauksia ja toi toinen oli puhdas kirjotusvirhe.--Vilu 26. lokakuuta 2006 kello 18.34 (UTC)Vastaa

Poistettu. --Hartz 26. lokakuuta 2006 kello 18.36 (UTC)Vastaa

kiitos.ja sori se artikkeli minkä jouduit poistamaan se seistemän vai mikä lie olikaan se oli mun kirjotusvirhe.Sori.--Vilu 26. lokakuuta 2006 kello 18.43 (UTC)Vastaa

olenko mielestäsi vandaali kun eräs ip osote väittää niin mun kesksutelusivulla? en minä täällä vandalsimia harjota.--Vilu 27. lokakuuta 2006 kello 18.10 (UTC)Vastaa

enkä missään muuallakaan.--Vilu 27. lokakuuta 2006 kello 18.10 (UTC)Vastaa

estä käyttäjä kirjaudu sisään tai luo tunnus.(se on vandaali)--Vilu 15. marraskuuta 2006 kello 06.58 (UTC)Vastaa

Hei taas. Olisikohan mitenkään mahdollista lisätä tuota allekirjoitusnappulan kuvaa Malline:allekirjoitukseen, ja teksti että tämän näköinen nappula, niin näkis helposti minkä näköstä taikanappulaa pitää painaa. Kai tuo kyseinen kuva jostain commonsista löytyy? Muistan kuinka itse joskus aikoinaan metsästin kyseistä nappulaa tuolta alhaalta :) --Skorpion87 5. marraskuuta 2006 kello 20.20 (UTC)Vastaa

Hienoa Hartz!!!--Skorpion87 5. marraskuuta 2006 kello 21.58 (UTC)Vastaa

Eipä kestä. --Hartz 5. marraskuuta 2006 kello 22.13 (UTC)Vastaa

Moi!

Sitten viime ajon, Wikisanakirja on kasvanut noin 10000 sanalla. Ehtisitkö tehdä uutta tilastoa? -Samulili 18. marraskuuta 2006 kello 10.06 (UTC)Vastaa

Ehdin (just olen tekemässä :), tosin jätän luokkien määrän pois (mielestäni ei enää niin tärkeä). --Hartz 18. marraskuuta 2006 kello 10.12 (UTC)Vastaa

Suuret kiitokset tilastosivun päivittämisestä!--Skorpion87 19. marraskuuta 2006 kello 14.20 (UTC)Vastaa

Heips.

Nyt näyttäisi siltä että meidän vokaalimme â, Â, î, Î, ă ja Ă vastaavat ro-wiktin vastaavia.

Konsonantitkin ovat lukukelpoisia, mutta kun siellä käyttävätten %C5%9F%C5%9E%C5%A3%C5%A2 siinä missä meitin pikavalikossa on kauniit șȘțȚ jotka ei täsmää esim. kääntäjäbotille. Pantasko tämä asia oortninkiin ennen kun ne on EU:ssa. Olen yrittänyt jutella KlaudiuMihăilăn kanssa parah terev --Höyhens 29. marraskuuta 2006 kello 20.43 (UTC)Vastaa

Eli muutan sivulla MediaWiki:Edittools kirjaimet Ă ă Ș ș Ț ț ---> Ă ă Ş ş Ţ ţ? --Hartz 29. marraskuuta 2006 kello 21.39 (UTC)Vastaa

Jeps. Toi Ă/ă ilmeisesti toimii, en ainakaan ne siinä makroskooppisesti mitään eroa mutta mitäpäs se todistaa.. Tämä on vähän tämmöistä soutamista ja huopaamista mutta kai tässä vielä johonkin päädytään terv. --Höyhens 30. marraskuuta 2006 kello 17.27 (UTC)Vastaa

Tehty. A-kirjainta muistattavat olivat samat. --Hartz 1. joulukuuta 2006 kello 16.19 (UTC)Vastaa

Hei Samulili, you have check user rights on fi.wiktionary. --Snowdog 9. joulukuuta 2006 kello 18.25 (UTC)Vastaa

Sähköpostilistalle liitytään http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/checkuser-l

Listalle kuuluminen lienee puolipakollista. -Samulili 9. joulukuuta 2006 kello 22.31 (UTC)Vastaa

Thanks ja tehty. --Hartz 10. joulukuuta 2006 kello 12.12 (UTC)Vastaa

Vähän on jääneet muotoseikat unholaan, kun homma joteskin kulkee eteenpäin. Voisit otta kantaa, jos vielä muotoilut nappaa: Wikisanakirja:Sana-artikkelin_malli/Loput_osiot#Idiomit, Keskustelu_käyttäjästä:J.haukela#Idiomien_muotoilusta. --Aulis Eskola 13. joulukuuta 2006 kello 13.54 (UTC)Vastaa

Bannaistiko ip-oisoitteen 84.230.140.61.Se vandalisoi tänään wikisanakirjaa aika paljon.--Vilu 23. joulukuuta 2006 kello 13.59 (UTC)Vastaa

Bannattu...--Skorpion87 23. joulukuuta 2006 kello 17.15 (UTC)Vastaa

Äsh. --Hartz 23. joulukuuta 2006 kello 17.16 (UTC)Vastaa

Terve. Kutsuisin Sinut kertomaan mielipiteesi yhdestä sana-artikkelityypistä tänne. Laitan tämän saman kutsun hyvää tarkoittavana spämminä mahd. monelle suomea äidinkielenään puhuvalle rekisteröityneelle käyttäjälle, jotta asiasta oikeasti käytäisiin edes jotensakin demokraattista keskustelua. :) -- Puisque 7. toukokuuta 2008 kello 02.05 (UTC)Vastaa

Moro. Saksan oppikirjoissa – ne mistä ainakin mä oon oppia ammentanu, unter anderem Mosaik 6 (tesktei ja harjotuksii; Gummerus 2004), Viel Erfolg (kielioppii ja harjotuksii; WSOY 2002) yms.äms.tems.moms. – saksan vahvoja verbejä (eli verbejä joiden imperfekti päättyy konsonanttiin ja part. perf. -en-päätteeseen; geben, gibt, gab, gegeben) kutsutaan vahvoiks eikä epäsäännöllisiks (varmaankin siks, koska ne muodostaa niin valtavan joukon), ja heikkoja ("säännöllisiä", esim. machen, macht, machte, gemacht) verbejä "heikoiks" ja heikkoja epäsäännöllisiä ylläri pylläri "heikoiks epäsäännöllisiks". Ja näin näyttää tekevän myös ainakin englannin Wikisanakirja (tosin näin ei tee saksankielinen ...???). Mikä käsitys sul on, nimitetäänkö imperfektissä konsonanttiloppuisia ja part. perf.:ssä en-loppuisia vielä nykyään "vahvoiks" vai "epäsäännöllisiks"? Mul on se käsitys et noit kutsuttais yleisesti viel "vahvoiks", ja "säännöllisiä" "heikoiks" ja vielä denkenin kaltaisia imperfektissä vartaloaan muuttavia (denken, denkt, dachte, gedacht) "heikoiks epäsäännöllisiks".

Sitä paitsi, vartalo- ja vokaalimuutosten perusteella epäsäännöllisiks jäis vaan modaaliset apuverbit eli können, müssen, dürfen, mögen, wollen ja sitten kummajainen wissen (nää kaikki on muuten heikkoja epäsäännöllisii, paitsi että y3p:stä puuttuu t ja yksikön persoonissa on eri vokaalit ku monikossa, er muss/weiß/will/kann, wir müssen/wissen/wollen/können). Ja sittenhän vielä on tää suppletiivinen kummajainen sein (bin, bist, sind, ist, war...), , ja heikoiks muuttuneet sekasikiöt joista on olemassa vahvat part. perf.:t (salzen, salzte, geasalzt/gasalzen; melken, melkt, melkte, gemelkt/gemolken).

Joten, olisko kohdallaan heittää noi vahvat verbit omaan, vahvaan luokkaan, pois epäsäännöllisten luokista? Älä hemmetis, kauhee työ muuttaa käytäntöön eessuntaassun, :D mut mietin vaa et vastais mu mielest yleistä nykykäytäntöä ja olis siten järkevämpi. Nää ihan perusverbit eli heikot säännölliset (machen) vois jättää sikseen ilman omaa luokkaa "säännölliset verbit" ja denkenin kaltaisille vois olla luokka heikot epäsäännölliset verbit? Käykö ollenkaan järkeen? keskustelkaamme asiasta täällä -- Puisque 3. elokuuta 2008 kello 17.16 (UTC) PS. laitoin saman Paanaselle ja Aulikselle ja laitan vielä joillekin muillekin saksaa osaavilleVastaa

Ja niin, sori en huomannut joku aika sitten sun kysymystä mun muokkauksista (Luokka:Saksan kielen verbien taivutusmuodot->Luokka:Saksan verbien taivutusmuodot vs. Luokka:Espanjan adjektiivien taivutusmuodot->Luokka:Espanjan kielen adjektiivien taivutusmuodot). En muista miksi, mutta voin vaan todeta että väsyneenä tulee tehtyä vähän kummallisia oivalluksia. :P Oma ajatus on ollut et taivutusmuotojen luokkien nimissä ei olis kielen-sanaa, koska nimien pituudet tuppaa paisumaan. Again, näin oon vaan ite ajatellut. -- Puisque 3. elokuuta 2008 kello 17.16 (UTC)Vastaa

Heip, näytät kirjoittavan sanan määritelmät isolla ja laittavan niihin perään pisteen, silloinkin kun määritelmässä ei ole kokonaista lausetta. Olen niitä muutellut vastaan sattuessa vastakkaiseen muotoon (vaillinainen virke (kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja loppuun ei tule pistettä)). Esim. kompressorin määritelmä (2) "Laite, joka vähentää äänisignaalin dynamiikkaa." tulisi pienellä koska siinä ole predikaattia. Itseasiassa huomasin että olet itse lisännyt ko. tarkennuksen artikkelimalliin. :) --Mikko Paananen 12. lokakuuta 2008 kello 19.18 (UTC)Vastaa

Hei Hartz. Milloinkas H-Botti aloittaa monikkomuotojen siirtämisen? Onko siitä ollut mitään sen enempää suunnitelmissa?--Skorpion87 4. marraskuuta 2008 kello 05.08 (UTC)Vastaa

Tarkoitatko englannin monikkoja, joita Vihermarja on lisännyt artikkeleihin? Vai enwiktistä löytyvien monikkojen siirtämistä (jättimäiset luokat)? Virhermarjan lisäämiin linkkeihin liittyen botin toimintametodia olen miettinyt ja uskon sen onnistuvan, mutta toteutusvaiheessa voi tietysti ilmetä ongelmia. Lisäksi olen miettinyt pitäisikö artikkeleiden sanarivit ensin muuntaa botilla Malline:en-subs hyödyntäviksi. Todennäköisesti kannattaisi ensin tehdä näin, jotta monikkomuotojen poimiminen tekstin seasta olisi hieman helpompaa ja tähän mallineeseenhan ollaan muutenkin siirtymässä. --Hartz 4. marraskuuta 2008 kello 06.54 (UTC)Vastaa

Moi! Miksi poistit ilman perusteluita artikkelin seal pup, näytti ihan oikealta tuo sana. --Vihermarja 12. tammikuuta 2009 kello 12.41 (UTC)Vastaa

Oli se ihan oikein, mutta ei idiomaattinen (miksei myös koiran "dog pup", ketun "fox pup", suden pentu "wolf pup"?). Sana seal 'hylje' on vain englannin sanan pup 'pentu' lisämääreenä, jos halutaan tähdentää että minkä lajin pennusta on kyse. Sana "pup" on se mitä käytetään tavallisesti sellaisenaan. Ei mielestäni ansaitse omaa artikkelia, riittää että sivulla kuutti se on mainittuna käännöksena.

Voidaan sivu kyllä palauttaa ja viedä äänestykseen. Olin hieman hätäinen. --Hartz 13. tammikuuta 2009 kello 16.20 (UTC)Vastaa

хуй, katso myös ru-versio, kirosanana lähinnä. Yleisesti (tai no) käytössä suomessa muodossa huja joka vastaa sananmukaisesti genetiiviä, mutta ei se ole tärkeää. /Tämä kommentti ei ole haistattelua/ terv. --Höyhens 17. tammikuuta 2009 kello 20.03 (UTC)Vastaa

tä on kirosana ja myös viron kielen sanat munn, türa on kirosanat mitä ei käyttä viisat ihmiset. --Kalmer 7. lokakuuta 2009 kello 06.40 (UTC)Vastaa

Heips. Käypä katsomassa artikkelimallia. Synonyymien paikka on ennen käännöksiä ja ilman väliotsikkoa "liittyvät sanat". ;) --Hanna V 12. helmikuuta 2009 kello 09.47 (UTC)Vastaa

No joo, varmaan artikkelimallissa voi näin lukeakin kun Aulis Eskola aikoinaan itsevaltaisesti sen näin sinne lisäsi, vaikka koko "liittyvät sanat -keskustelun" ajan synonyymejä oltiin selvästi laittamassa ko. otsikon alle. Miksi Aulis Eskola teki "toisin", sitä en tiedä. Mielestäni synonyymit ja vastakohdat kuuluvat ko. otsikon alle. Asiasta pitäisi varmaan aloittaa keskustelu... --Hartz 12. helmikuuta 2009 kello 09.56 (UTC)Vastaa

No varmaan pitää sitten tosiaan laittaa joku keskustelu asiasta pystyyn. Ei tuossa nyt ole taas mitään järkeä, että artikkelimallissa lukee jotain, jos osa käyttäjistä tekee kuitenkin jotain muuta, "koska artikkelimallissa on virhe". :/ Artikkelien olisi kuitenkin hyvä noudattaa samaa kaavaa. --Hanna V 12. helmikuuta 2009 kello 09.58 (UTC)Vastaa

Jees, kuulostaa pahalta kun ääneen sanot! :/ Minä voin aloittaa keskustelun kahvihuoneessa. --Hartz 12. helmikuuta 2009 kello 10.04 (UTC)Vastaa

laitoin asiasta äänestyksen pystyyn... -- Puisque 14. helmikuuta 2009 kello 16.39 (UTC)Vastaa

Kiitos, Puisque! --Hartz 14. helmikuuta 2009 kello 19.37 (UTC)Vastaa

Miksi poistit jauheen sanasta hukkua? Olen lukenut monen hukkuneen :( ainakin juoksuhiekkaan. --87.95.7.111 28. maaliskuuta 2009 kello 05.09 (UTC)Vastaa

Heippa. Tulee kohta jännetupetulehdus noista saksan verbimuotojen kopipastaamisesta, niin ajattelin kysyä, et voisko sun botin pistää hommiin? :) Alkuun vois noi punalinkit hoitaa. Se, mitä luotavalle sivulle tulisi, riippuu tismalleen siitä, mitä niihin liitteissä oleviin mallineisiin on syötetty. Esmeks. näillä affikseilla varustetut muodot on jokasen säännöllisen verbin kohdalla tismalleen samaa aikamuotoa, tapaluokkaa, sukua ja persoonaa:

• -e
• -st
• -est (eln- ja ern-loppusilla -elst ja -erst)
• -end
• -ernd
• -elnd
• -test
• -etest
• -tet
• -etet
• - (en-loppuisen päätteetön muoto)
• (etuliite)ge- (partisiipin perfektit)

Kiitos jos jaksat vaivautua, mä voin raksuttaa aivoni puhki kun laadin tarkemmin ohjeet, et millä perusteella botti luo ja mitä. :) -- Puisque (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 02.41 (UTC)Vastaa

(Unohtui: myös tän muodon merkitykset on pomminvarmoja: -te ja -ten, jos ko. partisiipin perfektillä on ge--etuliite.) -- Puisque (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 02.49 (UTC)Vastaa

Hei, en nyt ensi alkuun ymmärtänyt mistä on kyse, mutta katson asiaa. Uskon botin kykenevän hoitamaan asian, mutta minun täytyy käyttää aikaa asiaan tutustumiseen. Juuri tällä hetkellä botti käy kaikki Wikisanakirjan sivut läpi ja muuntaa kaikki poistettavat {{-subs-}}-tyyppiset mallineet otsikoiksi. Lisäksi tulen miettimään miten muita mallineita voisi muuttaa automaattisesti toiseen muotoon, jotta ei tarvitsisi tehdä tuskallista rutiinityötä käsin. --Hartz (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 06.03 (UTC)Vastaa

H-Botin hommat saavat nyt jatkua. Malline taivutustyyppi on ihan scheiße, koska se ei luokita suomen kielen nominia/verbiä luokkaan Suomen kielen x. taivutustyypin sanat. Siksi pyydänkin, että vaihdat kaikki muodot {{taivutustyyppi|6}} muotoon {{fi-taivutus|6}} ja muodot {{taivutustyyppi|32}} muotoon {{fi-taivutus|32}} jne.--Sentree (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 16.36 (UTC)Vastaa

Tätä täytyy pohtia. Ajattelisin että minun tulisi varmistaa Puisquelta, että miten malline on tehty. Voi olla niin, että kaikki ongelmat poistuvat mallinetta muuttamalla kun molempiin mallineisiin input on täsmälleen sama. --Hartz (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 09.34 (UTC)Vastaa

Sana-artikkeleista voisi korvata koneellisesti myös jonon {{Katso myös| jonolla {{katso| ja muuttaa {{=fi=}}, {{-eris-}}, {{-sup-}}, {{-taiv-}}, {{-lainat-}} sekä ;Johdokset ja ;Yhdyssanat vastaaviksi =-merkein ilmaistuiksi otsikkotasoiksi. --Lentom (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 09.07 (UTC)Vastaa

Kyllä, nuo korvaukset onnistuisivat helposti. Voin tehdä nuo muutokset jossain vaiheessa. En nyt uskalla luvata mitään tiettyä päivää, mutta todennäköisesti joulun alla kun pääsen toiselle tietokoneelle, jossa minulla on asennettuna ja säädettynä bottiohjelmisto. --Hartz (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 09.34 (UTC)Vastaa

Ei niillä niin kiirettä mutta tietääpä vain olla käsin muuttamatta satoja(noin?) merkkijonoja jos se onnistuu koneellisestikin. Noita ;-alkuisia =====-tason otsikoita saattaa olla muitakin kuten vaikkapa ;Rinnakkaismuodot ja ;Vaihtoehtoiset kirjoitusasut. --Lentom (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 09.44 (UTC)Vastaa

Juu, hyvä että minulta kysytään voitaisiinko jotain tehdä koneellisesti ja säästää siten ihmisiä puuduttavalta työltä. Tuo on todella järkevää. Käytännössä botin avulla pystyy muuttamaan mitä tahansa säännöllistä ja vähäisesti poikkeavaa tekstiä, kun muokkauksiin ei tarvita ihmisen harkintaa. Kun botilla korvataan tekstiä niin korjattavia sivuja tulisi olla mielellään yli 50 tai jopa yli 100, jotta minun kannattaisi paneutua asiaan jne. Kun muokattavia sivuja on pieni määrä niin on nopeampaa muokata tuo pieni määrä käsin. Näissä tapauksissa muokattavia sivuja on varmaankin satoja ellei tuhansia. --Hartz (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 09.50 (UTC)Vastaa

Hei! Kävisitkö ottamassa kantaa mallineen {{mon}} tarpeellisuudesta sen keskustelusivulla. Lisäsin sinne pari kommenttia sen puolustukseksi ja jos se saa jäädä niin botilla voisi muuttaa yli tuhat kertaa käytetyn rivin {{monikko| -> {{mon| ja poistaa sitten mallineen monikko päällekkäisenä. --Lentom (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 11.47 (UTC)Vastaa

Pätevänä botinkäyttäjän voisit vaihtaa myös:

1. {{-lainat-}}→=====Lainat muissa kielissä=====
2. {{-sup-}}→===Supistuma===
3. {{-taiv-}}→====Taivutus====

--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 16. helmikuuta 2013 kello 13.04 (UTC)Vastaa

Muutinkin jo tänään aikaisemmin kaikki -taiv- -mallinetta käyttäneet sivut. Malline on nyt poistettu. Mallineisiin -lainat- ja -sup- käyttävät niin harvat sivut, että on ko. mallineet on nopeampaa ja helpompaa muuttaa otsikoiksi käsin. --Hartz (keskustelu) 16. helmikuuta 2013 kello 13.36 (UTC)Vastaa

Ja seuraavalla kaavalla etunimimallineet:

• {{fi-naisennimi|el|lida}}→==Suomi== ===Erisnimi=== {{erisnimi|fi|el|lida}} # {{etunimi|fi|n|el|lida}}
• {{fi-miehennimi|ro|bert}}→==Suomi== ===Erisnimi=== {{erisnimi|fi|ro|bert}} # {{etunimi|fi|m|ro|bert}}--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 15.09 (UTC)Vastaa

Joo, nämä kaksi onnistuvat botilla. :) --Hartz (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 15.22 (UTC)Vastaa

Vaan kaikki eivät onnistuneet botilla! Mallineita fi-naisennimi ja finaisennimi on lisätty artikkeleihin ilman enempiä paremetrejä. Nuo mallineet tulisi muuttaa käsin ja lisätä siis samalla puuttuvat parametrit. :( --Hartz (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 18.21 (UTC)Vastaa

Siivottu, mallineet voidaan poistaa.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 19.52 (UTC)Vastaa

Hei! Välillä artikkeleissa tulee vastaan {ylä|yhdyssanat/Yhdyssanay} mallineita. esim . Sinänsä ihan toimiva sovellutus mutta noin ei tee sivulle kuuluvaa väliotsikkoa. Voisiko botilla muuttaa edellisen mukaiset mallineet erikseen 5-tason väliotsikoksi Yhdyssanat ja pelkäksi {ylä}-mallineeksi? --Lentom (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 11.32 (UTC)Vastaa

Joo, olen huomannut myös näitä ja muuttanut niitä käsin niihin törmätessäni. Botti on tietysti nopeampi tuossa hommassa. Pyrin muuttamaan ne. Sana-artikkelin mallista voitaisiin keskustella siitä aiheesta, että saako niitä ylä- ja ala-mallineita käyttää ihan missä haluaa vai pitäisikö ne rajata vain käännöksiin... --Hartz (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 15.02 (UTC)Vastaa

Jos mahdollista H-Botille, voitko muuttaa mallineen yhteys mallineeksi yhteys1, esim. {{yhteys|Suomen|vanhahtava}} → {{yhteys1|vanhahtava|k=Suomen}}?--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 06.34 (UTC)Vastaa

Juu, tämä onkin jo suunnitelmissa. :-) --Hartz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 06.37 (UTC)Vastaa

Ja heti, kun on aikaa: {{sv-subs-nro|{{{1}}}|{{{2}}}}} → {{sv-subs|{{{1}}}|{{{2}}}|nro}}--Sentree (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 16.30 (UTC)Vastaa

Google ei tykkää enää automaattikyselyistä, linkki ei toimi.--Pjr (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 08.22 (UTC)Vastaa

Ensikerralla, kun muutat adjektiivin substantiiviksi, vaihda {{fi-adj|kl|isee|20}} muotoon {{fi-subs|kl|isee|20}}, äläkä '''klisee'''. Älä myöskään poista mallinetta {{fi-subs-filee|klis|e|ä}} ja sen myötä taivutustaulukkoa. Tuo muokkaamani versio on paljon parempi, kuin sinun muokkaamasi. Ja ps. Malline fi-subs ei ole turha.--Sentree (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 17.47 (UTC)Vastaa

Okei. Minä vain tein tuon muokkauksen nopeasti virheen äkkinäiseksi korjaamiseksi. --Hartz (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 14.15 (UTC)Vastaa

Hei! Bottisi H-Bot on lisännyt vastikään tuhansia englanninkielisiä lintulajeja. Huomioin, että näiden lisättyjen lajien nimet alkavat isolla kirjaimella, vaikka vanhastaan linnut ovat pienellä esim. ostrich ja samoin on englanninkielisessä wikisanakirjassakin. Englanti-puolella vain ne, joissa on alussa erisnimi alkavat isolla ja jälemmät sanat pienellä esim. en:Canada goose. Onko jokin peruste miksi nämä uudet alkavat isolla? terv. --Lentom (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 14.17 (UTC)Vastaa

Hei, olen kyllä tietoinen näistä asioista, ja en näe itse asiassa mitään ongelmaa. Ornitologiassa eli lintutieteessä on vakiintunut englannin kielessä käytäntö, että lintujen nimet kirjoitetaan isoilla alkukirjaimilla. Tämä on kylläkin poikkeuksellista eläintieteissä tai millään biologian osa-alueella.

"An important rule adopted at the outset was that the words of an official birds name begin with capital letters. While this is contrary to the general rules of spelling for mammals, birds, insects, fish, and other life forms (i.e., use lowercase letters), the committee believed the initial capital to be preferable for the name of a bird species in an ornithological context, for two reasons.

1. It has been the customary spelling in bird books for some years;
2. Because it distinguishes a taxonomic species from a general description of a bird. Several species of sparrows could be described as "white-throated sparrows," but a "White-throated Sparrow" is a particular taxonomic species." lähde

"According to the Council of Biology Editors (1978: 75), one should capitalize "the complete vernacular or commonname of a species birds in accordance of with the checklist of the American Ornithologists' Union. No one is challenging the authority of the A.O.U. and the scientific community to fix the names of species as presented in the check-list. Birds' names "are" what the A.O.U. says they are." lähde

Sanakirja sanoo "mitä on" eikä "mitä tulisi olla". Ornitologiassa englanninkielisissä nimissä "on" isot alkukirjaimet, siitä on muodostunut ornitologisessa yhteisössä käytäntö, eikä meidän ole tarkoitus sanoa "miten tulisi olla" lintujen nimissä pienet alkukirjaimet. --Hartz (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 14.37 (UTC)Vastaa

Lisäys yllä olevaan: pieniä alkukirjaimia voidaan käyttää toki ornitologian ulkopuolella, esimerkiksi jos sanotaan, että "dog, salmon and ostrich". Tällöin ei liene järkevää kirjoittaa linnun nimeä isolla alkukirjaimella. Itse lisään juuri uudelleenohjauksia pienillä alkukirjaimilla alkavista versioista noihin lisäämiini artikkeleihin, joissa on käytössä suuret alkukirjaimet. Tämä on mielestäni paras tapa ratkaista tämä "kielitieteellinen ongelma". Mielestäni Wikisanakirjan kannattaa kuitenkin ottaa sisältönsä suoraan eri tieteiden termistöistä, kun tieteilijät eli asiantuntijat ovat päättäneet yhdessä mitä termit ovat ja mitä käsitteillä tarkoitetaan. Isot alkukirjaimet lintujen nimissä sotivat kyllä kielitieteen yleisiä sääntöjä vastaan ja muodostaa poikkeuksen. --Hartz (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 14.55 (UTC)Vastaa

Kiitos vastauksesta ja noista parista selventävästä lainauksesta. Ehkäpä juuri tuo poikkeus sääntöön kiinnitti huomioni. Sanakirja kertoo mitä on ja kielioppi taas mitä tulisi olla – vaihtelevuutta syntyy tässä tapauksessa kuitenkin riippuen kertooko sanakirja englannin lintutieteessä vai yleiskielessä olevaa. Tärkeintä kuitenkin esimerkiksi talitiaiselle käännöstä etsivää lie, että löytää oikean sanan, olivatpa isolla tai pienellä kirjoitettuja. Pieni ongelma syntyy tästä wikisanakirjan ohjelmasta, joka tekee eron pienille ja isoille kirjaimille: sivulta Ostrich ei löydykään (ainakaan toistaiseksi) linkkejä muunkielisiin sanakirjoihin eikä toisinpäin. --Lentom (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 16.53 (UTC)Vastaa

Kyllä, ornitologit eivät ole välittäneet kieliopista vaan ovat valinneet sellaisen käytännön mikä sopii heille, toimii heidän käyttötarkoituksissaan, parhaiten. Lisäilen nyt uudelleenohjaukset pienialkukirjaimisista versioista. Tämä ratkaisee Wiksanakirjan ohjelmistoon liittyvää pieni alkukirjain/iso alkukirjain -ongelmaa. Tämä on mielestäni hyvä ratkaisu. Kuitenkin tulevaisuudessa voimme tehdä niin, että joko 1) isolla alkukirjaimilla varustettuille sivuille lisätään malline, joka sanoo että ornitologiassa käytetään isoja alkukirjaimia virallisesti, mutta että yleiskäytössä voidaan käyttää pieniä alkukirjaimia, tai 2) voidaan muuttaa nyt lisäämäni pienikirjaimiset uudelleenohjaukset artikkeleiksi ja isoalkukirjaimiset artikkelit myös jäisivät olemaan, mutta niihin lisättäisiin määritelmään tarkenne (ornitologia): tällöin olisi olemassa siis kaksi artikkelia samasta asiasta: yleiskielinen kirjoitusasu ja tieteellinen kirjoitusasu. Kyse on joka tapauksessa vain kirjoitusasusta. Eivät ratkaisut ole mitenkään kiveen hakattuja: tehdään niin mikä toimii parhaiten. Itse väittäisin, että eksoottisten lintujen nimiä käytetään eniten ornitologiassa ja sitten variksia, harakoita ja vastaavia yleisiä lintuja yleiskielessä, ja lintujen nimet ovat silti ornitologiaa siinä missä kemiallisten yhdisteiden nimet kemiaa. --Hartz (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 17.06 (UTC)Vastaa

Hei, aloitit 27.11. ylläpitoäänestyksen, joka päättyi 11.12. Äänestykseen tuli vielä pari puoltavaa ääntä lisää, tosin Kahvihuoneessa on keskusteltu että pitäisi olla yhteensä vähintään neljä puoltavaa ääntä. Mikä on siis äänestyksen tulos? --Lentom (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 08.57 (UTC)Vastaa

Äänestyksessä annettiin kolme puoltavaa ääntä eikä yhtään vastustavaa ääntä eli kannatus oli 100 %. Sivulta Wikisanakirja:Ylläpitäjät: "Kunkin ehdokkaan äänestys kestää kaksi viikkoa. Mikäli äänestyksessä käyttäjä saa vähintään 80 prosentin kannatuksen, käyttäjä hyväksytään ylläpitäjäksi. Äänestyksessä hävinnyt käyttäjä voi pyrkiä uudelleen ylläpitäjäksi kolmen kuukauden kuluttua." Kyseessä on vanha Wikipediasta aikoinaan kopioitu käytäntö. Äänestyksen lopputulema oli, että sinut valittiin ylläpitäjäksi ja byrokraatin tulisi antaa sinulle ylläpitäjän oikeudet.

Kahvihuoneen keskustelussa ei ilmeisesti saatu aikaan mitään uutta käytäntöä, joten sillä ei ole oikeastaan merkitystä muuta kuin pohjana mahdollisille tuleville keskusteluille. Itse olen sitä mieltä, että jatkossa voitaisiin vaatia jonkinlaista vähimmäisäänten määrää joka tulisi ylittää, mutta koska esim. Paananen ja Puisque eivät edes nyt äänestäneet, vaikka ovat täällä aktiivisia, en oikein tiedä tulisiko käytäntöä muuttaa nykyisestä. Jos käytäntöä muutetaan, niin uusi käytäntö astuisi voimaan vasta myöhemmin eikä koskisi tätä tapausta. Wikisanakirjassa jonkinlaisena ongelmana on heikko osallistuminen poistoäänestyksiin ja ylläpitäjä-äänestyksiin (tietysti aktiivisia käyttäjiä on vähän, mutta aktiiviset käyttäjät osallistuvat heikosti). --Hartz (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 09.10 (UTC)Vastaa

Pahoittelen kaikenlaista hitauttani siinä että ylläpitäjä-äänestyksen tulos jäi virallistamatta ja ylläpitäjä-äänestys myös arkistoimatta (siitä on niin pitkä kun olen viimeksi tällaisia asioita tehnyt). Hitaudestani huolimatta lisäksi oikeuksien antamisessa on hitautta, mutta byrokraattimme TJ antaa ylläpitäjäoikeudet Lentomille välittömästi ehtiessään. Olen ottanut nyt TJ:in yhteyttä Wikipedian puolella. --Hartz (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 09.26 (UTC)Vastaa

Hei, huomasin tällaisen vanhaa kahvihuonearkistoa selatessa. Olisiko meta oikea paikka pyytää oikeuksia kun TJ ei ole nyt aktiivinen täällä eikä Wikipediassa? --Lentom (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 15.52 (UTC)Vastaa

Hei, juuh TJ lienee lomalla, eikä ole ilmeisesti käynyt täällä tai Wikipediassa kuukauteen. Ehdin jo pohtia, että tulisiko ottaa häneen yhteyttä erityisellä "Lähetä sähköpostia tälle käyttäjälle" -toiminnolla, mutta tuo Meta-Wikistä pyytäminen vaikuttaa paremmalta ratkaisulta (varmasti nopea ratkaisu). Valitettavaa, että TJ ei ole käynyt kummassakaan hankkeessa ja siten huomannut keskustelusivuillaan olevia viestejä. Varmaankin TJ:lle olisi kannattanut lähettää jo heti alkuvaiheessa sähköpostia tuolla erityisellä toiminnolla, mutta se ei vain tullut mieleeni silloin. Voin laittaa Meta-Wikiin pyynnön ylläpitäjäoikeuksien antamisesta pikimmiten. Meta-Wikin ylivalvojat todennäköisesti antavat oikeudet nopeasti. Kiitoksia kärsivällisyydestä, eivätköhän ne ylläpitäjäoikeudet tule sinulle pian. --Hartz (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 16.19 (UTC)Vastaa

Ylläpitäjäoikeudet annettu per https://meta.wikimedia.orghttps://dictious.com/fi/SRP#Lentom.40fiwiktionary! Olipa nopeaa! Tiedotan vielä TJ:lle, että hänen tulisi vahvistaa 6 kk aikana, että nyt annetut ylläpitäjäoikeudet ovat ok. --Hartz (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 17.10 (UTC)Vastaa

Kiitos Meta-pyynnöstä. Tämä on kuitenkin vapaaehtoisprojekti ja aktiivisuus yleisesti hiljaisempaa kuin Wikipediassa niin malttaa hieman odotellakin. Jääväsin itseni muutenkin näistä yp-valinnan muodollisuuksista pois. --Lentom (keskustelu) 12. tammikuuta 2013 kello 12.21 (UTC)Vastaa

• Tuota noin... Minusta tuon artikkelin poistossa ainakaan tuolla perusteella ei ollut järkeä, nimittäin sanalla on eri merkitys, kuin salvata-sanalla.--Sentree (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 19.30 (UTC)Vastaa

Niin, salvaa on yksikön 3. persoonan muoto verbistä salvata (voidella salvalla) ja yksikön partitiivi sanasta salva. --Lentom (keskustelu) 27. joulukuuta 2012 kello 20.49 (UTC)Vastaa

Sanatarkasti kopioituna NKS:sta:

salvaa : salvan : salvaisin : salvakoon : salvoi : salvanut : salvettu 1. hirsirakennuksen nurkkaliitosten veistämisestä ja hirsien liittämisestä toisiinsa; rakentamisesta tällä tavoin, salvoa 2. kuohita--Sentree (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 09.56 (UTC)Vastaa

Tosin kyllä vanhahtava.--Sentree (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 09.56 (UTC)Vastaa

Poistamassani artikkelissa määritelmänä oli: lukita nurkka kiinni ja luulin tämän tarkoittavan selvästi samaa kuin salvata (syn. lukita salvalla, säpetä). Luulin kyseessä olevan vain verbin taivutusmuoto ja katsoin artikkelin nimen siksi virheelliseksi (ei perusmuoto). Artikkeli olisi ok kun kyse on noista kahdesta edellä annetusta vanhentuneesta sanan merkityksestä, mutta määritelmissä ne täytyy merkitä vanhentuneiksi. En tiedä onko artikkelia järkevää palauttaa kun uuden artikkelin kirjoittaa minuutissa tai kahdessa. --Hartz (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 10.47 (UTC)Vastaa

Puhuit ympäri. Älä palauta artikkelia! Minä kirjoitan uuden.--Sentree (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 11.17 (UTC)Vastaa

Hei! Hienoa kun torjut vandalismia, mutta muista myös varoittaa vandaalia.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 18. tammikuuta 2013 kello 15.56 (UTC)Vastaa

Muunmuassa tästä. --(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 18. tammikuuta 2013 kello 15.56 (UTC)Vastaa

Kuten myös ja .--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 22. helmikuuta 2013 kello 16.56 (UTC)Vastaa

En ole laskenut näitä vandalismiksi (siis tahalliseksi), vaan vahingoiksi. --Hartz (keskustelu) 22. helmikuuta 2013 kello 20.35 (UTC)Vastaa

Iltaa! Merkitsit sanan mielenhäiriö korjattavaksi. Miten sitä pitäisi korjata? --(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 19.13 (UTC)Vastaa

Kävin läpi käyttäjän Asian tuntiij muokkauksia. Tuo määritelmä ei ole hyvä. Jotain sille pitäisi tehdä, mutta en oikein edes itse osaa määritellä ko. sanaa. --Hartz (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 19.21 (UTC)Vastaa

Hei, lisäsit turkinkielisen sanaselityksen artikkeliin Ankara. Sanaselitysten täytyy olla suomeksi. :) --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 14.06 (UTC

Onko todellakin niin, ettei vieraskielisessä artikkelissa saa olla minkäänlaista kieliesimerkkiä? Mielestäni Ankara, Türkiye'nin başkenti täydentää hyvin asiallisesti turkinkielistä sanaa Ankara ja sen yhteyttä turkin kieleen. --80.222.151.206 21. helmikuuta 2013 kello 14.14 (UTC)Vastaa

Saa olla turkinkielinen esimerkki sanaselityksen jälkeen! Vaan ei sanaselitysrivillä! --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 14.16 (UTC)Vastaa

Onko tähän kantaan jokin järjellinen syy, vai onko tämä vain mielipide? --80.222.151.206 21. helmikuuta 2013 kello 14.19

Ihan käytännöstä on kyse. Ei ole tarkoitus kirjoittaa sanaselitykseksi tai määritelmäksi mitään turkinkielistä saati englanninkielistä (muuta kuin ulkomaalaisten lyhennysten tapauksessa mistä lyhenne muodostuu). Sen sijaan esimerkkeinä sellaiset virkkeet, joissa ko. sana esiintyy ovat hyvin tervetulleita (esimerkkilauseen voi myös suomentaa perään). :) --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 14.22 (UTC)Vastaa

Selitys on aina paikallaan, tässä nimenomaisessa esimekissä selitys kyllä aukeaa sanalinkkien kautta ja muodostuu jonkinlainen käsitys sanojen käytöstä.

--80.222.151.206 21. helmikuuta 2013 kello 14.29 (UTC)Vastaa

Muistathan, että häiriköivä käyttäytyminen on Wikisanakirjan käytäntöjen vastaista. Älä ryhdy mielenosoitukseen, parodiaan tai mihinkään demonstraatioon muuten kuin keskustelemalla. Mikäli toimintasi jatkuu tämän huomautuksen jälkeen yhä häiriköivästi, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. Pidän häiriköintinä meukaamista artikkeleitten keskustelusivulla, ts. Ei ole sopivaa kirjoittaa isoin kirjaimin. --(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 18.14 (UTC)Vastaa

Terve. Yhteenvetoosi liittyen pidän puhekieltä enemmän kirjakielestä poikkeavana, kuin arkikieltä. Puhekieli muistuttaa murteita ja slangia, kun taas arkikieli on epävirallista tyyliä, jossa ei esiinny murremaista tai slangimaista tyyliä.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 18.18 (UTC)Vastaa

En usko, että sitä käännösten lajittelua voi tehdä ainakaan, samannäköistä kuin nykyinen (erillisillä ylä- ja alatageilla). Tein kaksi eri versiota, jossa malline kirjoitetaan käännösten ympärille:

• Käyttäjä:Hunsvotti/Testi käännökset1, hyvät puolet: lajittelee pysyvästi, siis näkyy myös editointitilassa. Huonot puolet: Pitää käyttää subst:-alun kanssa, ja siis kirjoittaa joka kerta uudelleen.
• Käyttäjä:Hunsvotti/Testi käännökset2, hyvät: ei tarvi kirjoittaa joka kerta uudelleen. Huonot: editoinnissa järjestys sekaisin, lajittelee joka sivunlatauksella uudelleen

Hunsvotti (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 09.26 (UTC)Vastaa

Ymmärtääkseni tuota subst:-alkua ei voida käyttää eli käännökset2 olisi parempi. Mitä tarkoitat tuolla, että editoinnissa järjestys sekaisin? --Hartz (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 09.38 (UTC)Vastaa

Saa lajitella joka sivunlatauksella uudestaan! En usko, että tuosta syntyisi palvelimelle liikaa kuormaa. --Hartz (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 09.39 (UTC)Vastaa

Ylä- ja alatageista voidaan luopua artikkeleissa. Funktio voi tulostaa ne automaattisesti alkuun ja loppuun. --Hartz (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 09.42 (UTC)Vastaa

Idea siinä subst-versiossa on, että se kirjoitetaan käännösten ympärille silloin kun ne halutaan lajitella. Se toimii siis nykyisillä käännöksillä, jos sen kirjottaa ylätagin jälkeen ja ennen alatagia. Editoinnissa se järjestys on se, mihin ne on kirjoitettu eli lajittelu ei vaikuta siihen. Parasta olisi, jos sen saisi lajiteltua myös siihen. Hunsvotti (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 17.12 (UTC)Vastaa

Tein kolmannen version, jossa on molemmat toiminnot: Malline:kohta. Käännökset saa lajiteltua halutessaan myös Muokkaa-näkymään kun kirjottaa subst eteen, tallentaa ja avaa uudelleen. Tota voi mun mielestä alkaa kokeilemaan, se ainakin vaikuttaa toimivan. Hunsvotti (keskustelu) 3. huhtikuuta 2013 kello 15.27 (UTC)Vastaa

Molemmat toiminnallisuudet samassa mallineessa vaikuttaa hyvältä. Alan testailemaan funktiota. Sitten kun on riittävästi testailtu ja funktio toimii moitteetta, niin se voidaan ottaa vähitellen käyttöön. --Hartz (keskustelu) 3. huhtikuuta 2013 kello 15.34 (UTC)Vastaa

Miksi poistit pari lisaystani?

kyseessa on "ehdollisen ilmenemisen ketju" ja "syyperainen jatkumo"

kiitti Kommentin jätti Dhammaserver (keskustelu - muokkaukset).

Artikkeleissa oli puutteita merkinnöissä. Merkinnät kuntoon. Googlen kautta en ainakaan löytänyt mitään viitteitä, että ko. sanoja olisi olemassa. Kuitenkin Googlen avulla löytyy "paticca-samuppada". Suurin ongelma on siis se, että käytetäänkö ko. sanoja - ovatko ne tuon paticca-samuppadan laajasti käytettyjä käännöksiä? Tarvittaisiin lähteitä. --Hartz (keskustelu) 8. huhtikuuta 2013 kello 03.03 (UTC)Vastaa

Terve. Muutin yhteys-mallinetta siten, että se toimii nyt kuten yhteys1- ja entinen yhteys-malline yhteensä. Se tunnistaa ensimmäisen parametrin kieleksi, jos se alkaa isolla kirjaimella ja laittaa tällaista tapaa käyttävät sivut Luokka:Vanhan_tyylin_kieliparametri-luokkaan. Saatko muutettua botilla kaikki tässä luokassa olevien sivujen {{yhteys|xx...}}-tekstin muotoon {{yhteys|k=xx...}}? Sen jälkeen yhteys-mallineesta voisi poistaa ensimmäisen parametrin tunnistamisen kieleksi ja se toimisi kuten yhteys1-malline nyt. Hunsvotti (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 16.38 (UTC)Vastaa

Kyllä varmaankin etsi ja korvaa -tyyppisesti. Katson asiaa huomenna. --Hartz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2013 kello 19.50 (UTC)Vastaa

Tuo on erinomainen muutos, Hunsvotti! Katsoin tätä asiaa, niin kyseessä ei ole helppo tehtävä. Mallineita on useita erilaisia ja kieliä on useita. Esimerkiksi malline lääketiede käyttää ko. mallinetta. Nämä kaikki pitäisi muuttaa erikseen... Uskon kuitenkin saavani luokan artikkelit hupenemaan kun vedän parikymmentä kertaa läpi eri etsi ja korvaa -vaihtoehdoilla. :-) --Hartz (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 07.25 (UTC)Vastaa

Totta, mulla meni järjestys sekaisin. Ensin pitää muuttaa Luokka:Siirrettävät kontekstimallineet-luokan sisältämiä mallineita käyttävät sivut. Lisäsin niihin kaikkiin (paitsi Malline:tähtitiede, joka oli lukittu) k-parametrin eli ne voi muuttaa: {{biologia|Suomen}} → {{biologia|k=Suomen}}. Kaikissa niissä ei kuitenkaan ole kieltä ja joissain voi olla useampia aiheita, jolloin se kieliparametri pitäisi kai siirtää loppuun, mutta toimii se silläkin, että lisää k= alkuun. Sitten ne jäljellä olevat yhteys-mallineet voi muuttaa. Hunsvotti (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 21.09 (UTC)Vastaa

Unohdin sen, että muutos pitää tehdä sivuilla jotka kuuluu sekä luokkaan että johonkin noista edellä mainituista, silloin ei tarvii tutkia onko se ensimmäinen parametri kieli vai ei, koska se on aina. Hunsvotti (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 21.42 (UTC)Vastaa

Mutta tämähän tarkoittaa samalla, että yhteys1-merkkinnät voidaan muuttaa jo nyt yhteys-merkinnöiksi? Eli voimme luopua yhteys1-mallineesta kokonaan kunhan sen merkintä muutetaan about 37 000 artikkelissa. :-) --Hartz (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 07.42 (UTC)Vastaa

Kannatan, että laitat mieluummin poistoäänestykseen tuon artikkelin niin kuin teit artikkelille viikatteenvarsi.--Sentree (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 16.01 (UTC)Vastaa

Keskustelusivulle saa lisätä kommentteja varmaan jonkin aikaa ennen kuin artikkeli poistetaan. Mikään ei nyt vaikuta puoltavan artikkelin säilyttämistä. Itse en ole koskaan kuullut tuollaisesta ja Google ei löydä mitään... --Hartz (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 16.28 (UTC)Vastaa

Terve. Luepa tätä sivua hiukan. Tämän mukaan palauttamisen ja kumoamisen välillä on eroja. Viittaan siis tähän viestiisi , jossa sanoit kumonneesi muokkaukseni. Wikipedian mukaan kyseessä oli kuitenkin palauttaminen. Mitä minä ymmärsin Wikipedian tekstin mukaan, kumoaminen olisi ollut viisaampi vaihtoehto.--Sentree (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 13.20 (UTC)Vastaa

Moi. Tosiaan kun luo uuden sivun, niin tuohon "Luodaan sivua ..." ja sivun muokkauslaatikon väliin tulee tuo, josta voi valita kielen (kakkostason otsikon) ja kolmostason otsikon. Kielissä on valmiina suomi, ruotsi jne., mutta sanaluokkien kohdalla on undefined, undefined, undefined jne. :D Mitä järjestelmäviestiä muokkaamalla siihen saa yleisimmät kolmostason otsikot? Samalla muokkauksella siitä listasta klikkaamalla tulevat kaikki kolmostason otsikot tulisi laittaa aakkosjärjestykseen. -- Puisque (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 14.56 (UTC)Vastaa

Hei, Hunsvotti taitaa olla koodaustaitoisempi kuin minä, heh... mutta siis Hunsvotti on tehnyt joitain parannuksia koodiin, jonka toin ruotsinkielisestä Wiktionarystä -- kuitenkaan koodi ei ole vielä valmis! Kannattaa tyhjentää selaimen välimuisti eli kai Ctrl+Shift+R tai jotain tuohon suuntaan, koska minulla ei lue undefined. --Hartz (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 15.09 (UTC)Vastaa

Heips, missä on keskusteltu ja päätetty, että possessiivipronomineja ei erikseen enää luokiteltaisi? Poistit ainakin yhden tommosen luokan. -- Puisque (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 15.19 (UTC)Vastaa

Ai katos joo, niistä oli poistettu sanat... (Hmmm, sama olisi pitänyt kait tehdä kaikkien kielten kohdalla...) -- Puisque (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 15.21 (UTC)Vastaa

Hmmm... ei missään! Tuo luokka oli tyhjä. Poistin parisenkymmentä luokkaa pari päivää sitten, koska ne olivat tyhjiä. Uskon, että luokat tyhjentyivät kun yhteys-mallinetta on säädetty. Eli kai niin, että aikaisemmin yhteys-malline luokitteli possessiivi- ja muut pronominit automaattisesti niihin luokkiin, mutta tuo malline meni kai rikki kyseisissä tapauksissa. Asia korjaantuu kai siis sillä, että yhteys-mallineiden merkinnät ja Module:yhteys/taulukot tarkastetaan, sitten luokkia voi palauttaa tarpeen vaatiessa. Kun luokan palauttaa, sen sisältämät luokat ja mahdolliset iw:t palautuvat sellaisina kuin ne olivat ennen poistoa. --Hartz (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 15.24 (UTC)Vastaa

Mä en pysy yhtään perässä, oon ollut niin kauan poissa täältä, että mitä noi modulet edes ovat? Tiedätkö, miksi muuten perpron-malline luokittaa sanan luokkaan Kroatian kielen persoonapronominit vaikka perproniin sisällytetty kieliaakkostus-malline luo hr-lyhenteestä sanan "Kroaatin"? -- Puisque (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 15.58 (UTC)Vastaa

Hunsvotti on koodaillut hiljattain käyttöön otetetulla Lua-ohjelmointikielellä moduuleja (module), jotka helpottavat mallineiden toteutusta. Noin siksi koska Module:kielikoodit ottaa Module:kielikoodit/taulukot kielet ja niiden genetiivimuodot. Kyseisellä sivulla kroatian kieli on kroatia ja genetiivimuoto kroatian. --Hartz (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 16.29 (UTC)Vastaa

Kas. Noh, kroaatti se on tähänkin mennessä ollut, niin muutin sen nyt sitten. -- Puisque (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 22.24 (UTC)Vastaa

Toi tais olla vähän väärin fiksattu, esmeks maapalloistuminen oli aakkostettu isolla ämmällä. -- Puisque (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 22.52 (UTC)Vastaa

Joo, no siis nuo olivat automaattisia muutoksia ja niissä ei muutettu isoja alkukirjaimia pieniksi vaan käytettiin olemassa olevia merkintöjä sellaisinaan. Muutoksia tehtiin tuhansia ja tuhansia, niin esim. 10-20 kpl ei ole haitaksi, ja tietenkin vähitellen merkinnät korjaantuvat kun niissä on korjattavaa. --Hartz (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 04.44 (UTC)Vastaa

Siis vaikkapa 50 kpl virheellisiä 13.000:sta on 0,004 %. --Hartz (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 04.50 (UTC)Vastaa

Asia selvä. :) -- Puisque (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 13.14 (UTC)Vastaa

Toinen fiba olis noi verbien taivutusmuodot. -- Puisque (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 13.14 (UTC)Vastaa

Juu, jotkut verbien taivutusmuotoartikkelit saivat fi-verbi-mallineen artikkelien merkintöjen perusteella. Samantyyppinen fiba kävi noin 500 suomen substantiivin taivutusmuotoartikkelin kanssa -- näistä ei ole korjattu varmaan vielä oikein yhtäkään, mutta siis löytyvät Suomen substantiivit -luokista ja korjaantuvat joskus. Maailma ei kaadu siihen, että ko. artikkelit ovat muiden seassa, ajan kanssa korjataan kun osuvat eteen. Kahvihuoneessa on viesti aiheesta: http://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Wikisanakirja:Kahvihuone#Fiksailtavaa_bottiajon_j.C3.A4lkeen. --Hartz (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 17.14 (UTC)Vastaa

Huomenta! Niin mikä oli tuon palauttamisen idea???? Itse en nähnyt siinä mitään mieltä, koska pidän noita mallineita täysin tarpeellisina. Kumosin muokkauksesi, perustelut edellisessä lauseessa.--Sentree (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 08.06 (UTC)Vastaa

kohta-malline toimii nyt niin, että kielten merkinnät ovat englanti:-tyyppisesti. --Hartz (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 04.10 (UTC)Vastaa

Miksi menit poistamaan tuon pyllypeppu-artikkelin? Kerropa syy, senkin sika. --Lexsurosen2 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 16.57 (UTC)Vastaa

Koska se oli täyttä roskaa? ;-) --Hartz (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 16.59 (UTC)Vastaa

Ja koska herra ei osaa tehdä mitään? ;-) --Lexsurosen2 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.00 (UTC)Vastaa

Osaanhan minä poistaa roskiakin! :-) --Hartz (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.02 (UTC)Vastaa

Ja koska herra ihmettelee tassujaansa? ;-) --Lexsurosen2 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.03 (UTC)Vastaa

En ymmärrä kysymystä, sanon. :-( --Hartz (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.03 (UTC)Vastaa

Ja koska vesiputous lasketaan maidoksi ;-) --Lexsurosen2 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.05 (UTC)Vastaa

Virkkeen lopusta puuttuu sen päättävä kysymysmerkki. --Hartz (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.06 (UTC)Vastaa

Ja herra ei osaa tehdä mitään! ;-)--Lexsurosen2 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.07 (UTC)Vastaa

Voi, jos tietäisit! --Hartz (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.09 (UTC)Vastaa

Ja herra ei osaa tehdä mitään! ;-) --Lexsurosen2 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.10 (UTC)Vastaa

Jäikö levy pyörimään? Keksi jotain kehittävää toimintaa itsellesi. --Hartz (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.11 (UTC)Vastaa

Ja herra ei osaa mitään! ;-) --Lexsurosen2 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.13 (UTC)Vastaa

HEI! VASTAATKO SÄ MUN KYSYMYKSIIN VAI ET? SENKIN SIKANAAMA! --Lexsurosen2 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.18 (UTC)Vastaa

En kokenut kovin aiheelliseksi. --Hartz (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 17.21 (UTC)Vastaa

Terve! Jätän nyt sinulle ja Lentomille (aktiivisimmille ylläpitäjille) pyynnön seurata tuota sivustoa. Tosiaan arkistoin vanhan suojausten tasojen laskupyynnöt, joten kahvihuoneeseen tuli uusi pyyntöosa.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 5. elokuuta 2013 kello 09.28 (UTC)Vastaa

Hi, Hartz. Will You help me?
Is the word historiismo proper translation for the word historism? Kubura2 (keskustelu) 23. elokuuta 2013 kello 03.15 (UTC)Vastaa

I guess the proper translation is historismi. It's quite rare a word, used in philosophy of history. Sorry, I'm not well-versed in topics such as philosophy, sociology etc. --Hartz (keskustelu) 24. elokuuta 2013 kello 18.13 (UTC)Vastaa

Hei, eikö kokonainen sananselitys ole vähän pitkänpuoleinen kopioitavaksi automaattisesti kohta-mallineen selitteeksi? Kuten tässä? --193.167.207.18 13. syyskuuta 2013 kello 06.33 (UTC)Vastaa

Kyllä! Kirjoitin tästä Kahvihuoneeseen: https://fi.wiktionary.orghttps://dictious.com/fi/Wikisanakirja:Kahvihuone#Keskener.C3.A4inen_homma:_kohta-mallineiden_selitteet. Eli siis kyseessä oli vain startti -- otettiin askel oikeaan suuntaan, mutta homma on täysin keskeneräinen tuhansissa artikkeleissa, koska selitteet ovat joko 1) liian pitkiä, 2) sisältävät sinisiä tai punaisia linkkejä, 3) yhteys-mallineita... tai jopa näitä kaikkia. Nyt yritän pyrkiä lyhentelemään selitteitä -- ajatuksenani on, että selite ei saisi olla 200 merkkiä pidempi... ja tietysti sen pitäisi sisältää vain keskeisiä asioita. --Hartz (keskustelu) 13. syyskuuta 2013 kello 06.38 (UTC)Vastaa

Oliko liian myöhäistä antaa tuo merkki?--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 15. syyskuuta 2013 kello 09.39 (UTC)Vastaa

Kiitos. Eipä kait? --Hartz (keskustelu) 15. syyskuuta 2013 kello 10.12 (UTC)Vastaa

Moro. En nyt löytänyt (tai rehellisemmin ilmaistuna jaksanut etsiä...) keskustelua tuosta muokkausominaisuudesta. Eniveis, homma ei oikein saksan kohdalla, niin mitä olet mieltä, voisiko ton kielen poistaa valikoimasta kunnes homma toimisi? Kohärenz-artikkelia luodessani systeemi tarjosi automaattisesti väärää syöttötapaa (tai siis eri kuin mun käyttämää tapaa, jota en tiedä muiden vastustaneen):
==Saksa==
===Substantiivi===
{{substantiivi|de|{{subst:auto-aak|de|Kohärenz}}}}
# ], ]

...vaikka oikeasti sanan kylkeen kuuluisi de-subsia käyttävien artikkeleiden tapaan se taivutusloota sivun oikeaan laitaan. Miten tohon syöttöominaisuuteen saisi de-subsin (kaikkine hienouksineen eli genetiiveineen, monikon päätteineen jne.) mukaan? -- Puisque (keskustelu) 3. lokakuuta 2013 kello 20.52 (UTC)Vastaa

Hei! Toin tuon syöttölomakkeen ruotsinkielisestä Wiktionarystä, jonka jälkeen Hunsvotti on parannellut sitä. Syöttölomake on melko yksinkertainen... se pyrkii tukemaan monia kieliä, mutta ei välttämättä kunnolla... Kyse taitaa olla vaikeasta ominaisuuden toteutuksesta, niin ensin varmaan kannattaa poistaa saksan kieli valikoimasta ja tuoda se takaisin valikoimaan, jos minä tai Hunsvotti saamme saksan kielen pelittämään hienommin. --Hartz (keskustelu) 4. lokakuuta 2013 kello 04.45 (UTC)Vastaa

Mietin asiaa enemmän, niin vaillinainen toiminnallisuus saksan kielen kohdalla on parempi kuin ei saksan kieltä vaihtoehtona ollenkaan. Eli mielestäni säilytetään vaillinainen toiminnallisuus, mutta pyritään lisäämään hienoudet. --Hartz (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 06.50 (UTC)Vastaa

Terve. Syöttölomake käyttää joillekin kielille substantiivi, adjektiivi ... -mallineita, koska monet xx-subs-mallineet arvailee sanojen taivuttelua ja syöttölomake on ainakin toistaiseksi ajateltu lähinnä satunnaisia kirjoittajia varten. Esim. en-subs-mallineeseen lisää oletuksena monikkoon -s:n: {{en-subs|ch|ild}} → childs. Paras ratkaisu olisi mielestäni, että mallineet ei arvaile taivutuksia oletuksena ja joku mallineiden käyttöä ymmärtävä voisi helposti lisätä puuttuvat parametrit. Tai sitten lisätä niihin joku parametri, joka pitää poistaa. --Hunsvotti (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 09.35 (UTC)Vastaa

Substantiivi-de-tyyppinen merkintä ei ole kuitenkaan virheellinen... vaikka de-subs olisikin parempi. --Hartz (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 11.00 (UTC)Vastaa

Hunsvotti, miksi malline ei voisi kielikohtaisesti tehdä oletuksia? Varmaan 99,99999999999 prosenttia englannin monikkoon taipuvista substantiiveista saa s-päätteen ja ylivoimainen enemmistö taipuu sekä yksikössä että monikossa eli kategorinen oletuksien poistaminen on mielestäni lähinnä turhan työn teettämistä. -- Puisque (keskustelu) 9. lokakuuta 2013 kello 20.34 (UTC)Vastaa

Terve. Hienoa työtä käännöslaatikoiden selitteiden lisäämisessä. Lisääkö H-Bot automaattisesti selitteet sanoille, joilta se puuttuu vai onko tarkoitus lisätä se käsin uusille sanoille? Hunsvotti (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 09.24 (UTC)Vastaa

Kiitos! Käsin on tarkoitus lisätä nykyään. H-Botilla kykenin siirtämään vain ensimmäisen sananselityksen ensimmäiseen käännöslaatikkoon, mutta mallineet ja linkit ovat vaikeita. Onnistuin ihan ok tuossa, mutta nyt on vielä hieman korjailtavaa ja tietysti jokaiseen käännöslaatikkoon (jos niitä on artikkelissa useampia) pitäisi olla oma selitteensä. Eteenpäin päästiin juu bottiavusteisesti, nyt sitten käsin hiotaan kuntoon! :) --Hartz (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 10.59 (UTC)Vastaa

OK. Tein apumallineen Malline:linkittömänä, jolla voi poistaa linkit tekstistä, jos sitä vielä tarvii. En saanut sitä toimimaan vielä mallineitten kanssa. Ne pitää poistaa käsin. Yritän lisätä sen syöttölomakkeeseen joskus. --Hunsvotti (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 20.29 (UTC)Vastaa

Liittyvät luokat: Luokka:Ei numeroa kohta-mallineessa ja Luokka:Ei selitettä kohta-mallineessa. --Hartz (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 11.03 (UTC)Vastaa

Miksi talletuspankki, eikö ole sama pankki kuin pankki? Kokisitko yhdentekeväksi osuiko varpaaseesi pudonneen veitsenhamara vai kirveenhamara, hamara kuin hamara? --80.222.151.206 10. lokakuuta 2013 kello 10.14 (UTC)Vastaa

Talletuspankki on "pankki, joka vastaanottaa talletuksia yleisöltä". Kaikki pankit eivät tätä tee. --Hartz (keskustelu) 10. lokakuuta 2013 kello 10.16 (UTC)Vastaa

Moro! Tiedätkö, kuka noita päivittää? Mun mielestä sieltä voisi periaatteessa kaikki sivut päivittää, mutta ainakin tämän. -- Puisque (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 09.35 (UTC)Vastaa

Wikisanakirjan ohjelmisto MediaWiki päivittää toimintosivuja vähän väliä. Kyseisellä toimintosivulla lukee: "Nämä tiedot ovat välimuistista, ja ne on päivitetty viimeksi 10. syyskuuta 2013 kello 13:43:02." Eli torstaina/eilen lista on päivitetty. --Hartz (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 13.05 (UTC)Vastaa

Ööö, sulla meni kuukaudella ohi. :) "...päivitetty syyskuuta" Aikaisemmin noi sivut on päivittynyt muistaakseni n. 5 päivän välein. -- Puisque (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 12.01 (UTC)Vastaa

Oho, toden totta... https://en.wikipedia.orghttps://dictious.com/fi/Help:Special_page sanoo, että jotkin toimintosivut ovat en-wikissä "inactive"... "The following special pages are stored, but are not currently updated." taitaa olla niin että ne ovat myös täällä epäaktiivisia. En ymmärrä miksi päivittämisestä on luovuttu! Asiasta pitäisi tiedustella Meta-Wikin puolella. --Hartz (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 13.16 (UTC)Vastaa

Vikaa oli järjestelmissä. Lisätietoja bugzilla 53227. Päivitykset alkoivat taas toimia marraskuun puolivälissä. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 17.05 (UTC)Vastaa

Terve! Hylkäsin korjattava-merkintäsi otsikon artickelista, koska en huomannut siellä mitään korjattavaa. Saisiko selvennyksen, jos/kun laitat korjattava-merkinnän takaisin?--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 19. lokakuuta 2013 kello 10.02 (UTC)Vastaa

Olihan artikkelissa puutteita. Muistaakseni sanariviä ei ollut artikkelissa lainkaan. Päällimäisenä mieleeni tuli, että metsähakkeesta täytyy olla artikkelissa maininta. --Hartz (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 13.17 (UTC)Vastaa

Hei, loin mallineen kunnia. Mallineella on tarkoitus varoittaa käyttäjiä, jotka lisäävät tekstiä tai aineistoa, joka on mahdollisesti toisen kunniaa loukkaava. Tämä siis vihjeenä, kun olet artikkelista omituinen piilottanut muutamien versioiden näkyvyyttä yhteenvedolla Mahdollinen kunnianloukkaus. Artikkelin keskustelusivulla on toinen edhotus sivun vandalisoinnin torjumiseksi.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 26. marraskuuta 2013 kello 14.01 (UTC)Vastaa

Ok. --Hartz (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 16.12 (UTC)Vastaa

Nyt kun otit puheeksi tuon asian, täällä olisi muutama IP-osoite, joilla on pysyvä esto. Avoimilta välityspalvelimilta ei tietenkään poisteta estoa, mutta muilta IP:iltä voisi ottaa vanhentuneita estoja pois.--Sentree (Keskustele) 8. helmikuuta 2014 kello 15.14 (UTC)Vastaa

Joo, siis IP-osoitteita ei kannata estää pysyvästi, kun IP-osoitteet vaihtuvat. Esimerkiksi oma IP-osoitteeni vaihtuu silloin tällöin ja olisin harmissani, jos juuri minulle sattunut IP-osoite olisi estetty. Poistin nuo Wikisanakirjan ylläpitäjien asettamat ikuestot. Käyn vielä läpi ne avointen välityspalvelinten estot. Ne ovat todella vanhoja... nekin ikuestot voidaan ehkä poistaa. --Hartz (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 15.19 (UTC)Vastaa

Kutsun sinut keskustelemaan tänne siitä, kuuluvatko etunimiyhdistelmät Wikisanakirjaan. Mielestäni yleisimmät saisivat olla täällä.--Sentree (Keskustele) 15. helmikuuta 2014 kello 14.21 (UTC)Vastaa

Hei, romaniassa pitäisi virallisesti käyttää ș ja ț -kirjaimia ş:n ja ţ:n sijaan.

Sanat on kuitenkin alun perin lisätty käyttäen sediljiä, koska tätä käytettiin en.wiktionaryssä ja käytetään edelleen suurimmassa osassa romaniankielistä tekstiä webissä. En.Wiktionaryssa tuo sivujen siirto on kuitenkin tehty jo jonkin aikaa sitten, ja muut Wiktionaryt ovat näköjään seuranneet perässä.

Itse olen ollut liian laiska siirtämään artikkeleita ja lisäksi pitäisi korjata kirjaimet artikkelien sisällä (mm. mallineissa). Tämä olisi kuitenkin hyvä tehdä jossain vaiheessa jotta mm. kielilinkit toimisivat. --Mikko Paananen (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 22.29 (UTC)Vastaa

Miksi vuoden mittainen esto? Eikö noille kuuluisi antaa pysyvä esto?--85.76.164.11 3. maaliskuuta 2014 kello 13.18 (UTC)Vastaa

Hei, kiitoksia huomautuksesta. Oli tarkoitus antaa ikuinen esto, mutta valitsin valikosta vahingossa viereisen vaihtoehdon. Minulla on ollut tänään päänsärkyä ja kaikenlaisia pieniä virheitä on sattunut. En oikein muokkaile tänään kun kirkas ruutu koskee silmiäni. :-) --Hartz (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 14.54 (UTC)Vastaa

Hei, olit 18. helmikuuta aloittanut keskustelun kahvihuoneessa osoitepaljastajien oikeuksista. Mielestäni tänne tarvittaisiin edes yksi osoitepaljastaja, joten kysyn sinulta, oletko halukas ottamaan kyseisen työkalun käyttöösi?--Sentree (Keskustele) 14. maaliskuuta 2014 kello 16.52 (UTC)Vastaa

Joudun kieltäytymään kunniasta. Ehdottaisin Mikko Paanasta paikalliseksi osoitepaljastaksi, sillä hänellä on yhtenäisempi muokkaushistoria kuin minulla ja moninkertaisesti muokkauksia kertynyt tähän päivään mennessä. Itse asiassa Mikko Paanasesta kannattaisi tehdä byrokraatti. Olen ollut pitkästä aikaa aktiivinen 10/2012 alkaen ja olen näillä näkymin epäaktiivinen kesän 2014. --Hartz (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 16.57 (UTC)Vastaa

Hei, nyt kun olet aktiivinen, voitko arkistoida ylläpitoäänestykseni? Se päättyi vähän aikaa sitten ja koen, etten ole oikea ihminen/käyttäjä arkistoimaan sitä, koska sen aihe käsittelee minua.--Sentree (Keskustele) 12. huhtikuuta 2014 kello 16.44 (UTC)Vastaa

Kiitoksia ilmoituksesta. Arkistoitu. Kannatan todennäköisesti seuraavassa ylläpitäjyysäänestyksessä. Toimintasi poistettavissa sivuissa on ollut esimerkillisen ahkeraa ja muutenkin erinomaista. Äänestyksessä taidettiin peräänkuuluttaa artikkelimuokkauksia ja sellaista aktiivista ja esimerkillistä artikkelien muokkaamista ja lisäämistä? Aikaisemmin artikkelien lisäämisessä, määritelmien laatimisessa ja Monntag-jutussa on tapahtunut joitain virheitä. Näitä ominaisuuksia on helppo kehittää -- tekemällä oppii! Ja vähitellen homma luistaa entistä paremmin! :) --Hartz (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 16.58 (UTC)Vastaa

Morjes. Jeps, tuolla roikkuu kymmenittäin mm. ranskan adjektiiveja, jotka päivittyivät sinne jokin aika sitten kun sössin mallineiden kanssa, mutta asia on nyt korjaantunut ja artikkelit ovat oikeissa luokissaan. Tuo ei silti vieläkään päivity ainakaan ranskan adjektiivien kohdalla. Sama näyttäis pätevän latinan substantiivien taivutusmuotoihin. Onko Sinulla aavistusta, mistä tuo bugi mahtaisi johtua? -- Puisque (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 19.45 (UTC)Vastaa

Keine Ahnung. Odotellaan, odotellaan, josko päivittyisivät. :) --Hartz (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 19.49 (UTC)Vastaa

Moi, muuten tosi hyvä toi automaattinen monikkosivun, mutta tossa on se vika, että ensimmäinen kirjain ja toinen kirjain pitäs lajitella, ja että -es-monikkoa ei oteta siinä nyt huomioon. (esim. {{en-monikko|b|itch|es}}, ei {{en-monikko|bitch}}) Lisäks vähän häiritsee yhteen syssyyn pistetyt otsikot, olis siedettävämpää muokata, jos otsikkojen välissä ja substantiivi-otsikon ja sanarivin välissä on tyhjä rivi. -- Puisque (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 09.22 (UTC)Vastaa

Ok, noita tyhjiä rivejä voidaan lisätä. Tuo en-monikko-mallineen käyttö on vähän vaikeampi tapaus. Otin mallia artikkeleista, joissa oli käytetty en-monikko-mallinetta (ja malline toimi kyseisellä tavalla). Hmm... varmaan sitten pitäisi kirjoittaa lyhyt Lua-moduuli, joka ottaisi argumentteina sanan perusmuodon (bitch) ja monikkomuodon (bitches) ja muuntaisi muotoon b|itch|es. Joka tapauksessa sanan perusmuoto on saatava preload-templateen. Tämä argumenttien antaminen preload-templateen on huhtikuussa 2014 tullut uutuus. Toisaalta preload-templatelle voisi antaa argumentteina bitch ja bitches, mutta muokkausnäkymässä näitä ei pysty käsittelemään muuten kuin mallineen parametreina {{en-monikko|bitch|bitches}}-tyyppisesti, joten ratkaisuksi jää moduuli. --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 09.50 (UTC)Vastaa

Yritin tehdä Lua-moduulia aiheesta ja pääsinkin jo aika pitkälle. User:Puisque, eikö sivulla en-monikko sen wheel-esimerkin merkinnän pitäisi olla mallineen sisällä {{en-monikko|w|heel|s}}. Siis s-kirjain puuttuu lopusta kai? Muissa kolmessa esimerkissä on pyritty saamaan nimenomaan monikkomuoto mallineeseen (luokittelua varten?). --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 11.51 (UTC)Vastaa

Vai tuleeko s-kirjain wheel loppuun jostain automaattisesti? Höm... --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 11.53 (UTC)Vastaa

Nyt pitäisi toimia Moduuli:pilkkoja ja Malline:pilkkoja preload-pohjan Malline:en-subs-monikko-pohja kautta. Testasin luomalla monikkomuodoista artikkelit hens ja potatoes. --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 13.06 (UTC)Vastaa

Myös ne esimerkit wheel, brush, city ja woman on testattu. --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 13.08 (UTC)Vastaa

User:Puisque, on siinä epäsuhta kun wheel->wheels ja ei s-päätettä mallineessa. Sen sijaan verbi select->selects, niin mallineessa on s-pääte. Vertaa artikkeleiden wheels ja selects merkintöjä risuaidan # perässä. --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 15.47 (UTC)Vastaa

Mun mielestä s voisi aivan hyvin olla en-monikossa oletuksena, koska niin hillittömän iso enemmistö monikoisa muodostuu pelkällä s-kirjaimella. -- Puisque (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 16.45 (UTC)Vastaa

Vertaus en-v-taivm-mallineeseen näin ollen ontuu, koska kaikki englannin verbien taivutusmuodot eivät oletusarvoisesti ole yksikän kolmansia persoonia. :) -- Puisque (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 16.47 (UTC)Vastaa

Juu, s-monikko tosiaan on niin yleinen. Tarkastelin eri mallineita viime päivien aikana useampaan otteeseen ja päädyin ajatukseen, että en-monikko-mallineessa s-kirjainta ei tarvitse merkitä sarakkeeseen erikseen. Hienoa jos selviämme vähemmällä työllä heh. :) --Hartz (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 16.54 (UTC)Vastaa

Verbimuodoista puheen ollen: nää kiinni kirjotetut otsikot ja sanarivin ja sanaluokkaotsikon väliset tyhjät rivit pitäis korjata siitä botin tuotoksesta. -- Puisque (keskustelu) 8. toukokuuta 2014 kello 02.14 (UTC)Vastaa

Heh, luulin etta halusit niita valeja! >D Tein botin merkintoihin nyt korjauksen, kun teen botilla viela yhden suuren eran taivutusmuotoja. Voin myohemmin fiksata niita muokkausnakyman valeja jo luoduissa artikkeleissa, joihin valit tulivat hieman eri tavalla. Eihan niilla valeilla ole merkitysta sen kannalta mita artikkeliin tulostuu, mutta yhtenaisyyden vuoksi ja voin samalla poistaa ylimaaraisia rivinvaihtoja jos on kaksi tai kolme esimerkiksi perakkain. --Hartz (keskustelu) 8. toukokuuta 2014 kello 04.51 (UTC)Vastaa

Sori, siis meinasin tarkoittaa, että nimenomaan ne tyhjät rivit niihin tuotoksiin. :D -- Puisque (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 02.32 (UTC)Vastaa

Mikäs tämä muokkaus oikein oli? Sanarivimallineita ei tulisi poistella noin vain perustelematta. (Puisque ei liene luonut tuota es-subsia turhaan.)--Sentree (Keskustele) 9. toukokuuta 2014 kello 15.02 (UTC)Vastaa

Olisin halunnut pitää mallineen artikkelissa, mutta kun monikko oli virheellinen enkä saanut monikkoa korjattua, korvasin mallineen yksinkertaisemmalla merkinnällä. Käytetään ilman muuta es-subsia kun sen merkinnät saadaan oikeiksi, kuten nyt merkinnät taitavat olla oikein. :-) --Hartz (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 15.06 (UTC)Vastaa

Jooh... Näemmä tuolla saa monikon pois, kun laittaa miinusviivan nelossarakkeelle. Samoin mallineessa fr-subs.--Sentree (Keskustele) 9. toukokuuta 2014 kello 15.20 (UTC)Vastaa

En osannut sanoa monikkomuodosta. Heh, jos monikkomuotoa ei ole olemassakaan! --Hartz (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 15.28 (UTC)Vastaa

Sitten vähän eri aiheesta kysymys, joka kiinnostaa minua. (Jos minusta mahdollisesti joskus tulee ylläpitäjä) Milloin perusteella Sopimaton käyttäjänimi estetylle kuuluu laittaa tunnusten luontiesto, automaattinen IP-osoitteiden esto, sähköpostin lähettämisesto tai oman keskustelusivun muokkausesto?--Sentree (Keskustele) 9. toukokuuta 2014 kello 15.31 (UTC)Vastaa

Hmmm... ei tuohon kai mitään yleispätevää sääntöä ole? IP-osoitteella muokkaavalta voidaan estää käyttäjätunnuksen luominen -- estonäkymä antaa oletusarvoisen valinnan "Estä tunnusten luonti". Tuo estää IP-osoitetta luomasta käyttäjätunnuksen (esim. "Käyttäjä:Hartz on apina" jne.). IP-osoitteella muokkaavan tapauksessa ei ole tarvetta muuhun (juuri koskaan). Hyvin toimiviksi on todettu ns. "range blockit", joissa estetään useita IP-osoitteita kerralla, esim. 135.89.0.0/16 -- näillä saadaan IP-osoitteilla vandalisoivia kuriin tehokkaasti (voidaan käyttää kun vandaalin IP-osoite vaihtuu jatkuvasti, jolloin yksittäisen IP-osoitteen estäminen kerrallaan on toimimatonta). Pahimmat vandaalit käyttävät IP-osoitteita -- nämä ovat vandaaleina pahempia kuin käyttäjätunnuksilla vandalisoivat, sillä käyttäjätunnuksen saa estettyä kerralla ja pysyvästi toisin kuin IP-osoitteen/IP-osoitteet.

Käyttäjätunnuksen kohdalla estonäkymän valinnat ovat hieman eri. Käyttäjätunnuksen estonäkymässä ovat oletusarvoisina valintoina "Estä tunnusten luonti" ja "Estä automaattisesti viimeisin IP-osoite, josta käyttäjä on muokannut, sekä ne osoitteet, joista hän jatkossa yrittää muokata". Yleensä ei ole tarvetta mihinkään erikoiseen eli mennään niillä mitä oletusarvoisina valintoina tarjotaan. Nuo sähköpostin lähettämisesto tai oman keskustelusivun muokkausesto ovat käytettävissä siinä tapauksessa, että käyttäjätunnus lähettää häiriköivästi sähköpostiviestejä lähetä sähköpostia -toiminnon kautta esim. estäneelle ylläpitäjälle tai käyttäjätunnus häiriköi omalla keskustelusivullaan. Nuo ovat ihan extravalintoja, joita ei tarvitse käyttää käytännössä koskaan (vain kun aivan erityinen tarve). Estoa voidaan myös muuttaa vielä sitten kun esto on annettu eli näitä extravalintoja voidaan valita sitten jo annettua estoa "tehostamaan". --Hartz (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 15.52 (UTC)Vastaa

, , Minä en oikein näe Pxoksen kommenteissa mitään häiriköivää. Minusta tuntuu, että liioittelet hieman noissa linkittämissäni kommenteissasi ja pyytäisin sinua ottamaan lungisti. Kuten Jmk sanoi, "Aiheeton häiriköinnistä syyttely saattaa kyllä olla häiriköintiä.", joten senkin puoleen kehottasisin sinua harkitsemaan sanojasi. (Älä ota tätä viestiä loukkauksena tai muuna sättimisenä, mutta tiennet, mitä ajan takaa?)--Sentree (Keskustele) 15. toukokuuta 2014 kello 17.17 (UTC)Vastaa

Otankin ihan lungisti. Ilmaisin vain mielipiteeni Pxoksen 15. toukokuuta 2014 tekemistä muokkauksista ja kerroin mitä en tapauksessa tee. Uskon sananvapauteen enkä mielelläni sensuroi kirjoituksia edes keskustelusivuilta. Muut ylläpitäjät arvioikoon puolestani miten hyödyllisiä Pxoksen kommentit ovat tai mitä hän niillä tavoittelee -- ei se ainakaan sanakirjan kirjoittamista nähdäkseni ole. Pahoittelen jos häiriköinti oli liian raskas sanavalinta. Olen Pxoksen kanssa jo aikaisemmin paininut. Onhan ylläpitäjiä täällä muitakin kuin mää, niin heille voi tämän sälyttää. --Hartz (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 17.32 (UTC)Vastaa

Yritä edes nousta itsesi yläpuolelle kerrankin. Se olisi hieno asia. --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 19.09 (UTC)Vastaa

Keskittykäämme sanakirjan tekemiseen ilman häiriköintejä. Minulla ei ole muuta sanottavaa. --Hartz (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 19.32 (UTC)Vastaa

Hi Hartz, I'd like to thank you because you reverted my wrong rollback. I made a mistake, Sorry. --Nastoshka (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 08.49 (UTC)Vastaa

Everything's okay. :-) --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 08.50 (UTC)Vastaa

Hetkinen! Eikös poistoäänestyksen tulos ollut 75% kannatti poistoa ja 80% vaaditaan poistoon? Poistit sanan, vaikka alle 80% kannatti poistoa. Tuolla poistoa kannatti 3 (Puisque, Hartz ja Sentree) ja vastusti yksi (Pjr). Mitä minä olen käsittänyt, kolme neljästä on 75% ja 75% on alle 80%, eli tulos oli säilytetään. Joten toimit poistaessasi artikkelin sovitun käytännön vastaisesti!--Sentree (Keskustele) 12. kesäkuuta 2014 kello 19.11 (UTC)Vastaa

Ohops, jotenkin sekaannuin kirjoitettuani keskustelusivullesi aiheesta ja sitten asia olikin toisinpäin, örgh. Palautettu. Taidan mennä nukkumaan pikimmiten, kun tällaista sattuu. --Hartz (keskustelu) 12. kesäkuuta 2014 kello 19.18 (UTC)Vastaa

Moi, lisäsin ton tänne, nii tiiät, et se on sit tuhansilla sivuilla. -- Puisque (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 16.50 (UTC)Vastaa

Ja niin joo, KIITOS ton luomisesta! :) Säästää aikaa ja hermoja kun ei tarvitse naputella taivutusmuotomallineiden sarakkeisiin päätteitä. -- Puisque (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 21.37 (UTC)Vastaa

Terve. Keksin tavan, jolla saadaan vandaalit väsytettyä lopullisesti. Yleensä, kun sinä laitat suojauksen, laitet pysyvän suojauksen niin, että se joudutaan poistamaan manuaalisesti. Kannattaa mieluummin tehdä niin, että laitat vuoden mittaisen suojauksen (itsestään loppuvan) ja annat sen olla sen vuoden. Tuolla tavalla saataneen vandaalit väsytettyä paremmin.--Sentree (Keskustele) 23. kesäkuuta 2014 kello 12.17 (UTC)Vastaa

Ikuinen suojaus on voimassa toistaiseksi ja voi olla voimassa esim. vuoden tai pidempään. Pitkien suojauksen pituuksien vaihtelu ei väsytä vandaaleja enempää eikä vähempää -- pääasia, että suojaus on vain riittävän pitkä (esim. viikon tai kaksi viikkoa, eikä 3 tuntia tai vain 1 vrk). --Hartz (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 14.20 (UTC)Vastaa

Käyttäjä Toiminnot:Muokkaukset/85.76.49.196 tuntuu olevan joku häirikön kaltainen tyyppi eikä "sisällä valoa". --Pxos (keskustelu) 30. kesäkuuta 2014 kello 14.56 (UTC)Vastaa

Sentreehän noiden takana varmaankin on. Projektille tekisi kyllä hyvää estää Sentree ja hänen IP-osoitteista tekemänsä pelleilyt pariksi vuodeksi. Käyttäjän kehitys vandaalista paremmaksi on hyvin hidasta, ja asenneongelmat eivät ole poistuneet minnekään. --Pxos (keskustelu) 30. kesäkuuta 2014 kello 15.03 (UTC)Vastaa

Minäkin epäilen Sentreen olevan noiden muokkausten takana. Sentree on tainnut muokata useampia IP-osoitteita käyttäen. Erästä IP-osoitetta käyttäen on käyty Mikko Paanasen keskustelusivulla, lisäksi yhtä IP-osoitetta käyttäen on luotu Century Gothic -artikkeli ja Sentree on vienyt sen poistoäänestykseen. Tuossa ylempänä Sentreen mielestä vuoden pituisella estolla vandaalit saadaan väsytettyä nopeammin kuin ikuisilla estoilla, ja hän keksimästään tavasta minulle ystävällisesti tiedotti. --Hartz (keskustelu) 30. kesäkuuta 2014 kello 15.49 (UTC)Vastaa

Väärinkäyttösuodattimiin olisi hyvä tehdä varoitukset käyttäjille selitystekstin kera eikä pelkkää "älä salli" -estoa, joka ei kerro kenellekään mitään. Lisäksi olisi hyvä laittaa selitystekstiin linkki sivulle, jonne suodattimesta voi valittaa. --Pxos (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 10.30 (UTC)Vastaa

Hei, toiminnot:Halutuimmat_luokat on tukkeutunut luokista muotoa "Luokka:Englannin sanat-Ch", joka on seurausta siitä että {{substantiivi}}-mallineita on sovellettu automaattisesti isolla alkukirjaimella kirjoitettuihin substantiiveihin, esim. . Saisiko näitä jotenkin helposti korjattua? --Mikko Paananen (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 11.48 (UTC)Vastaa

Joo, olen tietoinen tuosta ongelmasta. Ei se valtava kämmi ole ollut, mutta jonkinmoinen joo. Myöhemmin olen käyttänyt sellaista viritystä, joka pakottaa isot alkukirjaimet pieniksi ja poistaa välitkin. Englannin sanojen kohdalla kävi näitä, kun jotkin englannin adjektiivit alkavat isolla (pieni osa loppujen lopuksi). Kait nuo voisi poimia tietokantadumpista kerralla ja pakottaa kirjaimet pieniksi botilla kerta-ajona. --Hartz (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 12.01 (UTC)Vastaa

Tuollaisia artikkeleita löytyi (substantiiveja ja adjektiiveja) yht. 254 kpl. --Hartz (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 12.23 (UTC)Vastaa

Kappas! Nyt minä sen keksin! Jos sinä kykenet luomaan sellaisen väärinkäyttösuodattimen, joka estää IP-osoiteavaruuksia 37.136.0.0/16 ja 37.219.0.0/16 muokkaamasta artikkelia omituinen, suojausta ei välttämättä tarvittaisi. En tiedä, onko sellainen mahdollinen, mutta sen tiedän, että noista IP-ooiteavaruuksista kyseistä artikkelia sotketaan.--Sentree (Keskustele) 22. heinäkuuta 2014 kello 19.13 (UTC)Vastaa
Ajattelin vain ehdottaa, koska se on suojattu mielestäni turhan monta kertaa näin lyhyessä ajassa eikä suojauksista ja/tai avaruusestoista ole ollut juurikaan apua. (Saat sanoa toki myös, jos ehdotukseni oli huono.)--Sentree (Keskustele) 22. heinäkuuta 2014 kello 19.16 (UTC)Vastaa

Hei! Artikkelissa yläpohja olet määritellyt, että vesikatto sisältyy yläpohjaan. Miten olet päätynyt tähän tulkintaan? --Jmk (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 07.22 (UTC)Vastaa