Discussion:pp.
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion:pp.. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion:pp., mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion:pp. au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion:pp. est ici. La définition du mot Discussion:pp. vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion:pp., ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Incorrecte
Cette abréviation est incorrecte en français, cf. par exemple http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf p. 3 et p. 5. JerGer (discussion) 23 mars 2017 à 09:00 (UTC)
- Je dirais peut-être plutôt déconseillée et archaïque mais incorrect peut aller aussi. En ref, voir le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, la BDL de l’OQLF ou orthotypographie. Cdlt, VIGNERON * discut. 2 juin 2018 à 13:33 (UTC)
- J’ai séparé le français et l’anglais. — TAKASUGI Shinji (d) 2 juin 2018 à 14:48 (UTC)
- Merci
@Thibaut120094 : d’avoir neutralisé et amélioré cette précision. Je me suis permis de reformuler un peu dans ce que j’espère être une amélioration. J’ai cherché si d’autres dictionnaire mentionnent cette abréviation mais sans succès pour le moment et au passage je remarque que la partie suivante musique de cette entrée du DAF est assez étrange (je n’ai jamais entendu parler de « piano piano » et c’est incohérent avec l’entrée du DAF sur pianissimo :/ ). — message non signé de VIGNERON (d · c) du 11 septembre 2020 à 15:59
