Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Discussion Convention:ancien français. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Discussion Convention:ancien français, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Discussion Convention:ancien français au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Discussion Convention:ancien français est ici. La définition du mot
Discussion Convention:ancien français vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Discussion Convention:ancien français, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Ça fait un moment que j'ai envie d'en parler. En lisant le très grand dictionnaire de l'ancienne langue française de la bibliothèque d'Abbeville, je m'aperçois qu'ils mettent la forme sans « s », logiquement parce que ça ressemble plus au français moderne. Des exemples :
Logiquement (et ce que j'ai fait sur en:Category:Old French language) c'est mettre tout sous le cas sujet (nominatif) mais les dictionnaires en papier (celui de la bibliothèque doit avoir 20 000 pages) ne font pas la même chose. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2009 à 10:36 (UTC)Répondre
- Faudrait-il ajouter ce cas oblique dans le modèle des déclinaisons
{{fro-accord-mf}} ? JackPotte 13 juillet 2009 à 19:54 (UTC)Répondre
- Oups oui, cas oblique c'est cas régime, c'est un synonyme (ou une mauvaise traduction de oblique case en anglais) désolé. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2009 à 19:57 (UTC)Répondre
Est-ce que la question, c'est le choix de la forme de base (cas sujet ou cas régime) ? Je pense qu'il fait faire comme les dictionnaires habituels (s'il y a une habitude...) La seule logique de ce genre de choix est la coutume (qui varie selon les langues). Lmaltier 13 juillet 2009 à 20:58 (UTC)Répondre
Exemple concrêt:
Il est inutile de répéter la définition, sur en:maistre je l'ai mis comme flexion, chose logique, mais les autres dictionnaires mettent la définitions sous maistre (sans parler des flexions, selon les cas que j'ai vus). Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2009 à 21:11 (UTC)Répondre
- Ces articles sont déroutants. Il faut absolument y mettre des explications (un Modèle à créer) pour les rendre moins ésotériques.--Béotien lambda 13 juillet 2009 à 21:54 (UTC)Répondre
- La charte en:User_talk:JackPotte#Templates proscrit toute forme de bandeau. JackPotte 14 juillet 2009 à 19:15 (UTC)Répondre
- Merci de regarder
{{fro-accord-mf}}, j'ai fait un grand travail (un travauz granz ?) ce matin. Mglovesfun (disc.) 18 juillet 2009 à 11:49 (UTC)Répondre