Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Unification de l’occitan
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Unification de l’occitan. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Unification de l’occitan, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Unification de l’occitan au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Unification de l’occitan est ici. La définition du mot Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Unification de l’occitan vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion Wiktionnaire:Prise de décision/Unification de l’occitan, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Je sais pas si c'est le bon endroit pour répondre, je m'en excuse d'avance si je me suis trompé... Alors concernant la proposition, il y a aussi le code {{oc-lnc}}. De plus il faudrait rajouter dans la proposition la création de modèles adaptés aux différents dialèctes. Par exemple en utilisant les modèles déjà présent {{Provence|oc}}, {{Limousin|oc}}, {{Auvergne|oc}}, {{Gascogne|oc}}, {{Languedoc|oc}}, {{Nice|oc}}, {{Alpes|oc}}, ... Le problème étant que ça donne "occitan de Alpes", "occitan de Auvergne". Il faudrait donc peut-être créer des modèles spécifiques {{Provençal}}, {{Limousin}}, {{Gascon}}, {{Auvergnat}}, {{Niçois}}, {{Vivaro-alpin}}, etc. ? A455bcd9 5 novembre 2009 à 19:49 (UTC)
- Je ne vois pas l'intérêt des modèles
{{Auvergnant}}au lieu de juste{{Auvergne}}. Je pense que pour toutes les régions de France on devrait avoir un modèle. Jusqu'a récemment on n'avait pas{{Bretagne}}. Sinon les modèles comme{{oc-lms}}ne peuvent pas devenir des redirections, parce qu'on finirait avec plusieurs sections « Occitan » sur la même page. Mglovesfun (disc.) 5 novembre 2009 à 20:46 (UTC)- Salut, en fait j'ai dit n'importe quoi, étant donné qu'il suffit de modifier l'article par ce voulu dans le modèle... A455bcd9 6 novembre 2009 à 18:04 (UTC)
- Je garderais aussi le modèle
{{prv}}parce qu'il est utilisé dans les étymologies. Sauf si on veut fusionner aussi la La catégorie Mots français issus d’un mot occitan
et La catégorie Mots français issus d’un mot provençal . Ceci dit, pourquoi est-ce une mauvaise idée ? Mglovesfun (disc.) 6 novembre 2009 à 19:20 (UTC)
- Je ne pense pas que ça pose de problème au niveau de l'étymologie d'unifier ces deux catégories. A455bcd9 7 novembre 2009 à 08:56 (UTC)
- Je garderais aussi le modèle
- Salut, en fait j'ai dit n'importe quoi, étant donné qu'il suffit de modifier l'article par ce voulu dans le modèle... A455bcd9 6 novembre 2009 à 18:04 (UTC)
