Discussion utilisateur:109.211.232.73

Bonjour, Merci de vos ajouts qui améliorent ce dictionnaire. Le Wiktionnaire se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte, mais cela n’est pas obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question. Amicalement,

--François GOGLINS (discussion) 22 décembre 2015 à 22:28 (UTC).Répondre

Il n’y avait pas d’erreur : quand il n’y a pas -in- dans un nom espéranto, le mot est neutre du point de vue du sexe. Je n’y connais rien en espéranto, alors je me suis renseigné, et c’est ce que j’ai trouvé clairement indiqué dans un cours d’espéranto : http://www.cis.upenn.edu/~cis639/assign/assign5.html Lmaltier (discussion) 23 décembre 2015 à 18:27 (UTC)Répondre

Eh bien, c’est fondamentalement faux ; car l’espéranto ne connait que les distinctions de sexe. Prétendre qu’un mot n’ayant pas -in- est neutre renvoie aux genres grammaticaux ; ce qui ne correspond pas à la nature de l’espéranto. 109.211.232.73 23 décembre 2015 à 20:38 (UTC)Répondre

Une référence expliquant ça ? J’ai donné une référence expliquant le contraire. Précisant que quand je dis neutre, je ne fais pas allusion au genre grammatical neutre, je prends le mot au sens habituel. Lmaltier (discussion) 23 décembre 2015 à 20:46 (UTC)Répondre