Discussion utilisateur:FiloSophie
|
Bonjour, FiloSophie,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le dictionnaire libre et universel Wiktionnaire. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet pour en maîtriser les rouages. Nous vous encourageons vivement à créer un compte afin de bénéficier d’une identité reconnue, et de pouvoir contribuer pleinement au site qui permet d’enregistrer toutes sortes de préférences. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur le Wiktionnaire. Par ailleurs, le « bac à sable » est à disposition pour tous tests concernant la syntaxe Mediawiki. |
Attention, le wiktionnaire est un dictionnaire de langue & non une encyclopédie. --François GOGLINS (discussion) 23 mai 2017 à 09:28 (UTC).
- Merci pour ce retour François GOGLINS, j'essaierai de faire plus attention à l'avenir --Sophiedidacressources (discussion) 23 mars 2018 à 17:37 (UTC)
Bonjour,
Cette page n'est pas inutile comme variante orthographique même si ça fait doublon avec sans-papiers. 176.159.12.72 31 mars 2023 à 19:22 (UTC)
- Salut 176.159.12.72 si elle n'est pas inutile, tu veux dire utile ? merci, et pardon, j'ai un peu du mal avec les doubles négations, désolée, je n'avais pas vu la page sans-papiers, le problème étant qu'elle est au pluriel, quand on n'a pas de papier, pourquoi est-ce qu'il y aurait un s à papier ? reste la question du tiret ? FiloSophie (discussion) 1 avril 2023 à 09:02 (UTC)
- Oui oui je voulais dire utile, justement parce que l'orthographe n'est pas évidente. À la première question je dirais : on écrit "sans-papiers" parce que "papiers" dans le sens de "papiers d'identité" est généralement utilisé au pluriel. À la question du tiret, je dirais que ça pourrait être une façon de souligner l'unité de l'expression mais que c'est aussi une simple manière d'écrire : il se trouve que les expressions avec la préposition "sans" employées comme nom s'écrivent avec un tiret, les exemples ne manquent pas – "sans-abri", "sans-culotte", "sans-cœur", etc. C'est toutefois arbitraire puisque le tiret ne s'emploie pas dans les expressions avec un adjectif : "sans domicile fixe" s'écrit sans tiret par exemple, et il n'y a pas vraiment de raison à cela hormis l'habitude d'écrire d'une façon plutôt que d'une autre. 176.159.12.72 2 avril 2023 à 13:20 (UTC)
- bravo pour l'argumentation, il n'y a pas de problème si tu veux fusionner les deux articles, vraiment pas de souci FiloSophie (discussion) 3 avril 2023 à 08:36 (UTC)
- j'en profite pour t'informer 176.159.12.72 et @Noé et de la sorie de ce ce dictionnaire NC FiloSophie (discussion) 3 avril 2023 à 09:13 (UTC)
- bravo pour l'argumentation, il n'y a pas de problème si tu veux fusionner les deux articles, vraiment pas de souci FiloSophie (discussion) 3 avril 2023 à 08:36 (UTC)
- Oui oui je voulais dire utile, justement parce que l'orthographe n'est pas évidente. À la première question je dirais : on écrit "sans-papiers" parce que "papiers" dans le sens de "papiers d'identité" est généralement utilisé au pluriel. À la question du tiret, je dirais que ça pourrait être une façon de souligner l'unité de l'expression mais que c'est aussi une simple manière d'écrire : il se trouve que les expressions avec la préposition "sans" employées comme nom s'écrivent avec un tiret, les exemples ne manquent pas – "sans-abri", "sans-culotte", "sans-cœur", etc. C'est toutefois arbitraire puisque le tiret ne s'emploie pas dans les expressions avec un adjectif : "sans domicile fixe" s'écrit sans tiret par exemple, et il n'y a pas vraiment de raison à cela hormis l'habitude d'écrire d'une façon plutôt que d'une autre. 176.159.12.72 2 avril 2023 à 13:20 (UTC)