Utilisateur:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Utilisateur:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Utilisateur:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Utilisateur:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Utilisateur:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt est ici. La définition du mot Utilisateur:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deUtilisateur:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.

CES PROPOS N'ENGAGENT QUE CELUI QUI LES A ÉCRITS, QUI LES ASSUME PARFAITEMENT, ET NON LE WIKTIONNAIRE, UN AUTRE MEMBRE QUELCONQUE DE CELUI-CI, NI LA WIKIMEDIA FOUNDATION.


Petite étude sur le comportement de certains administrateurs-escrocs de Wikipédia en français, membres d'une secte ayant pour but la recherche d'intérêts personnels au détriment de l'encyclopédie, à travers un exemple.

Hégésippe Cormier s'associe à Esprit Fugace pour monter un complot contre un utilisateur dont ils n'ont pas envie de se pencher sur le problème.

Hégésippe Cormier ne répond pas aux tentatives de dialogue de l'utilisateur, utilisant comme prétexte que ce dialogue n'a rien à faire sur sa page anglaise de discussion (omettant soigneusement que l'utilisateur n'a d'autre choix, étant bloqué). Il ne répond pas à 3 ou 4 reprises successives, mais a vu les messages (les a-t-il lus?, rien n'est moins sûr) puisqu'il les a effacés. Il se dit : "mais quand est-ce qu'il va enfin s'énerver celui-là??!".

Bingo!! L'utilisateur s'énerve enfin, capitule et va voir ailleurs, espérant une oreille compréhensive.

Manque de chance pour lui, il tombe sur Esprit Fugace, autre membre du complot.

Ce dernier en profite pour assouvir sa soif de pouvoir et rabaisser l'utilisateur, qui vient de légitimer son bannissement. Il l'avait pourtant prédit, et avait tenté de se retenir. Mais il n'y a rien à faire, en matière de complot et de manipulations machiavéliques, il n'y a pas pire qu'eux et nul ne peut lutter s'il n'est pas du "sérail".

Mais le pire, c'est qu'ils se foutent ouvertement de l'utilisateur en question, le méprisent et le prennent pour un imbécile au lieu d'avouer franchement leur minable complot. Eh oui, ils ne veulent pas perdre leur réputation totalement surfaite!

L'utilisateur tente alors sa dernière chance en essayant de contacter Lomita, mais manque de chance, celui-ci ne vient que très rarement sur sa page de discussion de la Wikipédia anglaise; et évidemment impossible pour l'utilisateur de le contacter, étant bloqué sur Wikipédia en français. Dépité, l'utilisateur supprime son message à Lomita et s'avoue vaincu. Adieu Wikipédia.

Conclusion : LES PIRES VANDALES NE SONT PAS TOUJOURS LÀ OÙ ON POURRAIT LES ATTENDRE!!!!!!!!!!! Pauvre monde! Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt (discussion) 21 mars 2015 à 20:49 (UTC)