Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Wiktionnaire:Bots/Statut/AHbot. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Wiktionnaire:Bots/Statut/AHbot, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Wiktionnaire:Bots/Statut/AHbot au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Wiktionnaire:Bots/Statut/AHbot est ici. La définition du mot
Wiktionnaire:Bots/Statut/AHbot vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Wiktionnaire:Bots/Statut/AHbot, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
- Nom du propriétaire : Ahonc
- But du bot : Interwiki
- Script utilisé : Pywikipedia framework
- Déjà présent sur, avec statut de bot : ru, uk (and also in Wikipedias: uk, en, ru)
- Déjà présent sur, sans statut de bot : en, de and others
- Remarques :
- Date et heure :
Standard pywikipedia interwiki bot. Running from ukwiktionary.--Ahonc 14 juin 2009 à 20:50 (UTC)
Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux administrateurs. Le vote dure 7 jours.
Pour
Contre
Neutre
Discussion
La seule modification qu'il ait faite était mauvaise. Je voudrais comprendre pourquoi. Et je voudrais aussi être sûr qu'il ne va pas y avoir de guerre d'édition avec Interwicket (pour les redirections). En fait, pour éviter les problèmes, je pense qu'Interwicket et des robots basés sur les mêmes principes devraient être les seuls à s'occuper des liens interwiki dans l'espace principal. Lmaltier 14 juin 2009 à 21:14 (UTC)
- C'est à peu près ce que je pense. Je vais peut-être tenter d'enquêter (mais si la candidature était sérieuse ne devrait-elle pas être mieux documentée ?) --Szyx (d) 15 juin 2009 à 20:55 (UTC)
- Pour le moment je ne vois pas l'intérêt, et il y a beaucoup d'autres modifications nécessaires sur notre Wiktionnaire. Mglovesfun 15 juin 2009 à 21:18 (UTC)
- Il retire des liens utiles (vers des redirections) qui ont été mis par Interwicket (guerre d'édition entre robots). Je le bloque donc provisoirement pour deux semaines. Lmaltier 23 juin 2009 à 16:37 (UTC)
Hmm, why this was reverted? It is interwiki to the redirect page.--Ahonc 24 juin 2009 à 11:06 (UTC)
- Yes, this interwiki link to a redirect was added by Interwicket and it's very useful. Before using your bot again, please discuss with Robert Ullmann and find an agreement. We don't want edit wars between bots. Lmaltier 24 juin 2009 à 11:18 (UTC)
Résultat
- Bot refusé, et sera bloqué s'il continue à enlever les interwikis jugés valables par la communauté. Mglovesfun (disc.) 11 juillet 2009 à 10:48 (UTC)