Wiktionnaire:Bots/Statut/MalafayaBot
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Wiktionnaire:Bots/Statut/MalafayaBot. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Wiktionnaire:Bots/Statut/MalafayaBot, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Wiktionnaire:Bots/Statut/MalafayaBot au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Wiktionnaire:Bots/Statut/MalafayaBot est ici. La définition du mot Wiktionnaire:Bots/Statut/MalafayaBot vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deWiktionnaire:Bots/Statut/MalafayaBot, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
- Nom du propriétaire : User:Malafaya
- But du bot : Interwiki links among categories
- Script utilisé : Pywikipediabot
- Déjà présent sur, avec statut de bot : pt, ka, vo, io, ia
- Déjà présent sur, sans statut de bot :
- Remarques : Only for category linking; it won't be used to link articles; I mainly ask for permission to run the bot here: flag is optional
- Date et heure : 22 août 2009 à 00:19 (UTC)
Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux administrateurs. Le vote dure 7 jours.
Pour
- Pour, ça a l'air de marcher, et ça nous manque beaucoup. En anglais ils ont en:Category:fr:Chemistry et pas de lien ici, ce qui démontre qu'il faut un bot pour le faire. Donc fortement pour. 22 août 2009 à 14:40 (UTC)
- Pour, on en a en effet besoin. Bien sûr, le bot doit se cantonner aux catégories puisque les interwikis sont différents de ceux de l'espace principal. — Dakdada (discuter) 24 août 2009 à 15:05 (UTC)
Contre
Neutre
Discussion
- I saw some other discussions about bots here. I would like to clear some doubts you may have. Pywikipedia has a special switch for Wiktionaries main namespace (-wiktionary, which I'm not going to use as I will work on Categories). This switch assumes that all pages must have the same name. So, and if the operator does not forget to include that switch, the interwikis will be the same as the page name. The drawback of Pywikipedia comparing to Interwicket's customized software is that it tries to fetch pages with the same name as the ones being interlinked in all available Wiktionaries. For example, when linking the page "efficiency", it will try to fetch that same page in all Wiktionaries, and the ones it managed to retrieve will be linked on the page. That's why it's claimed this is an inefficient approach, and Interwicket does not use it. Interwicket is well designed for Wiktionaries main namespace. Nevertheless, Pywikipedia bots still do well (but they do not link to redirects). I also saw something about interwiki sort order (clé de tri?) not being correct. Unless you have a specific sort order, that should be easy to fix. What is the order you use? By code, by language name? Cheers, Malafaya 27 août 2009 à 14:46 (UTC)
{{clé de tri}}is something else; I seem to think there is some sort of order, but I couldn't tell you what it is! Mglovesfun (disc.) 27 août 2009 à 14:53 (UTC)
Résultat
- Accepté 2 à 0, peu de votes mais ce n'est pas la faute de Utilisateur:Malafaya. Mglovesfun (disc.) 29 août 2009 à 15:26 (UTC)