Singulier | Pluriel |
---|---|
dérivation régressive | dérivations régressives |
\de.ʁi.va.sjɔ̃ ʁe.ɡʁe.siv\ ou \de.ʁi.va.sjɔ̃ ʁe.ɡʁɛ.siv\ |
dérivation régressive \de.ʁi.va.sjɔ̃ ʁe.ɡʁe.siv\ ou \de.ʁi.va.sjɔ̃ ʁe.ɡʁɛ.siv\ féminin
Un traitement par « dérivation régressive » est proposé par exemple par Grevisse (1986: 251), ce qui suppose un point de vue historique (historiquement, agresser est postérieur à agression) et/ou une confusion entre la forme dénominative (agresser) des verbes.— (Danielle Corbin, Du nouveau sur le Beurre laitier : note sur une fausse conversion, dans Par monts et par vaux : itinéraires linguistiques et grammaticaux, édition scientifique par Claude Buridant, Georges Kleiber & Jean-Christophe Pellat, Louvain : Éditions Peeters, 2001, page 128, note 6)
Mal résolue demeure la question de savoir dans quelle mesure ce processus s’impose par rapport à une dérivation par adjonction (ou soustraction dans le cas des dérivations régressives) d’un suffixe (Frenchify < French, diagnose < diagnosis, etc.)— (Ives Trevian, Les affixes anglais, productivité, formation de néologismes et contraintes combinatoires, Peter Lang, 2010, chap. 5, page 115)