Wikizionario:Sondaggi/Archivio 2007

1. ☞♚☜ ~ ☛☭☚ ~ ☞☎☜ 23:23, 11 gen 2007 (UTC)
2. Solo per i troll anonimi. --Achillu 10:16, 13 gen 2007 (UTC)
3. --Federico 00:50, 16 gen 2007 (UTC)

--Nino Barbieri 13:51, 18 gen 2007 (UTC) Voto non valido.

1. Leggete nei commenti--Fede_Reghe_Msg 15:42, 16 gen 2007 (UTC)
2. Cambio voto. --Elcairo 17:38, 16 gen 2007 (UTC)
3. --Giovi2000 16:39, 17 gen 2007 (UTC)

• ...

• Achillu, il sondaggio è solo per i troll anonimi! --Broc (Disc.) 11:37, 13 gen 2007 (UTC)
  • Buono a sapersi ;) Non sono riuscito a ritrovare il link alla discussione, quello che c'è ora non è corretto, mi ricordavo di averlo letto da qualche parte ma non ero sicuro. --Achillu 11:42, 13 gen 2007 (UTC)
• Non ho capito perché bloccare subito gli anonimi impedisce loro di fare danni con un IP diverso. Federico 00:50, 16 gen 2007 (UTC)

• No No assolutamente NO! Non ha senso questo sondaggio! Prima di tutto vi condratticete da soli, affermando che l'ip è dinamico. Non ha alcun senso bannare un ip dinamico, non solo per il motivo che non ha effetto, ma sopratutto, per il motivo che, essendo dinamico, il provider lo assegna a diverse persone. Esempio: il giorno x il signor rossi ha l'ip 1.1.1.2, e il giorno y lo stesso ip viene assegnato al signor bianchi. Bannando l'ip del sig. rossi bannate anche il signor bianchi! Non ci vedo nessun senso in questa cosa! Poi come ho detto, se uno vuoel spammare a manetta ci mette 5 sec a cambiare l'ip, quindi "ci frega" quando vuole. Ripensateci bene! Capireri se mi dite che bannate un utente già iscritto (bloccando l'account blocca anche il relativo ip, ma sempre riferito a quell'account) --Fede_Reghe_Msg 15:42, 16 gen 2007 (UTC)

• e allora nel caso in cui un troll non si registra ma continua a vandalizzare te cosa proponi? Tommasso 17:48, 16 gen 2007 (UTC)
• Non c'è molta soluzione... Comunque di solito non spammano tantissimo, si cancellano le solite 2 o 3 pagine e via...--Fede_Reghe_Msg 16:21, 17 gen 2007 (UTC)
  • Non avete capito niente!!!!!!!!! In pratica se banni un ip dinbamico viene messo un cookie che anche se si registra con un ip diverso, comunque non può accedere e vandalizzare.! adesso chiaro? a me pare di aver capito così. Comunque, fate voi! Arrangiatevi. Probabilmente non mi vedrete qui per un po' dato che con la fine del quadrimestre ho un'interrogazione al giorno. --Broc (Disc.) 16:39, 22 gen 2007 (UTC)

Chiudo il sondaggio 6 giorni prima per le seguenti motivazioni:

• L'argomento trattato va contro le regole wikimedia che impone sempre un avviso prima di bloccare
• Rischio alto di blocco per gli utenti che abbiamo ip dinamico
• Rischio alto di blocco per gli utenti che accedono da postazioni aziendali, scuole o qualunque forma di lan
• Prima di proporre una cosa simile, bisogna formare la politica dei blocchi.

Il quorum del 75% non è stato raggiunto.

Per qualsiasi contestazione di queste decisioni, proponetele nella discussione di questa pagina.

--Fede_Reghe_Msg 15:29, 20 gen 2007 (UTC)

ha ragiuone fede pardon!--Broc (Disc.) 16:42, 22 gen 2007 (UTC)

La Categoria:Parole in inglese, la Categoria:Parole in italiano, la Categoria:Parole in francese eccetera sono un calderone unico di nomi, aggettivi, verbi, preposizioni, toponimi, e così via.

D'altro canto la Categoria:Sostantivi, la Categoria:Aggettivi, la Categoria:Preposizioni, la Categoria:Avverbi eccetera sono a loro volta un calderone unico di parole in tedesco, russo, spagnolo, e così via.

Occorre dare la possibilità di creare anche le "categorie incrociate", ad esempio "Sostantivi in svedese", "Sostantivi in portoghese"... "Aggettivi in basso sassone"... "Articoli in greco antico"... senza appesantire eccessivamente la compilazione delle voci.

Qui: Discussioni Wikizionario:Sondaggi; si prega di continuare lì la discussione. Eventuali commenti "fuori posto" saranno spostati di là.

Sei favorevole all'introduzione di un modo per aggiungere la "categorizzazione incrociata" alle parole di Wikizionario?

La votazione terminerà alle ore 18:00 del 14 giugno 2007. Trattandosi di un cambiamento, il quorum sarà del 75%.

Scrivi * {{+1}} ~~~~ se sei favorevole e * {{-1}} ~~~~ se sei contrario.

• +1 Achillu 07:47, 24 mag 2007 (UTC)
• +1 Tommasso 16:56, 24 mag 2007 (UTC) se Achillu sa il fatto suo mi fido :D
• +1 --Broc (Disc.) 20:01, 24 mag 2007 (UTC) a quanto pare achillu se ne intende di mediawiki... non capisco perché non voglia aiutarci come admin...
• +1 PravoSlav 14:25, 26 mag 2007 (UTC)
• +1 --Elcairo 21:26, 29 mag 2007 (UTC)

1. Sondaggio inutile: perché farlo se c'è consenso e sopratutto se è necessario discutere? --Leoman3000 20:07, 24 mag 2007 (UTC)
2. Eh, concordo con Leoman: i sondaggi non sono il metodo migliore per decidere le cose (in realtà meno si utilizzano meglio è). Oltretutto, gli utenti attivi qui nel Wikt sono talmente pochi, da rendere perfino più agevole la ricerca del consenso rispetto a quanto avviene ad es. su Wikipedia. Non sarebbe meglio discutere e giungere ad una decisione condivisa, piuttosto che votare? --Sogeking 20:58, 24 mag 2007 (UTC)
3. ogni tanto nei sondaggi si fa vivo qualcuno in più ;) Tommasso 12:16, 25 mag 2007 (UTC)

• Sondaggio inutile, chiudo.--Broc (Disc.) 09:42, 3 giu 2007 (CEST)