Wikizionario:Utenti problematici/Bartolomeo (patriarca di Costantinopoli)

Bartolomeo (patriarca di Costantinopoli) (discussioni • contributi (cancellati) • spostamenti • blocca • log dei blocchi )

IP già bloccato su segnalazione di it.w, collegato alla voce Bartolomeo (patriarca di Costantinopoli) e quindi presuppongo si sia registrato come Utente:Bartolomeo (patriarca di Costantinopoli) (vista la qualità degli interventi, mi vien da pensare di sì). Ha vandalizzato alcune pagine seguendo le categorie Categoria:Da aiutare etimologia - arabo, Categoria:Da aiutare etimologia - afrikaans e Categoria:Da aiutare etimologia - basco. --Achillu (disc.) 14:30, 28 gen 2011 (CET)

Bisognerebbe controllare la validità delle etimologie. Ci sono dei dizionari etimologici di quelle lingue in rete? --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 14:39, 28 gen 2011 (CET)

Quelle in afrikaans (fatte dall'IP) sono quasi tutte abbastanza precise ma andrebbero contestualizzate; per esempio dire che "meen" deriva dall'indoeuropeo "me-" sarebbe come dire che in italiano "sport" deriva dall'indoeuropeo "por" senza tener presente che è un prestito dall'inglese, a sua volta derivato dall'antico francese, evoluto dal latino come composizione di "de" e "porto" e solo quest'ultima parola deriva dall'indoeuropeo "por". Le etimologie in albanese, basco e arabo sono quasi tutte completamente inventate. --Achillu (disc.) 15:06, 28 gen 2011 (CET)

Rettifico: le etimologie in basco dal basco sono quasi tutte attendibili; mi risultano invece speculative le etimologie dal boreano o dal proto-indo-sino-caucasico dato che non mi pare che questa sia una derivazione per lo meno accettata dal mondo accademico (potrei sbagliare). --Achillu (disc.) 15:56, 28 gen 2011 (CET)

Mi pare una segnalazione affrettata e immotivata; dimentichi forse il "Wikizionario:Presumi la buona fede", si tratta di un nuovo arrivato e potrebbe aver sbagliato il metodo, ma i suoi contributi non sembrano vandalici. Piuttosto, sarebbe meglio parlare con l'utente prima di aprire una segnalazione di problematicità. Ricorda, non mordere! --Broc 16:06, 28 gen 2011 (CET)

Dopo aver parlato con l'utente, non mi sembra affatto intenzionato a vandalizzare, piuttosto sta cercando di contribuire attivamente al progetto. Per le etimologie dal basco la fonte indicata da lui stesso è attendibile (http://www.sussex.ac.uk/linguistics/documents/lxwp23-08_edb.pdf); qualche dubbio in più mi resta su quelle dall'albanese, però non mi sembravano edit "meritevoli" di una segnalazione come utente problematico. Non penso sia giusto che una persona debba esser sempre marcata come "vandalo" anche se in realtà non lo è, solo per la sua storia passata, però questa è una mia idea. --Broc 16:42, 28 gen 2011 (CET)

Cari fratelli, supponendo che intervenire direttamente qui non sia una cosa proibita, altrimenti chiedo scusa e non lo faro' piu', vi confermo che sono proprio io il vandalo e che ho vandalizzato tante volte la pagina di wikipedia dedicata al Patriarca Bartolomeo che porta lo stesso nome utente che mi sono scelto oggi su wiktionary. D'altra parte, vi confermo anche di non aver voluto affatto vandalizzare nei miei interventi di wiktionary di oggi, mettero' le fonti nelle pagine di discussione visto che sulle pagine delle voci le mie modifiche sono già state annullate. Che le fonti vadano bene o no lo deciderete voi, comunque non c'era intenzione di vandalismo nei miei interventi di oggi. Il fatto di essere stato un vandalo in passato (2009 e 2010, ma ricordo anche che dal 2003 al 2008 già avevo collaborato in modo positivo) lo avevo spiegato per l'appunto nella mia nuova pagina utente prima di buttarmi nel lavoro sporco e quindi nelle etimologie. Comunque non mi oppongo a essere definito utente problematico perché 1) nella pagina utente ho criticato un amministratore per spiegare come poco alla volta ero diventato un vandalo 2) nella stessa pagina utente non mi sono astenuto dal fare un commento un po' esplicito su cosa penso del vero patriarca bartolomeo e di gianfranco fini per spiegare i motivi per cui ho smesso di fare il vandalo 3) ho reagito subito piccato scrivendo "degnarti di" perché achillu non aveva spiegato i motivi dei rollback. Dunque riconosco che il mio comportamento è stato ancora un po' problematico anche oggi. Magari se le cose si evolvono meglio (cosa di cui non sono neanche sicurissimo, rimane da vedere) allora fra qualche tempo potrei provare a richiedervi di togliermi il problematico, comunque per ora penso che potete anche lasciarlo. A tutto il resto tornerei a rispondervi nelle pagine di discussione. Grazie, ciao. Bartolomeo (patriarca di Costantinopoli) (disc.) 17:02, 28 gen 2011 (CET)

Innanzi tutto mi scuso per aver definito "vandalismi" gli interventi imprecisi, avrei potuto anch'io usare parole diverse soprattutto perché alcuni interventi erano invece precisi. Siccome non sei un nuovo utente ho valutato i tuoi interventi con un pregiudizio che potevo evitare e con lo stesso pregiudizio che potevo evitare ho scritto qui il tuo nome.

In bocca al lupo per i tuoi interventi; essere segnalato qui non significa "essere problematico" ma significa solo "essere sospettato di problematicità". La tua autocritica è molto elevata e io mi auguro che tu possa rimanere per sempre sotto la "soglia" che tu temi e che hai descritto sia nella tua pagina utente sia qui. Non mi ritengo offeso se hai scritto "degnarti di". Buon lavoro. --Achillu (disc.) 17:22, 28 gen 2011 (CET)

Mi pare di capire che possiamo archiviare tutto--Wim b /t 00:54, 29 gen 2011 (CET)