Gebruiker:Jcwf/zandbak/Rare werkwoorden

Soms kom ik werkwoorden tegen die gewoon niet zo erg in het stramien overgankelijk/ergatief/inergatief/reflexief passen.

Ik heb er een categorie Categorie:Absoluut werkwoord in het Nederlands voor geopend, gedefinieerd als

1. een perfectum met hebben
2. geen onpersoonlijk passief met er wordt/er is
3. voltooid deelwoor niet attributief

Het lijkt erop dat er bepaalde groepen zijn die in "absoluut" terechtkomen

1. afleidingen van hulpwerkwoorden: aanhebben, aankunnen
2. voormalige onpersoonlijke ww: mankeren, dagen
3. zintuigelijke ww: rinkelen, glanzen, stinken
4. ww met een onpersoonlijk object: het vertikken, het bestaan
5. ww die met "er" onpersoonlijk gemaakt worden: er heerst

Wat nog uitgezocht moet worden:

Categorie:Onovergankelijk werkwoord in het Nederlands

en ook de kleine cat Categorie:Accusatief werkwoord in het Nederlands is wrsch niet correct. Accusatief is niet een goede term. Opgelost

Categorie:geen onpersoonlijk passief opgeruimd

Er zijn misschien nog enkele ww die zich niet laten indelen:

1. reflexief: hij blesseerde zich
2. Geblesseerd wel attributief: de geblesseerde man
3. Wel actief werkwoord: de botsing blesseerde hen
4. Geen/wenig echt passieve vormen : zij werden daardoor geblesseerd <twijfelachtig>
5. Geen onpersoonlijk passief: er werd geblesseerd <uiterst twijfelachtig>
6. Veel ergatieven met raken: hij raakte geblesseerd
7. Veel predicatief gebruik: hij is al tijden geblesseerd.

Geen idee wat ik hiermee moet. Echt overgankelijk is het niet, dat attributieve komt niet van de reflexieve kant: zich vergissen -> vergist is niet attributief. Kom dit door het Frans?

Combinatie absoluut+reflexief klopt ook niet vanwege attributiviteit.

1. Dat is al wat mij rest etc.
2. Ik kan geen voltooide tijden vinden. Onvolledig werkwoord?
3. Geen deelwoord. Denk ik.
4. Wel een heel stel computers die "gerest worden". Is dat Nieuwnederlands voor "restore"? reset?

Geen idee, misschien maar onvolledig van maken

Heb er absoluut van gemaakt

1. Het moet er hebben geruist van de dienstbodes - een van de weinige voltooid vormen. Onvolledig?
2. Niet attributief. (Geruiste googlet een hoop treffers ,maar dat is vanwege mineraal gerusite)

Heb er absoluut van gemaakt

Er zijn een paar treffers in de trant van geruiste opname: waar ruis aan toegevoegd is?

1. Het koppelwerkwoord is vreemd omdat het met hebben vervoegd wordt is geschenen
2. Ze schenen daar etc. Is dat een verbastering van een ouder onpersoonlijk "het schijnt dat zij daar"?
3. De zon schijnt, heeft geschenen: geen passiva
4. geschenen is niet attributief (gewoonlijk koppelwerkwoorden wel: gewezen, geworden, gebleken enz.)

onpersoonlijk + absoluut? Is dit wel een copula?