Overleg gebruiker:Wimvandorst

Hallo, je bent hier gekomen op zoek naar de betekenis van het woord Overleg gebruiker:Wimvandorst. In DICTIOUS vind je niet alleen alle woordenboekbetekenissen van het woord Overleg gebruiker:Wimvandorst, maar kom je ook meer te weten over de etymologie, de kenmerken en hoe je Overleg gebruiker:Wimvandorst in enkelvoud en meervoud uitspreekt. Alles wat je moet weten over het woord Overleg gebruiker:Wimvandorst is hier. De definitie van het woord Overleg gebruiker:Wimvandorst zal u helpen preciezer en correcter te zijn bij het spreken of schrijven van uw teksten. Kennis van de definitie vanOverleg gebruiker:Wimvandorst, maar ook van die van andere woorden, verrijkt uw woordenschat en verschaft u meer en betere taalkundige bronnen.

Welkom op WikiWoordenboek.
Aangezien het WikiWoordenboek een woordenboek is, is het niet de bedoeling dat u op de pagina's experimenteert of kliedert.
Hiervoor bestaat de speciale zandbak.
Als u toch doorgaat met het bekladden van artikelen kan uw IP-adres geblokkeerd worden.

Als u serieus wilt bijdragen en meer wil weten, kijk dan op de hulppagina voor uitleg en ondersteuning.

-- Cadfaell (overleg) 30 jun 2016 23:26 (CEST)Reageren

Dyscalculie

Je bijdrage 'Dyscalculie' was niet bruikbaar in dit woordenboek. Al het lemma is foutief (correct is 'dyscalculie', het woordenboek is hoofdletteergevoelig). Er is geen taal aangegeven, de woordsoort, de verbuiging, het geslacht en vele andere elementen ontbreken. Je hebt momenteel geen kennis om hier een bruikbare artikel te schrijven. Voor nieuwe gebruikers is het nuttig om te kijken naar de opmaak van andere artikels, bijvoorbeeld dwaalweg, en eerst te oefenen in de zandbak. Dit woordenboek wordt dagelijks overspoeld met nutteloze artikels. Daarom wordt een noodzakelijke aanwijzing gegeven. Deze aanwijziging is in gebruik sinds jaren. -- Cadfaell (overleg) 1 jul 2016 07:39 (CEST)Reageren

  • Hoi Cadfael, bedankt voor je uitleg. Bewoordingen als 'Je hebt momenteel geen kennis' en je drastische actie om gewoon het hele artikeltje weg te gooien in plaats van die voor jou belangrijke dingetjes toe te voegen maakt het voor mij als heus wel ervaren Wikipedia/Wikimedia editor duidelijk dat jij de Wiki-samenwerking en -communicatie heel anders ziet dan ik. Wimvandorst (overleg) 1 jul 2016 11:39 (CEST)Reageren
Ja, sorry en vrede.
Van kennis over het schrijven van een woordenbookartikel was in je artikel 'Dyscalculie' niets te vinden. Zelfs onder Wikipedia/Wikimedia werkt dit niet op deze manier. Artikel met valse lemma's moeten hier altijd worden gewijzigd. Hier werkt niemand die de tijd heeft alle verkeerde artikels te corrigeren. Je kunt een ontbrekend woord gaarne onder Gevraagd materiaal inschrijven. -- Cadfaell (overleg) 1 jul 2016 14:21 (CEST)Reageren
  • Het is goed. En na wat zoeken blijkt dat de hoofdlettergevoeligheid blijkbaar niet een automatische redirect heeft van Dyscalculie naar dyscalculie. Als dat het antwoord was geweest, dan waren we in een keer klaar. Ik vond het al raar dat voor een redelijk gewoon woord als 'dyscalculie' nog geen lemma zou zijn. Bedankt in elk geval. Weer wat geleerd. Wimvandorst (overleg) 3 jul 2016 12:13 (CEST).Reageren