WikiWoordenboek:Verzoeken/Verzoek om een bijdrage na te gaan

Indien er twijfel bestaat over de juistheid van een pagina of deel daarvan kan daarover hier een verzoek tot verificatie gedaan worden. Het gewraakte onderdeel dient dan verder onderbouwd te worden, bijvoorbeeld met een goede voorbeeldzin uit een publicatie die na te trekken valt, zoals een boek. Indien dit niet mogelijk blijkt kan het gewraakte onderdeel na verloop van tijd verwijderd of gewijzigd worden.

Na wat rondsurfen op internet en googlebooks vond ik dit: , , , .

Ik ben hierdoor gaan twijfelen of de definities die nu van hypogram en syllepsis worden gegeven wel echt kloppen. Wat zijn de meningen hierover? Wikiwoordfanaat (overleg) 26 apr 2012 20:06 (CEST)

Mening? Dat er ten minste een goed voorbeeld van de bestaande definitie gegeven moet worden (liefst uit een boek); als dat niet kan, dan weg. En dat je snuffelwerk omgezet moet worden in een tweede definitie met voorbeeldzin. Het Engelse net heeft hier een procedure voor: request for verification. Misschien dat het zinnig is dat we daarvoor ook een procedure gaan opzetten nu we met wat meer mensen zijn? Ik denk dat we dat beter niet in de kroeg doen. Jcwf (overleg) 26 apr 2012 21:29 (CEST)

Zoiets als dit bedoel je? Volkomen mee eens. Kan iemand zo'n pagina hier opzetten? Wikiwoordfanaat (overleg) 26 apr 2012 21:37 (CEST)

Goed idee. -- Curious (overleg) 26 apr 2012 22:14 (CEST)

Uitgevoerd Jcwf (overleg) 27 apr 2012 02:37 (CEST)

Zie Overleg:airelle. -- Curious (overleg) 9 okt 2012 23:14 (CEST)