vertrokken Jcwf (overleg) 18 jul 2014 21:20 (CEST)
Dear Jcwf, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 aug 2014 20:24 (CEST)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
Dag Jcwf, ik merkte dat je 'afvraagde' hebt geblokkeerd voor alle bewerkingen. Er is er op de overlegpagina redelijk overeenstemming bereikt over de te volgen koers. Op afvraagden heb ik die inmiddels vorm gegeven. Zou je afvraagde weer bewerkbaar willen maken, zodat ik de klus kan afronden? Bij voorbaat dank! --MarcoSwart (overleg) 31 mrt 2015 18:39 (CEST)
Dag Jcwf, voor zover ik kan nagaan ben jij de geestelijk vader van Categorie:heid. Volgens mij is de functionaliteit daarvan inmiddels begrepen in de permanent gevulde Categorie:Retrograad van het Nederlands, temeer omdat je desgewenst ook een beginterm in de url kan opnemen. Het leek me daarom mogelijk om deze categorie nu te verwijderen, maar omdat ik weet dat je af en toe nog langskomt leek het me gepast dit even aan je voor te leggen. --MarcoSwart (overleg) 27 apr 2017 15:04 (CEST)
Hoi Jcwf,
heuglijk je hier weer eens te zien.
Ik zoek de Nederlandse vertaling van het Noorse woord 'boligstandard'. In het Duits is dat 'Wohnungsstandard' of 'Wohnstandard' in het Engels is het 'housing standard'. Kan je hier helpen. Alvast bedankt.
Groetjes
Cadfaell
Dag Jcwf,
Het is prima dat je Gebruiker:SamuelMintz78 geblokkeerd hebt. Het gaat naar alle waarschijnlijkheid om een 'spambot', daarom heb ik de blokkeringstermijn preventief naar 'onbepaalde duur' verlengd en op 'meta' ook een 'global lock' aangevraagd, O brave new world, that has such people in't. Ik wacht nog op een antwoord van Gebruiker:Trijnstel op deze vraag om een projectpagina over dit onderwerp te maken. --MarcoSwart (overleg) 17 okt 2017 11:28 (CEST)
Hallo Jcwf,
Jij bent voor mij een van de legendarische haast mythische voorgangers van het wikiwoordenboek waarvan ik al een hoop bijdragen ben tegengekomen tijdens mijn eigen geploeter. Vandaag was er wel een heel bijzondere verrassing die ik je toch even wil melden.
Ik was bezig met de lijst van Opentaal om 'woordenboek-relevante' woorden (een bruikbaar maar subjectief criterium) die nog misten, in het wikiwoordenboek op te nemen. Heeft me een jaartje gekost maar op het einde was ik het toch ook wel een beetje beu. Hoe groot was mijn verrassing dat de letter Z (net als de X en de Y) al bijna volledig was verwerkt!!
Groetjes en met groot respect voor de noeste arbeid.
Marcel coenders (overleg) 18 jan 2018 09:36 (CET)
Daarnet zie ik je verwijdernominatie van Sjabloon:regionaal (waarvan ik de argumenten zelf niet helemaal onbegrijpelijk, maar eerlijk gezegd toch wel wat gezocht vind) inclusief het nogal felle commentaar, wat me een klein beetje verwonderde. Vervolgens zag ik ook dit en dit. Eerlijk gezegd krijg ik hier een wat raar en ook licht ongemakkelijk gevoel bij. Probeer je nu bijv. op WikiWoordenboek:Verzoeken/Te verwijderen pagina's iets speciaals te zeggen over bepaalde medegebruikers die hier volgens jou niet thuishoren/discrimineren e.d.? Is er ook iets waar je specifiek op doelt met "wangedrag elders"? gebruiker:Tvdm was ooit de aanmaker van het betreffende sjabloon en hoewel hij hier niet meer actief is, lijkt hij me gewoon een integere bijdrager te zijn geweest, en zeker niet iemand die hier niet thuis zou horen. Welke kant wil je anders precies op door dit soort cryptische opmerkingen te maken? De Wikischim (overleg) 6 feb 2018 11:55 (CET)
Jcwf (overleg) 8 feb 2018 16:48 (CET)
Dag Jcwf, wat is precies de reden van deze wijziging? Het (rechtstreekse) verband met politiek lijkt me hier niet erg evident. Dat het een term is waar afkeuring uit spreekt, is anderzijds wel vrij duidelijk. Ik vind de vorige versie daarom beter. (Overigens was ik juist zelf van plan om taalverval als synoniem toe te voegen, en zie nu dat jij me hierin net voor was.) De Wikischim (overleg) 12 jul 2019 22:40 (CEST)
Je reageert niet. Is het heel erg als ik de eerdere versie van voor deze edit weer herstel?-De Wikischim (overleg) 15 jul 2019 10:58 (CEST)
Dag, Ik denk dat het tijd is om de artikel aks onbeveiligd opnieuw te maken. Ik ben van mening dat het geschil wel en allang is opgelost. Torvalu4 (overleg) 10 mei 2020 23:19 (CEST)
Dag Jcwf,
Om te beginnen is het een genoegen je hier weer te zien bijdragen. Het toevoegen van de "gemiste" woorden vult in mijn ogen een belangrijk manco.
Ik zag dat je {{crr18}} had aangemaakt. Het valt misschien nog niet zo op, maar ik was begonnen {{crr13}} geleidelijk te vervangen door {{Leesonderzoek-2013}}. Dat heeft verschillende redenen.
Lijkt het jou zinvol als ik de infrastructuur voor de gangbaarheid van Engelse woorden net zo inricht als die voor de Nederlandse? In dat geval zal ik ook proberen de pagina's die we al hebben met een bot van het sjabloon te voorzien. Het echte werk is het toevoegen van de ontbrekende woorden, vooral die met een hoge score. Voor het Nederlands heeft dat een forse stijging van onze bezoekcijfers opgeleverd, dus ik vermoed dat we met deze benadering meer lezers een plezier doen. Maar aangezien het echte werk vooral in het toevoegen van nieuwe woorden zit, ben ik benieuwd naar jouw kijk op de zaak. --MarcoSwart (overleg) 28 sep 2020 14:52 (CEST)
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
4 jan 2022 19:18 (CET)
Dag Jcwf,
Het is een genoegen je weer helemaal terug te zien. Dank voor de verwijdering van de goktips. We worden tegenwoordig meer dan vroeger geplaagd door spammers; het merendeel komt gelukkig niet door de filters, maar als het via een geregistreerd account toch lukt, verwijderen we niet alleen de pagina, maar wordt ook het account voor onbepaalde tijd geblokkeerd en doen we op Meta een verzoek om een wereldwijde afsluiting ervan. Door het eerste wordt ook automatisch een paar dagen het gebruikte IP-nummer geblokkeerd en het tweede leidt ertoe dat het account niet via het universeel inloggen op andere projecten gebruikt kan worden. MarcoSwart (overleg) 20 jun 2022 08:22 (CEST)
Wat mij betreft is overleg over de gedeeltelijke weergave van vindplaatsen prima. --MarcoSwart (overleg) 21 jun 2022 16:43 (CEST)