Overleg WikiWoordenboek:Vindplaatsen

Voor het weglaten van tekstgedeelten in citaten is op een paar honderd lemma's een andere conventie aangehouden met het weglatingsteken tussen ronde haakjes: (…). Het lijkt me wel praktisch om die te beschrijven. Daarnaast is een gedeeltelijke weergave geen "correctie". De huidige formulering suggereert een tegenstelling die we beter kunnen vermijden: de lezer moet erop kunnen vertrouwen dat onze weergave van de vindplaatsen overeenkomt met de oorspronkelijke tekst. Ik ben nog geen gevallen tegengekomen waar het nodig was een vindplaats met eigen interpretaties te verrijken: het is meestal voldoende om een eerdere volzin (of desnoods deel daarvan) onderdeel van het citaat te maken en met (…) aan te geven dat er tekstgedeelten zijn weggelaten. De rechte haken worden in wikitext al gebruikt voor het markeren van hyperlinks. We kunnen hier wel een andere functie toevoegen, maar het is voorspelbaar dat er af en toe iemand behulpzaam wil zijn door de rechte haakjes te verdubbelen.

Daarom stel ik de volgende tekst voor:

Omdat ze als voorbeeld dienen, horen de geciteerde zinnen ook correct te zijn gespeld. Omdat het om citaten gaat, kan de tekst niet worden "gecorrigeerd". Het is wel mogelijk om met het sjabloon een woord te markeren waar mogelijk een schrijffout is gemaakt.

Een citaat bestaat bij voorkeur uit een of meer volzinnen. Als een citaat erg lang wordt, is het mogelijk tekst die niet van belang is voor het gebruik en betekenis van het lemmawoord door het weglatingsteken tussen haakjes - (…) - te vervangen. Het weglatingsteken … is te vinden in het menu boven het bewerkingsvenster, Speciale tekens onder Symbolen.

Of zijn er goede redenen om de bestaande werkwijze te verlaten? --MarcoSwart (overleg) 21 jun 2022 16:35 (CEST)Reageren