Wikcionário Discussão:Arquivo/P/pronominal
Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet Wikcionário Discussão:Arquivo/P/pronominal. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet Wikcionário Discussão:Arquivo/P/pronominal, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger Wikcionário Discussão:Arquivo/P/pronominal i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet Wikcionário Discussão:Arquivo/P/pronominal finns här. Definitionen av ordet Wikcionário Discussão:Arquivo/P/pronominal hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen avWikcionário Discussão:Arquivo/P/pronominal och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
Predefinição a ser substituída?
Por que não usar, neste tipo de verbete, a predefinição {{ver também}}? Ela é própria para esta e outras desambiguações do tipo. Aliás, eu sou favorável a usá-la em toda desambiguação colocada no topo dos verbetes (incluindo aí as do tipo Não confundir com). Por uma questão de padronização.
Concordo em substituir esta predefinição pela "ver também". Afinal de contas só há um verbete usando esta, não vai ser grande perda mesmo.
Discordo em substituir todas as demais "colocadas no topo dos verbetes" pela "ver também", especialmente a "Não confundir com". A "ver também" aponta geralmente para palavras escritas de maneira completamente diferente, mas que são ligadas semanticamente ao verbete em questão. Já a "Não confundir com" serve para verbetes com escrita próxima, mas significados completamente diferentes. Não vejo porque juntar as duas coisas numa só.- --Valdir Jorge fala!
14h30min de 26 de novembro de 2012 (UTC)- Citação: A "ver também" aponta geralmente para palavras escritas de maneira completamente diferente, mas que são ligadas semanticamente ao verbete em questão. escreveu: «{{{2}}}»
- Não, isto não é verdade. Na realidade, o uso mais comum da predefinição
{{ver também}}é para indicar palavras que diferem por uma ou duas letras trocadas, ou a mais (como no caso de atrever / atrever-se), ou que diferem apenas por maiúsculas, minúsculas, ou ainda meramente por diacríticos. Acho que você está confundindo a predefinição{{ver também}}com a seção Ver também (== Ver também ==) >> No Wikcionário (== No Wikcionário ==); ou, no corpo do verbete, a não-muito freqüente Correlatos (== Correlatos ==). - Em outros namespaces do Wikcionário, como nas Categorias, por exemplo,
{{ver também}}pode até ter um uso (nada impede) tal como você indicou.
- Não, isto não é verdade. Na realidade, o uso mais comum da predefinição
- Citação: Já a "Não confundir com" serve para verbetes com escrita próxima, mas significados completamente diferentes. escreveu: «{{{2}}}»
- Com relação a "Não confundir com", tem razão: serve, em geral, para indicar parônimos: verbetes com escrita e/ou pronúncia próximas, mas significados, quase sempre, completamente distintos. Mas, até aí, isto não se inclui também nos propósitos da predefinição
{{ver também}}?
- Com relação a "Não confundir com", tem razão: serve, em geral, para indicar parônimos: verbetes com escrita e/ou pronúncia próximas, mas significados, quase sempre, completamente distintos. Mas, até aí, isto não se inclui também nos propósitos da predefinição
- Citação: Não vejo porque juntar as duas coisas numa só. escreveu: «{{{2}}}»
- Bem, a minha observação é para levar o pt.wikt na direção da padronização. Não vejo sentido existir mais do que uma predefinição de desambiguação para se por no topo dos verbetes. Não que não possa existir exceções, mas o caso de {{predef|pronominal}} e de "Não confundir com" não se enquadram, nem de longe, como exceções: estão perfeitamente dentro da proposta da predefinição
{{ver também}}. - Mas, tudo bem, mantenha-se então o "Não confundir com". Se, no futuro, alguém levantar a questão novamente, voltamos a conversar. Por ora, vou suprimir a predefinição {{predef|pronominal}}.
- Bem, a minha observação é para levar o pt.wikt na direção da padronização. Não vejo sentido existir mais do que uma predefinição de desambiguação para se por no topo dos verbetes. Não que não possa existir exceções, mas o caso de {{predef|pronominal}} e de "Não confundir com" não se enquadram, nem de longe, como exceções: estão perfeitamente dentro da proposta da predefinição
- Apenas aquilo que me parece: a
{{ver também}}é usada através de línguas, para palavras parecidas independentemente da língua (ver dogge, com referência a entrada provavelmente noutra língua). A{{confundir}}é mais usada para português, para palavras parónimas (i.e. não confundir com esta outra palavra em português ). Malafaya disc. 18h12min de 26 de novembro de 2012 (UTC)- Tem razão, Malafaya, mas ainda assim,
{{confundir}}não está dentro daquilo que propõe{{ver também}}? - O fato de uma palavra portuguesa ser arrolada juntamente com palavras de outras línguas é irrelevante (na minha humilde opinião). Ademais, os parônimos podem ser discriminados no corpo do verbete também.
- Se mantém-se as duas, segundo esta lógica, pode-se ter verbetes em que estão lá as duas predefinições, no topo do verbete. Não é um crime, mas é desnecessário e anti-estético ter mais do que uma nota de topo para desambiguação.
- Vou observar como fazem os "outros wikcionários". De repente, já se pegaram com isto e tiveram algum entendimento.
- Tem razão, Malafaya, mas ainda assim,
- Apenas aquilo que me parece: a