Användardiskussion:BHB95

Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet Användardiskussion:BHB95. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet Användardiskussion:BHB95, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger Användardiskussion:BHB95 i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet Användardiskussion:BHB95 finns här. Definitionen av ordet Användardiskussion:BHB95 hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen avAnvändardiskussion:BHB95 och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.

Decennium

Hej angående ditt decenniekrig får du ta upp det på Bybrunnen, tills vidare får jag låsa uppslaget även för dig. Det finns en etikkod man godkänner när man är medlem i Wikimedia-projekten, och jag anser att du brutit mot den. Svenji (diskussion) 31 januari 2020 kl. 01.34 (CET)Svara

Läs vidare här: Wiktionary:Riktlinjer/God tro. Svenji (diskussion) 31 januari 2020 kl. 01.38 (CET)Svara

Flytt av sidor

Hej igen! Vi flyttar aldrig sidor på Wiktionary för att vi anser att en alternativ stavning är en "bättre stavning". Det rör sig om två uppslag av stavningsvarianter, och man ska inte ta bort något av dem. Det kan vara så att en stavning är mer vanlig, och då kan t.ex. översättningsmallen ligga där. I fallet Qvintus är stavningen med V den historiskt hävdvunna stavningen på svenska. Svenji (diskussion) 18 februari 2021 kl. 17.40 (CET)Svara

Källor

När du skapar nya namnuppslag måste du ange källor i sidan, annars fyller den inte kraven för namn-uppslag. Det står tydligt beskrivet i den kort formulerade delen om personnamn i WT:Stilguide/Vilka ord skall tas med. Du behöver infoga källor för italienska och engelska här, tyska källor t.ex. här och här. Andra användare ska inte behöva gå igenom alla uppslag du skapar och påpeka detta, utan hädanefter behöver du söka upp oficiell statistik från respektive länder innan nya namnuppslag skapas. OBS! Endast de tio vanligaste under en viss period godkänns. Allt är beskrivet i Stilguiden jag just länkade till. Tack för din redigering av Östen! Det är så det ska se ut... MEN, källor behöver anges när du skriver etymologi om namn. Det cirkulerar enorma mängder falska uppgifter om namnens betydelse. Även engelska Wiktionary kan ha fel (om än sällan). Det finns några länkar till olika namnsidor längst ner på min profilsida, om du behöver etymologiska källor. Mvh, Svenji (diskussion) 18 februari 2021 kl. 22.37 (CET)Svara

Definitionsraden länkar alltid till svenska ord, aldrig till engelska eller andra språk.

Det ska alltid vara en svensk formulering i definitionsraden, inte länkning till engelska (eller andra språk). Se min ändring här. Plus att du glömde den fetstilta raden. Svenji (diskussion) 18 februari 2021 kl. 22.42 (CET)Svara

Angående Zulu: definition anges redan på svenska uppslaget

Den engelska definitionen av Zulu räcker med att du länkar till svenska zulu. Se min ändring här. Detta dels för att förenkla underhåll och översikt av hur orden beskrivs. Annars får vi snart tusentals olika formuleringar av samma ord. Sen har vi inte en kategori för folkslag, den kallas Kategori:Etniciteter. Svenji (diskussion) 18 februari 2021 kl. 22.50 (CET)Svara

Enrique: inga källor, etymologiskt överflöd

Hej. Läste du inte det jag skrev angående källor? Portugisiska uppslaget behöver källor innan du skapar det, och publicera dem förslagsvis på samma sätt som andra namnuppslag gör. Och angående etymologin, så räcker det att hänvisa till svenska främst, sen kan man samla all etymologisk fakta där, med hänvisningar till ursprung. Det bli mer överskådligt så. Svenji (diskussion) 18 februari 2021 kl. 23.24 (CET)Svara

Språktagg

Hej! Ja, på något konstigt sätt försvann språktaggen vid Ulrich när jag städade bland artiklarna, det var inte meningen. Har du någon kommentar till övers för de fem tidigare rättningarna här ovan? T.ex. ang. källor? Svenji (diskussion) 19 februari 2021 kl. 01.06 (CET)Svara

2 veckor

Du har blockerats i två veckor pga långvarigt problembeteende. Taylor 49 (diskussion) 10 mars 2021 kl. 10.37 (CET)Svara

Dina IP-adresser

Blockeringen har gått ut och du är tillbaka med alla dina konton och IP-adresser. Jag har raderat sidan "Pharmacia" som du föreslog för radering via det här kontot. Skulle jag igen få be dig att sluta använda dina diverse IP-adresser och framgent göra alla redigeringar enbart via det här kontot? Två saker har förhoppningsvis visat sig för dig:

  • det märks snabbt att flera IP-adresser tillhör en och samma person
  • en blockering omfattar en problemanvändares alla konton och IP-adresser

Taylor 49 (diskussion) 26 mars 2021 kl. 19.39 (CET)Svara

Jag brukar inte vara så aktiv med det här användarkontot. Jag tycker det är dåligt av er blockera min IP-adress för det medför ju automatiskt blockering av mitt konto BHB95. BHB95 (diskussion) 27 mars 2021 kl. 13.06 (CET)Svara
Vi har möjlighet att blockera på båda sätten. I det här fallet är det korrekt att även blockera ditt konto BHB95 eftersom det problematiska beteendet egentligen inte har något att göra med hur du är inloggad. --Andreas Rejbrand (diskussion) 27 mars 2021 kl. 15.15 (CET)Svara

Larvfötter

Det här var mindre bra eftersom omdirigeringsmålet har orimligt många betydelser att välja bland. Taylor 49 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 01.40 (CEST)Svara