Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet
Användare:Calandrella/En liten essä om Wiktionary. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet
Användare:Calandrella/En liten essä om Wiktionary, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger
Användare:Calandrella/En liten essä om Wiktionary i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet
Användare:Calandrella/En liten essä om Wiktionary finns här. Definitionen av ordet
Användare:Calandrella/En liten essä om Wiktionary hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen av
Användare:Calandrella/En liten essä om Wiktionary och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
Svenskspråkiga Wiktionary är ett mycket lyckat projekt. Medan systerprojektet Wikipedia på samma språk har många undermåliga artiklar och texter som inte alls stämmer överrens med projektets syfte, har Wiktionary i princip bara ordboksartiklar. Vad är det då som ligger till grund för denna framgång? Enligt min egen fragmentariska uppfattning beror det på:
- några få skribenter
- det finns tillräckligt många aktiva användare för att hålla projektet levande
- ...och tillräckligt få för att känna till varandra
- ...samt regler, konsensus, praxis och liknande
- mycket kodkunniga användare, vilket bidrar till ett stilrent utseende
- väldigt få redigeringskrig eller konflikter
- på grund av de få användarna
- på grund av att POV-pushare inte känner till Wiktionary...
- ...samt att projektet är en ordbok, varför POV-pushande är tämligen malplacerat
- det finns definitivt inte en deadline, i motsats till Wikipedia där det i och för sig inte heller finns en deadline, men att information om aktuella händelser behöver uppdateras för att vara bra
- dokumentation av praxis (allt är väldigt strukturererat, alla sidor har ett väluttänkt syfte), i motsats till Wikipedia där många metasidor är inaktuella, överlappar varandra, för korta eller felaktiga
- kunniga användare
- ...eftersom definiering, översättande, ordböjning och dylikt i de flesta fall inte kräver expertkunskaper, ty vi alla använder det hela tiden
- bra välkomnande av nybörjarna
- överskådlighet
- ...dels på grund av de få användarna, naturligtvis
- ...och den goda dokumentationen...
- ...och inte minst den (relativt) låga aktiviteten, som gör att man kan följa diskussioner och dylikt via senaste ändringarna, om man bara varit bort någon dag
Med detta menar jag inte att Wiktionary på svenska helt saknar brister; jag menar att det generellt är betydligt bättre än svenskspråkiga Wikipedia.