Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet
Diskussion:le. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet
Diskussion:le, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger
Diskussion:le i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet
Diskussion:le finns här. Definitionen av ordet
Diskussion:le hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen av
Diskussion:le och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
Ska vi inte skriva ut namnet på tempusformerna för verb?
Komparativformerna för adjektiv?
Numerus och bestämd / obestämd form för substantiv?
Eller? Jag tycker det ser lite skralt ut som det är. /Djonn 3 maj 2004 kl.03.27 (UTC)
- Jo, ditt förslag ser bättre ut. Go ahead! Den fjättrade ankan 3 maj 2004 kl.03.34 (UTC)
- Jag såg att jag skrivit fel på tempuset perfekt. Det är ett sammansatt tempus (har lett), inte enkelt (lett). Sen har jag lagt till fler futurumformer då jag ser att du refererat till den här sidan. Listan var inte fullständig.
- Men nu tar jag och gör om artikeln le. Jag lägger till tempus, modus och diates, vilket inte underlättar för artikelskapare, men ger en bild över hur det kan se ut. /Djonn 4 maj 2004 kl.02.10 (UTC)
Jag misstänker (och SAOB håller med om) att det är en dialektal/talspråklig variant av "led", i den betydelse som har gett upphov till eufemismen "den lede" för djävulen. Och ja, SAOB har "le" (adj) som en hänvisning till "led" (adj). \Mike 30 januari 2010 kl. 13.44 (CET)Svara
PS: intressant uttryck jag hittade på google: "Om nu inte Fru Fortuna tänker le mot mig istället för att vara le mot mig, för då kanske man kan slå till" Dock blog, så det går inte riktigt att använda i uppslaget, tyvärr. \M
Kan "le" på nutida svenska betyda skratta (eng. laugh)? Jag tycker det verkar fel, men det påstås så på engelska Wiktionary.
85.229.5.38 30 januari 2013 kl. 23.14 (CET)Svara
- ”Le” betyder ursprungligen ”skratta”, jämför ”le” på danska och norska som betyder skratta (medan ”smile” är ”le”). På nutida svenska har det dock fått en betydelseskridning och betyder ”smila”. Detta är (enligt SAOB) för att ”skratta” kom som ord på 1600-talet och betydde då skratta högt och bullrande, och sedan kom att tränga ut ordet ”le” för ”skratta”, och då kom det att endast betyda ”smila” i stället. Därför kan jag tänka mig att det kan betyda skratta i äldre språk och i dialekter. Selma Lagerlöf skriver t.ex. 1899: ”Sveakungen hade lett högt.” (vilket låter som kungen måste ha skrattat), men det verkar inte vara så vanligt i modernt språkbruk åtminstone. --Lundgren8 (d · b) 31 januari 2013 kl. 11.26 (CET)Svara
- Jag vet vad det har för ursprunglig betydelse, men nu gäller svenska idag. Kanske borde det klargöras på engelska Wiktionary att användandet av "le" för "laugh" är "obsolete" eller "archaic".
85.229.5.38 1 februari 2013 kl. 19.45 (CET)Svara
- Ja, det låter rimligt, tycker jag. Annars är det nog lite vilseledande. ~ Dodde (diskussion) 4 februari 2013 kl. 19.34 (CET)Svara