Malldiskussion:sv-subst-t-0

Några av orden som använder den här mallen som ”fönster”, ”monster” och ”mönster” o.s.v. innehåller i dag en not om att den vardagliga varianten ”fönstrena” och ”monstrena” o.s.v. även existerar. Nu har vi ju en liten vard.-markering i ord på -are som lärare och löpare. Vore det inte fint att implementera den i den här mallen också på samma sätt? Skulle se mycket mera stilrent ut enligt min mening i stället för att manuellt ha en not på alla. --Lundgren8 (d · b) 21 maj 2013 kl. 00.41 (CEST)Svara

Hur många ord rör det sig om? e:ets bortfall i -are-ord är så jättevanligt att det känns som en helt annan sak. Jag är lite tveksam till att krångla till mallarnas syntax (som därför behöver utöka sina mallbeskrivningar i och med den nya parametern) i onödan. Hellre, om det nu gäller ett mindre antal ord, skulle jag föredra att man skriver in det direkt i mallsyntaxen isåfall. Kanske man kan skapa en formateringsmall {{vardagligt}} (och även för andra stilvärdesmarkeringar, {{stilvärde}} e.d. som "modersmall") som även kan användas i översättningslistorna? För fönster ex.vis {{sv-subst-t-0|rot=fönstr|4=], {{vardagligt}}], {{vardagligt}}]|8=], {{vardagligt}}], {{vardagligt}}]}}. ~ Dodde (diskussion) 21 maj 2013 kl. 05.41 (CEST)Svara

Jag skulle tippa att det rör sig om alla ord på -ster, + kanske några till som papper eller så. Jag visste inte att det innebar en sådan tillkrångling av mallarnas syntax, men ditt förslag med att skriva in det direkt verkar också smidigt tycker jag. --Lundgren8 (d · b) 21 maj 2013 kl. 11.03 (CEST)Svara

Egentligen inte syntaxen i sig främst, utan framförallt beskrivningen av den. Det är något vi försökt ta hänsyn till i allt mallskapande, både vad gäller namngivningen i sig, som valet av parametrar. Tanken med Allmänna parametrar är just den att när man lärt sig syntax för en mall, är det lättare att ta till sig syntax för en annan mall, eftersom den är uppbyggd enligt samma principer.

Om man läser en malls beskrivning av syntax, får man tänka på att den som behöver använda mallen för ett helt regelbundet ord, också behöver läsa beskrivningen som avser mer eller mindre oregelbundna ord som med särskilda specialparametrar har stöd för dessa oregelbundenheter (och därutöver hålla reda på alla mallars speciella utökningar).

Till sist blir det ändå en avvägningsfråga om vinsten med extra parametrar och därmed underlättande att skriva in information om ett oregelbundet ords böjningsmönster överväger försvårandet av att ta till sig mallens användningsbeskrivning och försvårandet av att hålla reda på olika mallars specialegenskaper.

Jag vet inte vad som väger över i detta enskilda fallet, utan ville mest bara peka på aspekten. Det är helt ok för mig vilket det än blir. :) ~ Dodde (diskussion) 21 maj 2013 kl. 21.55 (CEST)Svara

Under de gångna fyra åren har ett större antal mallar fått liknande funktionalitet (t.ex. nästan alla engelska verbmallar). Här handlar det om en mer begränsad klass av ord, men jag tycker ändå att det vore värt att automatisera det här arbetet. Hur ser åsikterna om detta ut idag? 84.55.98.173 6 mars 2017 kl. 19.08 (CET)Svara

För all form av automatisering.Jonteemil (diskussion) 7 mars 2017 kl. 12.51 (CET)Svara

@Jonteemil Jag vet inte exakt vad du ville åstadkomma, men det måste vara bakåtkompatibelt med t.ex. barnhem. d|8589869056|b 17 april 2017 kl. 15.02 (CEST)Svara

Det var för beta. Kanske några andra också. Nu är det dock fel på beta.Jonteemil (diskussion) 17 april 2017 kl. 15.06 (CEST)Svara

Då behövs det nog en annan parameter. d|8589869056|b 17 april 2017 kl. 15.07 (CEST)Svara

Eller så ändrar vi alla existerande uppslag, t.ex. från fog=m till fog=me. d|8589869056|b 17 april 2017 kl. 15.08 (CEST)Svara

Det är inte många uppslag det handlar om: Kategori:Svenska/Substantiv som använder parametern fog d|8589869056|b 17 april 2017 kl. 15.10 (CEST)Svara

Det blir svårt att få barnhem, VM och beta att fungera med samma parameter. d|8589869056|b 17 april 2017 kl. 15.17 (CEST)Svara

I allmänhet bör man inte ändra en parameters funktion om man inte är helt säker på att den inte används. Du lade till en specialfunktion för genitivformerna för att fixa uppslaget VM, men det förstörde vissa andra uppslag. Samma med ändringen för att fixa uppslaget beta. I sådana lägen får man helt enkelt införa en ny parameter. d|8589869056|b 17 april 2017 kl. 15.19 (CEST)Svara

Mitt förslag är att t.ex. införa en parameter : för VM. De övriga fallen kan hanteras med samma parameter, men då måste vissa uppslag ändras. 79.138.134.117 17 april 2017 kl. 15.38 (CEST)Svara

Nu är alla uppslag korrekta, men dubbelkolla gärna. Och försök att inte ändra parametrar nästa gång. d|8589869056|b 21 april 2017 kl. 02.54 (CEST)Svara