. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet
, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger
i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet
finns här. Definitionen av ordet
hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen av
och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
Hej och varmt välkommen till svenskspråkiga Wiktionary! Jag hoppas att du kommer trivas och vill stanna. Här är några sidor du kan ha nytta av:
Kolla gärna in hur andra uppslag ser ut (som bil, harkrank, kanske, tävla och rot).
Jag hoppas att du kommer tycka att det är roligt att redigera på Wiktionary. Glöm inte att signera dina inlägg på diskussionssidor med fyra tilde (~~~~); detta kommer automatiskt infoga ditt användarnamn och datumet. Om du behöver hjälp eller undrar över något är det bara att fråga mig på min diskussionssida, i Bybrunnen eller på den här sidan. Som sagt, välkommen! Andreas Rejbrand (diskussion) 16 mars 2017 kl. 13.49 (CET)Svara
Jag ber om ursäkt för min blackout på uppslaget vitt fält! Vilken tur att du såg det och kunde rätta till felet. Diupwijk 15 september 2011 kl. 21.34 (CEST)Svara
Hej, jag vill bara säga att jag tycker att dina bidrag är väldigt bra och värdefulla för detta projektet. Har du funderat på att skapa ett användarkonto? Diupwijk 20 oktober 2011 kl. 14.58 (CEST)Svara
Hej!
Kul att du jobbar med engelska uppslag. Angående verben så skulle jag bara vilja påpeka att verbstammen +ed är både supinum (har skjutit) och perfektparticip (är skjuten) så därför när man trycker på den gröna länken för att skapa en av böjningsformerna så blir båda blåa i böjningstabellen. Detta leder oftast, om man inte manuellt skriver in den andra oxå (vilket jag önskar att man gör), till att endast en av formerna skapas. Jag skulle uppskatta om du i framtiden skapar båda så att ingen form slipper undan.
Mvh/Jonteemil (diskussion) 2 mars 2017 kl. 19.13 (CET)Svara
Hej!
Du verkar kunna koda i ordklassmallarna, vilket jag inte är så bra på, så jag undrar om du skulle kunna uppdatera {{eo-adj}} så att man inte behöver ha en adverbavledningsrot. I nuläget finns ingen adv-rot förskriven så alla oifyllda mallar får adverbavledningen (?-e). e är adverbsuffixet. Ett exempel på där advrot är ifyllt är alta och ett där det inte är ifyllt är nigra.Jonteemil (diskussion) 7 mars 2017 kl. 19.14 (CET)
Ps. Tack för initiativrik oxå!Svara
- Fixat! Om du vill implementera liknande funktionalitet i någon annan mall så kan du använda
{{#invoke:string|sub|s={{PAGENAME}}|i=1|j=-2}} för att få uppslagsordet minus den sista bokstaven. Exempelvis skulle pluralroten i {{sv-subst-n-or}} kunna ersättas med {{{pluralrot|{{#invoke:string|sub|s={{PAGENAME}}|i=1|j=-2}}}}} för att slippa behöva ange parametern i de flesta fall. 84.55.98.173 8 mars 2017 kl. 00.15 (CET)Svara
- Okej. Tack!Jonteemil (diskussion) 8 mars 2017 kl. 07.56 (CET)Svara
Hej! Föreslår att du skaffar robotflagga till ditt robotkonto för att inte fullständigt dränka RC-flödena. Mvh Luriflax (diskussion) 8 mars 2017 kl. 18.23 (CET)Svara
Tror du det finns fler liknande fel? Varför blev det fel förresten? –dMoberg 11 mars 2017 kl. 00.47 (CET)Svara
- Jag tänker söka igenom alla uppslag som använder den här mallen och korrigera med bot. Orsaken till felet är att jag antog att ord som slutar på e skulle använda rot istället för både fog och pluralrot. Nu behöver inte dessa uppslag någon parameter, så det blir lätt att korrigera. Jag måste bara avsluta arbetet med namnmallarna. 84.55.98.173 11 mars 2017 kl. 01.10 (CET)Svara
- Felet håller på att åtgärdas. Det finns 591 uppslag som slutar på e och som använder
{{sv-subst-n-ar}}. Borde inte ta så lång tid att gå igenom alla för en bot. 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 07.38 (CET)Svara
- 196 sidor behövde uppdateras. 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 08.09 (CET)Svara
- Bra att det blev gjort :) –dMoberg 15 mars 2017 kl. 20.32 (CET)Svara
- Hur mycket jobb krävs av dig som "bothavare" då? Behöver du manuellt skriva in alla ord eller skriver du ihop något skript som gör att boten letar igenom alla ord med den mallen och som slutar på e? Om det är det senare kanske du kan modifiera skriptet lite och göra samma sak för ord som slutar på a och som har
{{sv-subst-n-ar}}.Jonteemil (diskussion) 15 mars 2017 kl. 20.38 (CET)Svara
- Nästan allt görs automatiskt. Arbetet består främst i att hantera reguljära uttryck. Den nödvändiga arbetsinsatsen bör inte underskattas, men det skalar väldigt bra. Det gör ingen skillnad om det är tio eller tiotusen ord som ska åtgärdas. Jag antar att du vill att dessa ord du nämner ska använda
{{sv-subst-n-r}}? 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 22.32 (CET)Svara
- Det handlar om så få ord att det är nästan löjligt att inte göra det manuellt: aga, ända, doppareda, dopparda, timma, stadga, halvtimma, fjällrapa, bandad springhöna, skolflicka, tågända 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 22.40 (CET)Svara
- Oj! Menade faktiskt ord som slutar på a men använder mallen
{{sv-subst-n-or}}. Det skadar ju självklart inte ändå!Jonteemil (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.51 (CET)Svara
- Vad vill du göra med alla ord som slutar på a och använder mallen
{{sv-subst-n-or}}? Förresten, brukar man säga att da tillhör samma deklination som ko? 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 22.55 (CET)Svara
Det jag undrade var om man kunde automatisera ett borttagande av pluralrötter på ord såsom anka, flicka, gumma o.s.v. det vill säga ord som kompareras -or med ett bortfallande a.Jonteemil (diskussion) 17 mars 2017 kl. 00.14 (CET)Svara
- Angående deklinationen så vet jag inte det. Det har ju dock samma ändelse så vilket jag tycker r:et i sv-subst-n-r representerar.Jonteemil (diskussion) 17 mars 2017 kl. 00.16 (CET)Svara
- Snart klar. Det handlar om flera tusen ord. Även om det inte kräver något arbete så tar det tid... d|8589869056|b 17 mars 2017 kl. 08.32 (CET)Svara
- Klart! d|8589869056|b 17 mars 2017 kl. 09.57 (CET)Svara
- Bra!Jonteemil (diskussion) 17 mars 2017 kl. 10.29 (CET)Svara
Hej igen! Nu har ju alla substantiv som slutar på a men deklineras med -or fått sin pluralrötter borttagna med din bot. Går det att göra detsamma med substantiv som slutar på e och deklineras -ar?Jonteemil (diskussion) 24 mars 2017 kl. 21.59 (CET)Svara
- Ja, det borde gå att fixa ganska snart. d|8589869056|b 25 mars 2017 kl. 03.43 (CET)Svara
Hej som rubriken lyder, varför inte logga in? Det skulle underlätta städningsarbete när man filtrerar bort inloggade användare om du också försvann :P –dMoberg 15 mars 2017 kl. 20.30 (CET)Svara
- Ja, jag inser att det kan vara ett problem. Jag måste bara komma på ett användarnamn... 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 22.57 (CET)Svara
- Ta ditt ip-nummer som namn om inte annat ;) –dMoberg 15 mars 2017 kl. 23.27 (CET)Svara
- Det finns nog intressantare tal att hitta. Men det påminner faktiskt om det sjätte perfekta talet, och det är nog tillräckligt intressant för mig. 84.55.98.173 15 mars 2017 kl. 23.34 (CET)Svara
- Skapat! Nummer 8589869056 (diskussion) 15 mars 2017 kl. 23.39 (CET)Svara
- Yay! :) ~ Dodde (diskussion) 16 mars 2017 kl. 02.43 (CET)Svara
Hej! Tack för din artikel toxicitet. När du använder citat (som exempelmeningar) är dock det bästa att använda {{citat}}. --Andreas Rejbrand (diskussion) 21 mars 2017 kl. 23.22 (CET)Svara
- Problemet är att jag inte hittade något datum, vilket citat-mallen kräver. d|8589869056|b 23 mars 2017 kl. 02.26 (CET)Svara
Hej! Jag förstår inte riktigt din ändring från fobin till fobien. Den normala stavningen är fobin. --Andreas Rejbrand (diskussion) 3 april 2017 kl. 22.12 (CEST)Svara
- Vad som visas där nu beror på substantivmallens instabilitet snarare än den ändringen. d|8589869056|b 3 april 2017 kl. 23.50 (CEST)Svara
En sökning på google på "i bråkform" ger 16200 resultat medan "på bråkform" endast ger 792. Kanske borde den vanligaste formen användas på alla bråkuppslag och uppslaget "bråkform" själv.Jonteemil (diskussion) 4 april 2017 kl. 01.31 (CEST)Svara
- Inom matematiken brukar vi prata om uttryck på speciella former. --Andreas Rejbrand (diskussion) 4 april 2017 kl. 01.54 (CEST)Svara
- Att säga "på en form" låter jättefel och konstigt i mina öron men du är ju matematiker så jag ska väl inte säga emot. Matteboken.se vars uppgift är att lära ut verkar i alla fall använda "i", . Säger du även "på procentform"?Jonteemil (diskussion) 4 april 2017 kl. 02.21 (CEST)Svara
- Uttrycket "på formen" är så karaktäristiskt att det t.o.m. har en egen Wikipedia-artikel, se en:w:Of the form. d|8589869056|b 4 april 2017 kl. 02.24 (CEST)Svara
Hej! Du skriver i artikeln GSM att både UMTS och LTE är hyponymer till 2G. Men enligt artiklarna UMTS och LTE är dessa begrepp i stället hyponymer till 3G respektive 4G. I artikeln UMTS hävdas i stället att LTE är en hyponym till 3G.
Och enligt UMTS är GSM en hyponym till 3G, men enligt artikeln GSM är det en hyponym till 2G.
Stämmer detta? --Andreas Rejbrand (diskussion) 4 april 2017 kl. 19.01 (CEST)Svara
- Nej, du har rätt. Jag tänkte att de alla är mobiltelefoniteknologier, fast det kanske är bättre att bara lista teknologier från samma generation. d|8589869056|b 4 april 2017 kl. 19.02 (CEST)Svara
- Nu går det inte att missförstå. d|8589869056|b 4 april 2017 kl. 19.47 (CEST)Svara
Hur tänker du när du kategoriserar småorter i Norrland som städer? Pajala? Seriöst? Om man kollar på Google bilder så ser jag en liten ort vid sidan av en älv. Ingen stad. Detsamma gäller Jokkmokk m.fl.Jonteemil (diskussion) 10 april 2017 kl. 18.07 (CEST)Svara
- Överkalix är inte heller någon stad.Jonteemil (diskussion) 10 april 2017 kl. 18.09 (CEST)Svara
- Jag försöker följa existerande konventioner. Se även Abbekås och Ödeshög. d|8589869056|b 10 april 2017 kl. 18.11 (CEST)Svara
- Okej, jag förstår dig, men inga av de orterna är ju städer. En stad ska ju ha stora byggnader, ta upp en betydligt större yta än både Abbekås och Ödeshög tillsammans. Håll med mig om att det är orimligt att kategorisera dem som städer.Jonteemil (diskussion) 10 april 2017 kl. 18.21 (CEST)Svara
- Absolut. Jag tycker att vi behöver helt nya kategorier. Åtminstone en kategori för varje land. För Sverige behöver vi nog fler. d|8589869056|b 10 april 2017 kl. 18.26 (CEST)Svara
Du definierade täckning som "det att täcka". Jag är tveksam om det gäller för alla definitioner på täcka.Jonteemil (diskussion) 14 april 2017 kl. 15.11 (CEST)Svara
- Nej, det var bara en snabb definition för att uppslaget inte ska vara tomt. d|8589869056|b 14 april 2017 kl. 15.12 (CEST)Svara
När du skapar engelska uppslag som består av adj+ly är det ordet som du vet en avledning från adjektivet i fråga. Om du kunde lägga till {{avledning|<rightful t.ex.>|adj|en}} så vore det bra. Jättebra att du skapar så många uppslag. Fortsätt med det! (om du vill förstås :))Jonteemil (diskussion) 20 april 2017 kl. 18.48 (CEST)Svara
- Tyvärr skulle det ta nästan dubbelt så lång tid att skapa sådana adverbuppslag. Just nu kopierar jag bara adjektivdefinitionerna och lägger eventuellt dit ett t. Om man strukturerar uppslagen systematiskt skulle en bot kunna göra det. d|8589869056|b 20 april 2017 kl. 18.57 (CEST)Svara
- Dubbelt så långt tid vågar jag kalla en grov överdrift. Men nåväl, I can't force you. Vad menar du för någon strukturering förresten?Jonteemil (diskussion) 20 april 2017 kl. 19.03 (CEST)Svara
- De adjektivuppslag som har adverbavledningar är välstrukturerade. Om adverbavledningen bara står som "besläktat ord" är det inte lika enkelt för en bot att gissa vilken relation som finns mellan orden. d|8589869056|b 20 april 2017 kl. 19.07 (CEST)Svara
- Samma gäller för substantivavledningar och liknande. d|8589869056|b 20 april 2017 kl. 19.09 (CEST)Svara
Kan man skriva ett skript som placerar alla ord som slitar på -else i en kategori, och på så sätt ändra rot=ord-e till sv-subst-n-r?Jonteemil (diskussion) 20 april 2017 kl. 23.54 (CEST)Svara
- Det går att skapa en lista över alla uppslag som slutar på -else, men det kan kräva lite arbete. Det är bland annat därför jag förordar mallar som kategoriserar orddelar automatiskt. d|8589869056|b 20 april 2017 kl. 23.59 (CEST)Svara
- Kan man skriva något kort i mallen
{{sv-subst-n-er}} som kategoriserar alla ord som använder rötter. Rot, bok, get, nöt, gnet m.fl. kommer också komma med då, men i alla fall?Jonteemil (diskussion) 21 april 2017 kl. 00.03 (CEST)Svara
- Eller tydligen inte, de orden använder pluralrot!Jonteemil (diskussion)
- Det kan vara en bra start att göra något med uppslagen som listas här: Kategori:Svenska/Substantiv som använder parametern fog d|8589869056|b 21 april 2017 kl. 00.22 (CEST)Svara
- Förutom mitt test verkar det inte finnas några sådana uppslag: Kategori:Svenska/Substantiv som slutar på -else d|8589869056|b 21 april 2017 kl. 00.25 (CEST)Svara
- Okej, det verkar vara en del. d|8589869056|b 21 april 2017 kl. 00.31 (CEST)Svara
- Mm. Bot eller manuellt?Jonteemil (diskussion) 21 april 2017 kl. 00.32 (CEST)Svara
- Det senare kan en bot göra, men det första blir svårare. En ny parameter måste införas i
{{sv-subst-t-0}}. d|8589869056|b 21 april 2017 kl. 00.35 (CEST)Svara
Är det verkligen så svårt? Kan man inte bara {{#ifeq: {{#invoke:string|sub|s={{PAGENAME}}|i=-1}} | m | fog=m }} och sedan göra detsamma för n och b (för nattgib).Jonteemil (diskussion) 21 april 2017 kl. 00.42 (CEST)Svara
- Nummer 8589869056 har du sett det jag skrev 👆🏻?Jonteemil (diskussion) 21 april 2017 kl. 01.34 (CEST)Svara
- Jag fixar else-orden när
{{delar}} blir klar och godkänd av gemenskapen. Ska ta en närmare titt på dessa 70 fog-ord. d|8589869056|b 21 april 2017 kl. 01.36 (CEST)Svara
- Ok, tack för svar.Jonteemil (diskussion) 21 april 2017 kl. 01.36 (CEST)Svara
Har du märkt att det inte funkar för alla (problem, med många fler)? Bara så inget förhastat görs.Jonteemil (diskussion) 21 april 2017 kl. 02.25 (CEST)Svara
- Det kanske är bättre att använda rot-parametern. d|8589869056|b 21 april 2017 kl. 02.28 (CEST)Svara
Att skilja upp cytologi och cellbiologi är ett misstag. Trenden är att den äldre termen cytologi ersätts av den modernare cellbiologi, men detta har olika mycket genomslag i olika länder, inte för att begreppen är olika, de är perfekta synonymer, men för att det skiljer på vilket ord man oftast använder inom en viss kultur. Detta avspeglas bäst i Wikipedias interwiki-länkar där cellbiologi på svenska länkar till cytologia på en del andra språk. --LA2 (diskussion) 8 maj 2017 kl. 15.50 (CEST)Svara
- Det verkar bero på att vissa upplagor saknar en artikel som motsvarar termen cellbiologi. Cytologi och cellbiologi är inte perfekta synonymer. Vi har haft liknande diskussioner om t.ex. potatis/jordäpple och porträttör/porträttmålare. d|8589869056|b 8 maj 2017 kl. 16.13 (CEST)Svara
- Kanske kan en notis lämnas på bådas översättningssidor? Jag kan känna att uppdelningen är rätt bra.Jonteemil (diskussion) 8 maj 2017 kl. 16.13 (CEST)Svara
- porträttmålarinna/porträttmålerska betyder dock exakt samma sak och kan ha alla översättningar på ett ställe. d|8589869056|b 8 maj 2017 kl. 16.21 (CEST)Svara
- Svenska Wikipedia har två artiklar, en utförlig om cellbiologi, en stubbartikel om cytologi, båda skapade i mars 2004. Min åsikt är att den senare är överflödig och borde bli en omdirigering. Men om du menar att det verkligen föreligger någon skillnad mellan begreppen, så kan du ju börja med att beskriva skillnaden i artiklarna, givetvis med källhänvisning. Och sedan får du i konsekvensens namn se till att flytta interwiki-länken ru:Цитология så att den går till sv:Cytologi och inte till sv:Cellbiologi. Och förklara även för ryssarna varför deras artikel handlar om cytologi och inte om cellbiologi. --LA2 (diskussion) 8 maj 2017 kl. 18.44 (CEST)Svara
- Wikipedia är inte en ordbok. Det gör inte så mycket om översättningarna inte är perfekta. Jag har skrivit om våra definitioner så att det framgår att cytologi är en bredare term än cellbiologi. Vi har en liknande situation med kvantfysik, kvantmekanik och kvantteori, vilka har olika översättningar men betyder ungefär samma sak. d|8589869056|b 8 maj 2017 kl. 19.46 (CEST)Svara
Jag märkte att man får fram rätt språk nu vid engelska avledningar. Jag vet inte om det var du som fixade detta men om det var du skulle du kunna fixa så en kommer som en fjärde parameter. Egentligen används språkkoden bara när huvuduppslaget har betydelser på fler språk men jag tycker vi bör göra det principiellt i alla fall, då en framtida kategorisering kan ske.Jonteemil (diskussion) 10 maj 2017 kl. 22.12 (CEST)Svara
- Jag håller med. Jag har lämnat en kommentar på Bybrunnen för att en administratör ska lägga till koden. d|8589869056|b 10 maj 2017 kl. 22.15 (CEST)Svara
- 👍🏻Jonteemil (diskussion) 10 maj 2017 kl. 22.29 (CEST)Svara
Skulle du vilja ansluta till IRC, #wiktionary-sv på freenode? ~ Dodde (diskussion) 10 maj 2017 kl. 23.40 (CEST)Svara
- Just nu är jag halvt upptagen, men gärna vid ett annat tillfälle! d|8589869056|b 10 maj 2017 kl. 23.43 (CEST)Svara
- Tid? ~ Dodde (diskussion) 15 maj 2017 kl. 04.44 (CEST)Svara
- Tid? ~ Dodde (diskussion) 16 maj 2017 kl. 10.31 (CEST)Svara
- Jag tror det. d|8589869056|b 16 maj 2017 kl. 10.33 (CEST)Svara
- En del problem som behöver diskuteras, så när du har tid... let me know. ~ Dodde (diskussion) 31 maj 2017 kl. 09.19 (CEST)Svara
Vill du bli sysop på Svenska Wiktionary? (Se Administratörer). Svara på Begäran om administratörskap om du accepterar nomineringen eller ej. ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 10.07 (CEST)Svara
Hej!
Du som har en bot och kan skriva skript. Skulle du kunna ändra alla ====Översättning===== till ====Översättningar=====? Det var inte allt för många sidor som använde fel rubrik men det var ändå fler än vad jag skulle orka göra manuellt. Här är alla: .Jonteemil (diskussion) 11 maj 2017 kl. 13.33 (CEST)Svara
- Tror inte sökfunktionen kan hitta likamedtecken. Har du någon lista? Det skulle ta ganska lång tid att gå igenom alla uppslag med bot. d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 13.41 (CEST)Svara
- Jo det kanske är sant. Låt mig lista alla ord snart: realistisk, korsfästa, apati, mottaglig, tillkännagivande, korsnäbb, lördagskväll, pälsmössa, visdomsord, kungörelse, härmed, komponist, förstörelse, föraning, grupptryck, korsfästelse, korsfästning, korståg, trafikant, torv, Uppenbarelseboken, tolkning, förständiga, spjäll, relationsalgebra, uppladdad, varemot, varom, avdragare, integrerad krets, liggunderlag, lågsaxiska, gnägg, härmedelst, ostbåge, intersektionalitet, obotfärdig, maktpåliggande. Många av orden saknar också
{{ö-topp}} men det måste nog fixas manuellt. Jonteemil (diskussion) 11 maj 2017 kl. 13.45 (CEST)Svara
- Fixat! d|8589869056|b 13 maj 2017 kl. 03.58 (CEST)Svara
- Bra!Jonteemil (diskussion) 15 maj 2017 kl. 10.10 (CEST)Svara
När du gick igenom den här mallens användningar och la till språkkodsparametern 1=sv där den saknades, kontrollerade du då att du bara la till den OM den var placerat i ett svenskt avsnitt? När jag gått igenom andra mallar var det hyffsat vanligt att upptäcka att dessa mallar angetts utan språkparameter trots att de placerats på engelska, tyska eller andra språks uppslag. ~ Dodde (diskussion) 18 maj 2017 kl. 04.45 (CEST)Svara
- Nej, det gjorde jag inte. Du har dock rätt i att det är något som borde göras. Fördelen med en obligatorisk språkparameter är väl att sådana misstag kan undvikas. Jag gjorde en viss manuell översyn, och jag upptäckte även ett annat misstag: att denna mall används tillsammans med en annan svensk grammatikmall (exempel). d|8589869056|b 18 maj 2017 kl. 09.02 (CEST)Svara
Kan du förklara varför pres-pass-e är en föråldrad parameter? –dMoberg 8 juni 2017 kl. 22.55 (CEST)Svara